Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО9

защитника – адвоката ФИО10

подсудимого ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у преследуя цель получения водительского удостоверения Республики Узбекистан, и желая освободиться от обязанности получения водительского удостоверения Республики Узбекистан в установленном законом порядке, в июле 2022г. находясь в <адрес> Республики Узбекистан, у другого лица, за денежное вознаграждение в сумме 4 000 рублей, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер № на имя ABDURAXMONOV RAXIMJON SOLIJON O`G`LI (ФИО13), выданное 30.11.2018г. сроком действия до 30.11.2028г. Согласно заключению эксперта № от 14.01.2023г.: «1. Бланк водительского удостоверения серии № на имя ABDURAXMONOV RAXIMJON SOLIJON O`G`LI (ФИО1 Рахимжона Солижона угли) не соответствует описанию защитного комплекса водительского удостоверения и изготовлен не производством предприятия, осуществляющим выпуск аналогичной продукции в <адрес>. 2. Бланк водительского удостоверения серии № на имя ABDURAXMONOV RAXIMJON SOLIJON O`G`LI (ФИО1 Рахимжона Солижона угли) выполнен комбинированным способом, а именно: изображение основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (защитная сетка, серийный номер), выполнены способом струйной печати; изображение цветопеременного элемента «UZ» в овале выполнено способом фольгирования по тонеру; невидимый защитный элемент, обладающий УФ- люминесценцией имитирован соответствующим изображением, выполненным невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией». В последующем ФИО14 использовал указанное водительское удостоверение, зная официальный порядок получения водительского удостоверения, в целях придания видимости наличия у него права на управление транспортным средством. Так, 13.01.2023г. примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1 у управляя автомобилем марки «Белава 1220RO» государственный регистрационный знак Т020ТН05 РУС около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово. В ходе проверки документов ФИО1 у умышленно предъявил, сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером № на имя ABDURAXMONOV RAXIMJON SOLIJON O`G`LI (ФИО1 Рахимжона Солижона угли), выданное 30.11.2018г., сроком действия до 30.11.2028г., в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством, заведомо зная, что оно поддельное.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО17

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО16 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства, считал возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО19 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО20 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов имеет на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО21 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО22 степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ; ч.1 ст.53.1 УК РФ; ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым подсудимому не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО23 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО24 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 120 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УМВД России по г.о.<адрес>, 142000, <адрес>, ИНН/КПП №, ОКТМО №. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/счет №, БИК №, л/с №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения осужденному ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 3 120 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- хранящееся в уголовном деле водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером № на имя ABDURAXMONOV RAXIMJON SOLIJON O`G`LI (ФИО27) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова