ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2023 (УИД 43RS0004-01-2022-001842-75) по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с настоящим иском. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.01.2019, взыскать задолженность по кредитному договору № от 15.01.2019 за период с 16.12.2019 по 28.11.2022 в размере 403 826 руб. 88 коп., в том числе: 125 714 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 278 112 руб. 17 коп. – просроченный основной долг. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 238 руб. 27 коп.
В обоснование указывают, что 15.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику денежные средства в размере 316 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 % годовых. По состоянию на 28.11.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 403 826 руб. 88 коп., в том числе: 278 112 руб. 17 коп. – основной долг, 125 714 руб. 71 коп. – проценты. ПАО Сбербанк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не исполнено. 14.09.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением суда от 28.09.2022.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по адресу её регистрации судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку она не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно частям 1 и 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.
В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 316 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Стороны пришли к соглашению о том, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 501 руб. 04 коп.
В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской банка.
Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1
Однако, как следует из расчета задолженности по договору и выписки банка по договору, условия кредитного договора заемщик нарушила, вносила платежи не в срок и не в полном объеме.
28.07.2020 ФИО1 направлено требование банка о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 26.10.2022 ФИО1 направлено требование банка о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требования заемщиком не были выполнены.
Мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района города Кирова Кировской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4309/2020 от 14.09.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в сумме 315 444 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 177руб. 22 коп. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района города Кирова Кировской области от 28.09.2022.
Поскольку заемщиком нарушено обязательство по внесению ежемесячных платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и просроченным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.
Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
26.10.2022 ФИО1 направлено требование банка о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
Приведенные обстоятельства указывают о наличии законных оснований для расторжения кредитного договора истца с заемщиком.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 7 238 руб. 27 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № 436220 от 14.12.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «сбербанк России» и ФИО1
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.12.2019 по 28.11.2022 (включительно) в размере 403 826 рублей 88 копеек, в том числе: 278 112 рублей 17 копеек – основной долг, 125 714 рублей 71 копейка – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 238 рублей 27 копеек. Всего взыскать 411 065 рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Елькина
Мотивированное решение составлено 23.01.2023.
Решение25.01.2023