РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6889/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что 03 сентября 2018 года Банк и ФИО2 (Заемщик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению присвоен № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 406 500 рублей под 31,99% годовых, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер 06 января 2022 года. Наследником умершего заемщика ФИО2 является ФИО1 Задолженность ответчика перед Банком составляет 176 225,94 рубля (просроченный основной долг). Просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03 сентября 2018 года в размере 176 225,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724,52 рубля.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства, однако судебные извещения не получены по причинам, уважительность которых не подтверждена. По правилам ст. 165.1 ГК РФ и соответствующим разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, был заключен договор потребительского кредита № № от 03 сентября 2018 года, на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон.

Имеющимися материалами дела: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, распиской в получении банковской карты, выпиской по счету, справкой по кредитной карте подтверждается, что 03 сентября 2018 года ФИО2 получил кредитную карту АО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> №, а также ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с которыми: лимит кредита составляет 406 500 рублей (первоначально лимит кредита установлен в размере 100000 рублей, который в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий может быть изменен), под 31,99% годовых (первоначально процентная ставка составляла 24.49%, которая в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий может быть изменена (увеличена или уменьшена); погашение задолженности по Договору кредита осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Представленными документами, расчетом по иску подтверждено, что ФИО2, как Держатель карты, воспользовался кредитными денежными средствами по карте, однако свои обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 сентября 2022 года задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет 176225,94 рублей (общая задолженность с учетом подтвержденных операций).

Материалами дела подтверждается, что <дата> года заемщик ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Так как в данном случае кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника и может быть произведено без его личного участия, то оно не прекращается со смертью должника и может быть исполнено его наследниками, принявшими наследство наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2018), утвержденной Президиумом ВС РФ 04.07.2018 года).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство, в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Как следует из наследственного дела №, единственным наследником ФИО2, умершего <дата>, обратившимся с заявлением о принятии наследства является ФИО1, <дата> года рождения (супруга умершего), которой было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (стоимость 1/2 доли 1486958 рублей); 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN отсутствует, 2001 года выпуска, кузов №, цвет серый, паспорт №, выдан Владивостокской таможней г. Владивостока Приморского края 05.10.2006 года (стоимость 1/2 доли 97000 рублей); денежные средства в ПАО Сбербанк России, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие, АО Альфа-Банк.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО2, стоимость наследуемого имущества очевидно превышает заявленный ко взысканию долг наследодателя, суд приходит к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН № И. №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03 сентября 2018 года в размере 176 225 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724 рубля 52 копейки, всего взыскать 180 950 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко