РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/23 (УИД 77RS0031-02-2023-001250-21) по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 03.08.2021 между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности по изготовлению фасадов для кухни в квартире истца по индивидуальному заказу, то есть для личного использования истца. Согласно спецификации к заказу № * от 03.08.2021 общая сумма заказа составила 303 065 руб. Обязательства по оплате изготовления фасадов для кухни были исполнены в размере 70 % от общей стоимости заказа, в размере 212 145,50 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 06.08.2021.
Состав заказа был окончательно утвержден 03.08.2021. Согласно п.3 спецификации, заказанные фасады для кухни должны были быть изготовлены и переданы в срок не позднее 42 рабочих дней с момента оплаты, то есть не позднее 05.10.2021. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче заказанных фасадов для кухни, в связи с чем истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 212 145,50 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 212 145,50 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 212 145,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб., штраф.
Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.08.2021 между истцом и ответчиком были достигнуты договоренности по изготовлению фасадов для кухни в квартире истца по индивидуальному заказу, то есть для личного использования истца. Согласно спецификации к заказу №* от 03.08.2021 общая сумма заказа составила 303 065 руб. Обязательства по оплате изготовления фасадов для кухни были исполнены в размере 70 % от общей стоимости заказа, в размере 212 145,50 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 06.08.2021.
Состав заказа был окончательно утвержден 03.08.2021. Согласно п.3 спецификации, заказанные фасады для кухни должны были быть изготовлены и переданы в срок не позднее 42 рабочих дней с момента оплаты, то есть не позднее 05.10.2021. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче заказанных фасадов для кухни
25.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара.
28.01.2022 истцом был получен ответ ответчика на претензию, в котором ответчик согласен исполнить обязательство по возврату суммы предоплаты в размере 212 145 ,50 руб. в течение 10 дней со дня предъявления настоящего требования. До настоящего времени требование по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п.3 спецификации срок изготовления и поставки до 42-х рабочих дней с момента оплаты и/или окончательного подтверждения заказа.
Состав заказа был окончательно утвержден 03.08.2021 г, ответчик оплатил 70% суммы заказа, что подтверждается платежным поручением № * от 06.08.2021.
С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика.
При разрешении вопроса о сумме денежных средств подлежащих взысканию, суд исходит из того, что истцом оплачены денежные средства в размере 212 145,50 руб., однако ответчик до настоящего момента не произвел какие-либо работы по договору, в связи с чем договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, и с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 212 145,50 руб.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнительуплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканнойпотребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока выполнения работы в размере 212 145,50 руб.
Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что требование о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы в размере 212 145,50 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 212 145,50 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в части в размере 5 000 руб.
В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф 50% от присужденной судом суммы, в размере 320 718,25 руб. (212 145,50+212 145,50+212 145,50+5000 / 2).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Изучив представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 9 864,37 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ (требования имущественного и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО1 (* г.р., место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 212 145,50 руб., неустойку в размере 212 145,50 руб., неустойку в размере 212 145,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 3 000 руб., штраф в размере 320 718,25 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 9 864,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяЕ.И. Наделяева