Дело № 2-2124/2025
54RS0008-01-2025-003017-88
Поступило в суд 23.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОРП-К» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КОРП-К» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в пользу истца 90 000 руб. - задолженность по агенсткому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлине.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ООО «КОРП-К» и ФИО1 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец (агент по договору) обязалася совершить от своего имени, но за счет ответчика (принципала по договору) действия, связанные с предоставлением ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставлеия ответчиком транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ответчику в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ответчику, а ответчик уплачивать истцу вознаграждение за оказание услуги и компенсировать расходы, понесенные истцом при исполнении указанного договора. В день заключения агентского договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору о предоставлении отвтчику в аренду транспортного средства по акту приема – передачи. Наименование и характеристики ТС в соответствии с указанным соглашением указывались в акте према – передачи ТС, арендная плата за пользовани арендованным автомобилем устанавливалась в размере 1500 руб. в день. В соответствии с дополнительным соглашением к агенскому договору истец передал в аренду ответчику последовательно два автомобиля. Арендную плату за пользование вторым автомобилем ответчик истцу так полностью и не выплатил. Расчет суммы задолженности истец определяет следующим образом: 60 дней просрочки платежа Х на 1500 руб. в день = 90 000 руб. Договор, заключенный между сторонами являлется смешанным договором, содержащим в себе условия агентского договора и договора аренды транспортного средства без экипажа. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им по адресу фактического проживания, которая осталась без ответа.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы исковых требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал соответствующие объяснения. Не возражал против заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между ООО «КОРП-К» и ФИО1 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец (агент по договору) обязалася совершить от своего имени, но за счет ответчика (принципала по договору) действия, связанные с предоставлением ответчику доступа к сервисам Яндекс.Такси для дальнейшего предоставлеия ответчиком транспортных услуг заказчикам, получать денежные средства на свой расчетный счет от партнеров, принадлежащие ответчику в результате оказания им транспортных услуг и в дальнейшем перечислять их ответчику, а ответчик уплачивать истцу вознаграждение за оказание услуги и компенсировать расходы, понесенные истцом при исполнении указанного договора (л.д.35-39).
В день заключения агентского договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № (л.д.40-42) к агентскому договору о предоставлении ответчику в аренду транспортного средства по акту приема – передачи (л.д.17-20).
Наименование и характеристики ТС в соответствии с указанным соглашением указывались в акте према – передачи ТС, арендная плата за пользовани арендованным автомобилем устанавливалась в размере 1500 руб. в день.
В соответствии с дополнитеьным соглашением к агенскому договору истец передал в аренду ответчику последовательно два автомобиля.
Арендную плату за пользование вторым автомобилем ответчик истцу так полностью не выплатил.
Договор, заключенный между сторонами являлется смешанным договором, содержащим в себе условия агентского договора и договора аренды транспортного средства без экипажа.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная им по адресу фактического проживания, которая осталась без ответа.
П. 2.5. Договора стороны согласовали, что в рамках договора, в интересах ответчика, истец для оказания ответчиком транспортных услуг, может предоставлять во временное владение и пользование транспортное средство ответчику. В случае аренды ответчиком транспортного средства, истец при перечислении выручки ответчику удерживает, помимо агентского вознаграждения, расходы, связанные с арендой транспортного средства.
В силу п. 4.1. Договора, истец перечисляет ответчику его выручку за вычетом своего вознаграждения и иных понесенных расходов (затрат на предоставление доступа принципалу), а вслучае аренды ТС принципалом у агента с принципала дополнительно удерживается арендная плата и иные транспортные расходы, предусморенные дополнительным соглашением к договору.
Пунктом 5.1. Договора установлено, что условия и порядок аренды ТС устанавливаются дополнительным соглашением к настоящему договору.
Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Расчет суммы задолженности истец определяет следующим образом: 60 дней просрочки платежа Х на 1500 руб. в день = 90 000 руб.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона, доказательств исполнения обязательств перед истцом, стороной ответчика не представлено.
В силу вышеизложенных норм, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. также подлежат удовлетворению (л.д.16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КОРП-К» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «КОРП-К» (ИНН №) задолженность по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.