Дело №2-266/2025 (№2-2447/2024)
УИД 42RS0011-01-2024-003012-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 31 марта 2025 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующей судьи Егоренко А.Ю.,
при секретаре Р.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика К.О.В,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.О.В о взыскании задолженности по договору целевого займа, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.О.В был заключен договор целевого займа №2845114773, в рамках исполнения которого, Банком был предоставлен кредит в размере 25 251 рублей, на срок до 09.01.2020, под 21 % годовых. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей заемщиком не исполнены.
В соответствии с договором уступки права требования №МФК-11 от 14.09.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по данному договору займа. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
На дату уступки прав требований задолженность К.О.В по договору займа составила 20 848,21 рублей, в том числе: сумма основного долга – 16 379,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 568,19 рублей. Истцу стало известно, что <дата> заемщик К.О.В умерла. После смерти заемщика нотариусом Л.В. было открыто наследственное дело <номер>.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения иска, принятого судом 14.11.2024, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа №2845114773 от 03.07.2018, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.О.В, в общем размере 20 848,21 рублей, в том числе: сумма основного долга – 16 379,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 4 468,28 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,45 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика К.О.В – ФИО1, <дата> года рождения, являющийся наследником по закону.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление от 31.03.2025, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования не признает, при этом является единственным наследником умершей К.О.В, вступил в права наследования, наследственным имуществом распорядился по своему усмотрению. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу явку в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, оставив разрешение спора по настоящему делу на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Л.В. явку в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, принимая во внимание позицию ответчика и представителя третьего лица, исследовав в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему.
Суд, в совокупности исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что 03.07.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.О.В, на основании заявления К.О.В о предоставлении целевого займа, был заключен договор целевого займа №2845114773 на основании индивидуальных условий, в соответствии с которыми ООО МФК «ОТП Финанс» приняло на себя обязательства предоставить ответчику заем: сумма – 25 251,00 руб., процентная ставка: 21% годовых, срок возврата займа: 18 месяцев.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, сторонами согласованы при заключении договора (п.6 индивидуальных условий договора).
На основании Заявления-оферты на заключение договора банковского счета К.О.В от 03.07.2018 для перечисления предоставленного заемщику кредита, был открыт банковский счет <номер>, в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка, с которыми истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в настоящем заявлении.
Согласно распоряжению, отраженному в Заявлении-оферте на заключение договора банковского счета, денежные средства в размере 25 251,00 руб. должны быть зачислены на счет банковской карты клиента К.О.В
03.07.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику были перечислены денежные средства в сумме 25 251,00 руб., что отражено в расчете задолженности в графе «Транши».
Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа по договору целевого займа, однако, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов заемщик до конца не исполнил, с <дата> выплаты по договору не производились, в результате чего образовалась задолженность, которая на <дата> составила 20 948,12 руб.: просроченный основной долг – 16 379,93 руб., просроченные проценты – 4 568,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный расчет проверен судом и признан верным, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности данного расчета.
Факт заключения договора №2845114773 от 03.07.2018, его условия, и факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению займа в согласованном размере, ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно договору уступки прав (требований) от 14.09.2020 №МФК-11, между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен вышеуказанный договор, исходя из п. 1.1. которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает прав требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями правами, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.
Согласно п.1.3 договора, переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения № 3) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения №4), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.
Согласно акту приема-передачи прав требований, сумма задолженности К.О.В по договору займа №2845114773 от 03.07.2018 составляла 20 948,12 руб., из которых 16 379,93 руб. – основной долг, 4568,19 руб. – просроченные проценты.
Из текста Индивидуальных условий договора целевого займа, подписанного К.О.В усматривается, что ответчик выразил свое согласие на указанное в нем условие относительно осуществления ООО МФК «ОТП Финанс» уступки прав требований по нему.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
На основании Решения единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от 29.12.2023 изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
Также, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 27.01.2021 с К.О.В в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору №2845114773 от 03.07.2018 за период с 03.07.2018 по 22.09.2020 в размере 20 948,12 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинску-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области от 26.02.2024 исполнительное производство <номер> от 15.12.2023 о взыскании с К.О.В вышеуказанной задолженности, прекращено на основании определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24.01.2024, в связи со смертью должника, до вынесения судебного акта о взыскании с него задолженности.
Судом также установлено, что согласно сведениям Органа ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса от 07.09.2024 К.О.В, <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по договору займа.
После её смерти нотариусом Полысаевского нотариального округа Кемеровской области Л.В. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя К.О.В – ФИО1, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого, согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости составляет 455 410,99 рублей.
Из материалов наследственного дела, выписок из ЕГРН следует, что наследодателю К.О.В на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 доля на жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она была зарегистрирована по месту жительства с 28.04.2014 до даты смерти.
Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, превышает сумму задолженности по договору займа.
Иных наследников по делу не установлено, данный факт также не оспаривается ответчиком.
Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»,
Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая, что обязательства по договору займа не исполнены, стоимость наследственного имущества умершей К.О.В превышает размер совокупной задолженности наследодателя по договору, а ФИО1 принял наследство после её смерти, то на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и поскольку установлено наличие неисполненных кредитных обязательств наследодателя К.О.В, а также принятие ответчиком ФИО1 наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества и обязательств, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в части возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными средствами по ставкам, предусмотренным соответствующим договором займа, начисляемых на сумму основного долга по займа. Стоимость принятого ответчиком наследства позволяет произвести взыскание данных сумм, за пределы лимита ответственности наследника данные требования не выходят.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 825,45 рублей, уплаченная по платежному поручению <номер> от 15.08.2024 в сумме 410,95 рублей, и по платежному поручению <номер> от 23.12.2020 в сумме 414,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа с наследников умершего заемщика К.О.В, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <данные изъяты>) с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от К.О.В, <дата> года рождения, умершей <дата>, задолженность по договору целевого займа №2845114773 от 03.07.2018, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и К.О.В, в общем размере 20 848,21 рублей, в том числе: сумма основного долга – 16 379,93 рубля, проценты за пользование кредитом – 4 468,28 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825,45 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-266/2025 (№2-2447/2024) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.