Копия

89RS0007-01-2022-001576-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 31 августа 2022 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО1, № года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, истец) обратилось в Пуровский районный суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее-ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 750 000 рублей под 15.4% годовых на срок 60 месяца. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанному денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 515 114,65 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 458 874,35 рублей, просроченные проценты в сумме 56 240,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии со ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 515 114,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 458 874,35 рублей, проценты – 56 240,30 рублей и государственную пошлину в размере 8 351,15 рублей.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без своего участия. Факт заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из содержания копии лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), Общих условий (л.д. 24-29) и иных материалы следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставило ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 15.4 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом, установлен п. 6 индивидуальных условий и п. 3.2 общих условий. В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3 общих условий имеет право потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 20% годовых.

Из содержания иска, расчету задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), движению основного долга и срочных процентов (л.д. 30-36), следует, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял платежей по указанному Кредитному договору. Последнее погашение кредита осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредиту составил 515114,65 рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 458 874,35 рублей, проценты – 56 240,30 рублей.

Ответчик, данный размер задолженности не оспаривал, факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал.

Оценив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это же условие предусмотрено п. 4.2.3 общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банком по адресу места жительства ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения основного долга и процентов (л.д. 37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался и признан судом правильным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и абз. 5 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 351,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) денежные средства в размере 523 465 (пятисот двадцати трёх тысяч четырёхсот шестидесяти пяти) рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 458 874 рублей 35 копеек, просроченные проценты в размере 56 240 рублей 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 351 рубля 15 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 сентября 2022 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____