Приговор по делу № 1-286/2023 от 21.07.2023

...

Дело № 1-286/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2023 в отношении:

ФИО1 АВ ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила кражу, то есть ... хищение денежных средств в размере ... с банковского счета ..., с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 37 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея при себе мобильный телефон ... принадлежащий ..., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного и безвозмездного материального обогащения, осознавая, что к абонентскому номеру ... подключена услуга «мобильный банк» ...», решила совершить ... хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ..., открытого на имя ... в отделении № ...», расположенном <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 02 минуты находясь в подъезде <адрес>, используя мобильный телефон ... принадлежащий ..., посредством направления смс-сообщения на номер ...» с указанием суммы денежных средств и счета получателя платежа, осуществила перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, двумя платежами по 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ..., открытого на имя ... на банковскую карту ..., эмитированную на имя ..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ..., денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон ...», принадлежащий ..., посредством направления смс-сообщения на номер «...» с указанием суммы денежных средств и счета получателя платежа, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ... открытого на имя ... на банковскую карту ..., эмитированную на имя ..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон ...», принадлежащий ..., посредством направления смс-сообщения на номер ...» с указанием суммы денежных средств и счета получателя платежа, осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № банковской карты ... открытого на имя ... на банковскую карту ..., эмитированную на имя ..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон ... принадлежащий ..., посредством направления смс-сообщения на номер ...» с указанием суммы денежных средств и счета получателя платежа, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № банковской карты ..., открытого на имя ... на банковскую карту ..., эмитированную на имя ..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ..., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минуты по 20 часов 09 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон ...», принадлежащий ..., посредством направления смс-сообщения на номер ...» с указанием суммы денежных средств и счета получателя платежа, осуществила перевод денежных средств в общей сумме 9000 рублей, двумя платежами в сумме 5000 рублей и 4000 рублей, с банковского счета № банковской карты ..., открытого на имя ... на банковскую карту ..., эмитированную на имя ..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие ..., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон «... принадлежащий ..., посредством направления смс-сообщения на номер ...» с указанием суммы денежных средств и счета получателя платежа, осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета № банковской карты ..., открытого на имя ... на банковскую карту ..., эмитированную на имя ..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ..., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, находясь у дома по адресу: <адрес> используя мобильный телефон «...», принадлежащий ..., посредством направления смс-сообщения на номер ...» с указанием суммы денежных средств и счета получателя платежа, осуществила перевод денежных средств в сумме 9450 рублей с банковского счета № банковской карты ..., открытого на имя ... на банковскую карту ..., эмитированную на имя ..., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым, ФИО1, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ... денежные средства в сумме 9450 рублей, принадлежащие ..., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Всего, ФИО1, в период времени с 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, ... похитила с банковского счета №, открытого на имя ... в отделении ...», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 39050 рублей, принадлежащие ..., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Значительность материального ущерба для потерпевшего ... обусловлена тем, что его среднемесячный доход составляет 65000 рублей, который складывается из пенсии в совокупности с начислениями социальной защиты населения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УКП КФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, она находилась дома по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, употребляла спиртное вместе со своим сожителем ... Когда спиртное закончилось, она пошла в квартиру своего соседа - ... с целью занять денег. Находясь в квартире ..., воспользовавшись моментом, когда ... вышел на балкон, она похитила принадлежащий ему сотовый телефон марки ... в чехле серого цвета, после чего вышла из квартиры. В подъезде этого же дома она встретила соседку ..., у которой спросила разрешения перевести на нее банковскую карту денежные средства, чтобы в последующем их снять, на что ... согласилась, сказав, что денежные средства можно перевести на банковскую карту ее сына ... Далее, находясь в этом же подъезде, вблизи почтовых ящиков, она осуществила несколько переводов на номер банковской карты, который диктовала .... После этого вместе с ... они пошли к банкомату ...» по адресу: <адрес> где Маргарита сняла денежные средства и отдала ей. Также она помнит, что переводила суммы в размере около 300 рублей за услуги такси. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, события помнит частично. Поздно ночью того же дня она встретила ранее не знакомую ей девушку возле отделения ...» по адресу: <адрес>, которую попросила снять с ее (девушки) банковской карты денежные средства, которые она (Кених) ей переведет, на что девушка согласилась. Она перевела девушке 9000 рублей, которые последняя сняла и отдала ей. Насколько помнит больше переводов она не осуществляла. Все переводы денежных средств вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ... производила она посредством похищенного ею сотового телефона путем направления на номер ... смс-сообщения с текстом следующего содержания: «ПЕРЕВОД», «СУММА», «НОМЕР ТЕЛЕФОНА» или «НОМЕР СЧЕТА», после чего подтверждала перевод ответным сообщением на номер ...» кодом, который ей приходил с номера ... Все денежные средства она потратила на еду и алкоголь. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей ..., ..., ..., ..., ..., Кених она ответила, что знаком только ФИО2, с которым она познакомилась через ... Насколько она помнит, ..., когда диктовала ей реквизиты счета (номера телефонов), она упоминала ... ... покупал ей алкоголь в магазине «...», но когда именно это было, до или после похищения телефона, она не помнит. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб ... намерена возместить (том № л.д. 32-35, 191-194). Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется сотовый телефон ...», серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора ...» с абонентским номером №. Также у него имелась пенсионная банковская карта ..., привязанная к банковскому счету №, который он открывал в отделении банка ...», расположенном по адресу: <адрес>. Номер перевыпущенной карты № (счет тот же). ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился дома, когда к нему в гости зашла соседка ФИО1, которая поинтересовалась у него, как у него дела, как здоровье. С ней вместе была какая-то женщина. Как позже он узнал ее зовут .... Они немного пообщались, после чего А предложила ему вместе выпить, на что он отказался. После чего А еще раз попросила его купить алкоголь и вместе посидеть, на что в итоге он согласился. Они вместе с ней пошли в магазин «...» недалеко от его дома, где он сам на свою банковскую карту ... купил алкоголь на сумму около 1500 рублей. После этого они с А пришли к нему домой. Побыв еще некоторое время у него дома, А ушла с пакетом алкоголя, который он ей купил. Все время в его поле зрения она не находилась. Через некоторое время он обнаружил отсутствие телефона «...», серого цвета, к которому была привязана принадлежавшая ему пенсионная банковская карта ... Так как сама банковская карта была у него, и он думал, что списать денежные средства со счета без карты нельзя, он решил обратиться в полицию и в банк на следующий день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...» по адресу: <адрес>, ему сообщили, что на счету осталось 5000 рублей, хотя у него было более 40000 рублей. Банковскую карту он заблокировал и перевыпустил новую. Далее он обратился в полицию по данному поводу, написал заявление и дал объяснение. В тот же день он узнал, что его вышеуказанный сотовый телефон украла ФИО1 и она же списала с его карты денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по переводу денежных средств, которые он не совершал, а именно:

...

Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составил 39050 рублей, который для него является незначительным. Его ежемесячная пенсия составляет около 200000 рублей. Более по данному факту ему пояснить нечего (том № л.д. 40-45, 178-179);

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она встретила в подъезде дома ФИО1, которая направлялась в квартиру ... Она (...) поздоровалась с ... и пошла по своим делам. Когда она возвращалась, то в подъезде также встретила ФИО1, которая спросила у нее о том, есть ли в ее пользовании банковские карты, на которые можно перевести денежные средства, на что она ответила, что у нее есть карта ... которая оформлена на имя ее сына ... Данной картой пользуется она (...). Также Кених попросила ее назвать другие номера, куда возможно перевести денежные средства. ФИО1 объяснила ей, что поступило пособие на детей, которое необходимо обналичить. Она согласилась и, находясь в подъезде <адрес>, продиктовала ФИО1 абонентский № ..., на который она осуществила 2 перевода денежных средств, насколько она помнит по 5000 рублей, затем продиктовала абонентский № ..., на который она осуществила один перевод насколько она помнит в сумме 5000 рублей, после чего продиктовала номер вышеуказанной банковской карты №, на которую последняя осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей. Все переводы она осуществляла посредством сотового телефона, путем направления смс-сообщений на номер ... Она позвонила своему знакомому ... и попросила его перевести поступившие ему денежные средства на счет банковской карты банковской карты №, на что он согласился. Далее она стала звонить ... по вышеуказанному абонентскому номеру, однако дозвониться до него не смогла. Далее она и Кених на такси, которое оплатила ФИО1 также переводом денежных средств, поехали в отделение банка ...», расположенное по адресу: <адрес>, где она с вышеуказанной банковской карты осуществила снятие поступивших денежных средств разными суммами, при этом ФИО1 сказала ей оставить небольшую сумму денежных средств себе за оказанную ей помощь, на что она согласилась, а снятые денежные средства отдала ФИО1 После этого ФИО1 еще раз попросила ее о данной услуге и она снова продиктовала ей абонентский № .... Насколько она помнит, Кених осуществила 2 перевода денежных средств суммами 5000 рублей и 4000 рублей на абонентский № ..., после чего она (...) также позвонила ... и попросила его перевести поступившие ему денежные средства на счет банковской карты №, на что он также согласился и вопросов не задавал. Далее она осуществила снятие поступивших денежных средств. Сняла все денежные средства, насколько она помнит, в общей сумме 9000 рублей, и отдала их ФИО1 После этого они разошлись. Она отправилась домой, а ФИО1 ушла в неизвестном ей направлении.ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сотрудник полиции, которая сообщила, что ФИО1 совершила преступление, а именно украла сотовый телефон у своего соседа ..., с помощью которого похитила денежные средства с его банковского счета. Более ей пояснить нечего. До ... она не дозвонилась т он ей не перезванивал (том № л.д. 121-125);

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток по месту фактического проживания – <адрес>, где совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, А пошла к его соседу ..., чтобы занять денег либо попросить его купить спиртное. Через какое-то время пришла А с пакетом алкоголя и продуктов, пояснив, что все это по ее просьбе купил .... Они продолжили распивать спиртные напитки. После того как у них снова закончилось спиртное, А вновь пошла к ..., однако обратно не вернулась. Вернулась она только через два дня, а именно утром ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции и пояснил, что А совершила преступление, а именно украла сотовый телефон у своего соседа ..., с помощью которого похитила денежные средства с его банковского счета. Где и с кем она была эти два дня, он не знает (том № л.д. 126-130);

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ она работал в такси. Клиенты за оказанные ему услуги расплачивались наличными либо переводом на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. ФИО1 ему не знакома, кого и куда подвозил ДД.ММ.ГГГГ он не помнит (том № л.д. 163-167);

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги такси. Клиенты оказанные им услуги оплачивают наличными денежными средствами либо переводом на принадлежащую ему банковскую карту ...» №. ФИО1 ему не знакома, кого и куда подвозил в тот день не помнит (том № л.д. 168-172);

- показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ФИО1 ему знакома через его подругу ... ДД.ММ.ГГГГ ни Кених, ни ... к нему с просьбой о переводе на его банковскую карту денежных средств не обращались. Ранее в его пользовании находилась банковская карта ...» №, однако в настоящее время он ей не пользуется. Примерно 3 года назад он порезал ее и выкинул. О том, что на данную банковскую карту кто-то переводил денежные средства, он не знал. К указанной банковской карте привязан его абонентский номер ..., который знает .... Предполагает, что она могла сообщить его указанный абонентский номер для перевода. Данный абонентский номер также привязан к его банковской карте ...», которой он пользуется в настоящее время. Также хочет указать, что никто его в известность не ставил о том, что будут переводить денежные средства на его банковскую карту. Также никто его не просил снять денежные средства со своей карты (том № л.д. 173-177);

- заявлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ноябрьску за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Ноябрьску за № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес>, с фототаблицей (том № л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> с фототаблицей (том № л.д. 17-26);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, с фоттаблицей (том № л.д. 98-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – подъезда <адрес>, с фототаблицей (Том № л.д. 110-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, с фототаблицей (том № л.д. 116-120;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ... изъяты: история операций по дебетовой карте ... (том № л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете осмотрены: история операций по дебетовой карте ..., фототаблица (том № л.д. 53-73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из ...» с информацией обо всех банковских счетах и картах, оформленных на имя ..., на 1 листе формата А4, фототаблица (том № л.д. 92-95);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из ...» по движению денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 листах формата А4, фототаблица (том № л.д. 132-135);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из ...» по движению денежных средств по банковской №, оформленной на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 листах формата А4/ фототаблица (том № л.д. 150-156).

Приведенные доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимой, а также показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимую. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, не установлено. Допросы и следственные действия с участием подсудимой проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного Конституцией РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала допросов ФИО1 предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Письменные доказательства, которые исследованы судом и положены в основу приговора, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, являются достаточными и допустимыми для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Поскольку потерпевший ..., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, ФИО1 воспользовавшись доступом к мобильному телефону потерпевшего, похитила путем переводов с банковского счета денежных средства, то в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак, кражи с банковского счета.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший является человеком преклонного возраста, единственным доходом его является пенсия и социальные выплаты, он проживает один, оплачивает самостоятельно коммунальные услуги, приобретает лекарственные препараты.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного 159.3 УК РФ), и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, положительно характеризующейся по месту отбытия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы, вместе с тем, совершившей преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, при условно-досрочном обсуждении, отрицательно характеризующейся по месту жительства, состоящей на учете в ОПДН ОМВД России, привлекавшийся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п.п. «...» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ..., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний, а также полное признание вины, раскаяние в ... в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как Кених совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена за совершение двух тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на формирование у осужденной умысла и ее поведения при совершении преступления.

ФИО1 совершено преступление против собственности в период неснятых и не погашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, в период условно-досрочного освобождения, которое в связи с ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей, на основании ч.7 ст.79 УК РФ судом отменено, в связи с чем, учитывая положения ч.1 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о явной недостаточности исправительного воздействия предыдущих видов наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Лишь такой вид наказания позволит достичь его целей - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 не является лицом, впервые совершившим тяжкое преступление, поскольку настоящее преступление совершено в период неснятых и непогашенных судимостей при рецидиве преступлений.

Поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые связаны с признанием вины, способствованием в раскрытии и расследовании преступлений и очевидны, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой минимальное наказание с учетом ограничений установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Местом отбытия ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей ФИО1 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, не имеется, поскольку постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено детей передать органу опеки и попечительства для разрешения вопроса о их дальнейшем местонахождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- письменные документы - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон ... с сим-картой - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий

Судья (подпись) Е.М. Прядко

Апелляционным определением суда ЯНАО от 25 сентября 2023 года приговор Ноябрьского

городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключить смягчающее наказание обстоятельство - наличие у ФИО1 ... (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у неё ...(п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...