ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Ваньковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело № 2-1789/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указало, что 23.11.2018 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 7500006954. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2. ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 30.06.2020 г. ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 7500006954, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 119-КА от 30.06.2020 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) № 119-ка от 30.06.2020 г. Порядок перехода прав указан в договоре цессии. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены. За период с 24.12.2018 г. по 30.06.2020 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 56112,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., сумма задолженности по процентам 35977,69 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 1774,8 руб., сумма задолженности по комиссиям – 360 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просило взыскать с должника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № 7500006954, образовавшуюся с 24.12.2018 г. по 30.06.2020 г. в сумме 56112,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 78 руб. на отправку копии ответчику, а также в сумме указанной на почтовом конверте на отправку искового заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2018 между ООО Микрофинансовая компания «Мангофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 7500006954, по условиям которого последнему была предоставлена сумма займа в размере 18000 руб., со сроком возврата займа и уплатой начисленных процентов – 23.12.2018, под 839,500 % годовых, что составляет 30420 руб. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №7500006954 – далее Индивидуальные условия).

В случае нарушения срока единовременной оплаты суммы микрозайма и процентов, сторонами предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени из расчета 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме путем перевода заемных денежных средств на банковскую карту принадлежащую ФИО1, ..., однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 24.12.2018 по 30.06.2020 г. в размере 56112,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18000 руб., сумма задолженности по процентам 35977,69 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 1774,8 руб., сумма задолженности по комиссиям – 360 руб.

31.12.2019 между ООО МФК «Мангофинанс» и МФК «Лайм-займ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по заключенному с ФИО1, договору займа № 7500006954 перешли к МФК «Лайм-займ».

30.06.2020 между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО ПКО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №119-КА на основании которого права требования по заключенному с ФИО1, договору займа № 7500006954 перешли к истцу.

Общая сумма переданной задолженности составила 56112,49 руб.

ООО «АйДиКоллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 26.05.2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы № 2-538/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа отменен.

Однако из анализа расчета задолженности по договору от 23.11.2028 г. № 7500006954 следует, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, доказательств обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.042017 г., юридический адрес: <...>, оф.Д13) сумму задолженности по договору потребительского займа от 23.11.2028 № 7500006954, образовавшуюся за период с 24.12.2018 по 30.06.2020 г. в размере 56112 (пятьдесят шесть тысяч сто двенадцать) руб. 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) руб.

Неявившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.

Судья М.В. Колмыкова