Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества Банка ВТБ обратился в суд с исковым заявлением и просил о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014 года в размере 112 133,17 руб., задолженности по кредитному договору № от 20.07.2019 года в размере 126 785,35 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, а также расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 5 589 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 04.04.2014 г. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подачи заемщиком в адрес Банка подписанной анкеты-заявления. Заемщику была выдана банковская карта с лимитом кредитования под 24% годовых. Кроме того, 20.07.2019 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 173 673 руб. на срок до 20.07.2021 г. под 12,50 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Банку стало известно о смерти заемщика. Поскольку сведениями о наследниках истец не располагает, просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 77).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подачи заемщиком в адрес Банка подписанной анкеты-заявления. Заемщику была выдана банковская карта с лимитом кредитования под 24% годовых. Кроме того, 20.07.2019 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 173 673 руб. на срок до 20.07.2021 г. под 12,50 % годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д. 17-23,24-25,26,27-29).

29.02.2020 г. заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается сведениями Специализированного отдела ЗАГС (л.д. 71).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, представленным нотариусом в материалы дела, после смерти ФИО1, умершего 29.02.2020 года, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2 С заявлением об отказе от наследственного имущества обратилась дочь наследодателя ФИО3 Наследственную массу составила: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, №, кадастровой стоимостью 735 367 руб., автомобиль марки ФИАТ ДОБЛО, стоимостью 300 000 руб., денежные вклады (л.д.58-69).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному Банком ВТБ (ПАО) расчету по состоянию на 28.01.2022 года образовалась задолженность по договору № № от 04.04.2014 г. в размере 112 133,17 руб., из них: 96 510,45 руб. – задолженность по основному долгу, 15 341,75 руб. – задолженность по уплате процентов, 280,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Задолженность по договору № № от 20.07.2019 г. по состоянию на 26.01.2022 г. составила 126 785,35 руб., из них: 120 555,56 руб. – основной долг, 6 180,50 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 49,29 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 7-16).

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение наследником условий кредитного договора после смерти наследодателя, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № № от 04.04.2014 г., № № от 20.07.2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу задолженности ФИО1 по кредитным договорам № № от 04.04.2014 г., № № от 20.07.2019 г. для последующего взыскания её с наследника за счет наследственного имущества, поскольку данная задолженность образовалась до смерти наследодателя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления (л.д. 3), в размере 5589 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.10.1990) задолженность по кредитному договору № № от 04.04.2014 года по состоянию на 28.01.2022 в размере 112 133,17 руб., задолженность по кредитному договору № № от 20.07.2019 г. по состоянию на 26.01.2022 г. в размере 126 785,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.