Дело № 2-2870/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак № 22.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег знак, №, повлекшее полную гибель автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Кроме того, 2650 рублей составили расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая (составление акта осмотра, сбор документов и прочее). Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 402 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 227 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, простив рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицо транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 22.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>.рег.знак № Данное ДТП произошло вследствие нарушение правил дорожного движения ФИО1 Указанное ДТП привело к полной гибели марки <данные изъяты>.

Гражданской ответственности ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.9-10).

Как следует из заключения № об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила 936873 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 565073, 50 рублей (л.д.19-43)

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение с учетом полной гибели транспортного средства марки <данные изъяты> в размере 400000 рублей (л.д.44).

Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 400 000 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Кроме того, стороной истца были понесены расходы при рассмотрении страхового случая в размере 2650 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных суду документов, при обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 227 рублей (л.д.5).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 402 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7227 рублей, а всего взыскать 409877 рублей

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.М. Быкова

Решение суда в окончательной