копия

24RS0041-01-2022-003802-81

дело № 2-6398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось с иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что 06.03.2013 года между ОАО «НОМОС-Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму 99717, 82 руб., сроком на неограниченное количество месяцев под 24% годовых. ОАО «НОМОС Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», затем на ПАО Банк «ФК «Открытие». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств за период с 20.09.2014 года по 19.10.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 265 006,61 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 99 717, 82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 165 288,79 руб., которую и просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 850 руб. Указывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просят взыскать ее в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ПАО Банк «ФК «Открытие» ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от 04.05.2023г., о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

Как установлено судом, 06 марта 2013 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор <***>, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере 99 717 рублей и выдана кредитная карта сроком на неограниченное количество месяцев под 24% годовых.

В соответствии с п.1 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО), утвержденных Приказом «НОМОС-БАНК» (ОАО) № 454 от 10.06.2008 года, Договор состоит из следующих неотъемлемых частей: Правил, Условий предоставления Кредитных карт физическим лицам, Тарифов по международным банковским картам, эмитируемым «НОМОС-БАНКом» (ОАО) в рублях РФ, заявления, заполненного и переданного в банк держателем. Договор как единый документ, подписанный сторонами не заключался.

Согласно п. 8.2.8 указанных правил банк имеет право вносить изменения и дополнения в правила и тарифы в одностороннем порядке с извещением держателя путем размещения соответствующей информации в счете-выписки, а также в клиентских залах банка, в том числе в его структурных подразделениях не менее чем за 30 календарных дней до даты введения новых тарифных ставок или изменения правил. Согласно указанному положению и Приказу №210 от 28.02.2011 года банком были изменены тарифы по банковским картам, которые вступили в действие с «01» апреля 2011года

В соответствии с заключенным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита, начисленных процентов, пени и штрафов в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.5. Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) датой выдачи кредитных средств является дата кредитования счета кредитной карты держателя при отсутствии и недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных или иных документов, предъявляемых к счету кредитной карты держателя.

В соответствии с п.4.7. за пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных договором и тарифами, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического погашения включительно.

В соответствии с п.6.1. и п.7.1.6. Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) ответчик обязан был ежемесячно в сроки, определенные в счете-выписке, вносить на счет кредитной карты денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счете-выписке. Сумма платежа определяется банком как сумма обязательного платежа, просроченной задолженности за предыдущий расчетный период (при ее наличии), процентов на просроченную задолженность по кредиту на дату окончания последнего расчетного периода, пеней (при их наличии), начисленных на дату окончания последнего расчетного периода, и штрафов (при их наличии).

Счет-выписка формируется банком ежемесячно в течение трех рабочих дней со дня окончания расчетного периода. В силу п.7.1.5. Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) ответчик обязался ежемесячно получать счет-выписку не позднее 10 дней с даты ее формирования.

В соответствие с положениями, предусмотренными ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита и уплате процентов, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно п.п.4.4, 6.8, 8.2.2 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) истец вправе в бесспорном порядке списывать со счета кредитной карты суммы в погашение задолженности по кредиту, однако в настоящее время, согласно выписки по счету ответчика, денежные средства на счете кредитной карты в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 20.09.2014 года по 19.10.2021 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 265 006,61 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 99 717, 82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 165 288,79 руб., которая в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014г. наименование было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, проверив представленный стороной истца расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом исходя из размера заявленных требований уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 881333 от 19.05.2022 года в размере 2 925 руб., по платежному поручению № 886940 от 06.12.2021 года в размере 2 925 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2014г. за период с 19.10.2021г. в размере 265006 рублей 61 копейку, в том числе: сумма основного долга в размере 99717 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 165288 рублей 79 копеек, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 5850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6398/2023