Решение по делу № 2-1989/2023 от 20.04.2023 - о возмещении убытков по оплате административного штрафа, понесенных в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-001278-18 (производство № 2-1989/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к ФИО2 о возмещении убытков по оплате административного штрафа, понесенных в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности с Арбитражного суда <адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску «Союз-Логистик» к ФИО2 о возмещении убытков по оплате административного штрафа, понесенных в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ООО «Союз-Логистик» и ИП ФИО2 была заключена заявка-договор на перевозку груза автотранспортом по маршруту Иркутск - <адрес обезличен>, транспортное средство .... дата погрузки <Дата обезличена>, дата выгрузки <Дата обезличена>, груз капуста, заявленный вес груза 20 тонн. <Дата обезличена> УГИБДД ГУ МВД России по <адрес обезличен> вынесено Постановление <Номер обезличен> по факту движения <Дата обезличена> в 13 часов 14 минут на 21 км 466 м а/д <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального решения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Союз-Логистик», как собственник т/с .... привлечено к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 250 000 рублей. Как следует из товарно-транспортной накладной <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласованный сторонами к перевозке вес груза - 20 тонн. Исходя из согласованного сторонами веса груза, ООО «Союз-Логистик», являясь профессиональным перевозчиком, и, проявляя ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, представило соответствующий автопоезд, отвечающий назначению, типу и грузоподъемности. В соответствии с заявкой перевозка на т/с .... осуществлялась в составе с прицепом ..... Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> полуприцеп г/н <Номер обезличен> относится к марке ...., согласно информации с официального сайта производителя .... артикульное обозначение данного полуприцепа «<Номер обезличен>». В соответствии с техническими характеристиками с официального сайта производителя .... полуприцеп .... имеет 3 оси. Таким образом, полуприцеп марки .... вместе с тягачом марки .... суммарно имеет 5 осей. В соответствии с Приложением <Номер обезличен> к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ 2200 от 21.12.2020 года допустимая масса пятиосного автопоезда составляет 40 тонн. Как следует из акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, общая масса транспортного средства составила 44,18 тонн, при разрешенной 40,00 тонн Превышение допустимой массы транспортного средства составило 4,18 тонн -10,46%. ООО «Союз-Логистик» груз был принят для перевозки с указанием в транспортных накладных массы груза и количества грузовых мест, в то время как ИП ФИО2 в соответствии с требования данной статьи обязана определить массу груза до его предъявления к перевозке в соответствии с требованиями об определениигруза установленными Правилами перевозок грузов. Однако транспортная накладная не содержит сведений о способе определения массы груза и использованных при этом весах. Таким образом при принятии заявки на перевозку груза со стороны ООО «Союз-Логистик» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм перевозки грузов, соблюдению правил дорожного движения и безопасности движения — предъявленное к перевозке груза транспортное средство соответствовал заявленным назначению, типу и грузоподъемности, ООО «Союз-Логистик», предварительно убедилось, что заявленный вес груза не превышает установленных действующим законодательством норм по общей массе транспортного средства, и с учетом веса порожнего транспортного средства очевидно размещение груза внутрикузова без превышения предельно допустимых нагрузок по общей массе и/или по осям транспортного средства. Транспортная накладная <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит сведения об опломбировании транспортного средства (номер пломбы <Номер обезличен>) и не содержит сведений о нарушении пломбы по прибытии в пункт выгрузки. Таким образом, ООО «Союз-Логистик» понесло убытки в виде, оплаты, административного штрафа ввиду недобросовестности грузоотправителя (ИП ФИО2), выразившихся в искажении сведений в товаросопроводительных документах и заявке о фактической массе предъявленного к перевозке груза, и повлекших за собой негативные последствия для ООО «Союз-Логистик». На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать ФИО2 в пользу истца ООО «Союз-Логистик» денежные средства в сумме 125 000 рублей в счет возмещения убытков по оплате штрафа, 84 000 рублей в счет оплаты штрафа за искажение сведений о массе предъявляемого к перевозке груза, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Союз-Логистик» ФИО3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее представителем ответчика ИП ФИО4, действующим на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подан письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не являлась заказчиком грузоперевозки по маршруту <адрес обезличен>, не состояла в договорных отношениях с истцом, подпись и печать в накладной не принадлежит ответчику, в связи с чем просил в иске отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, если он не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из выписки ЕГРИП от <Дата обезличена> ФИО2 зарегистрирована в качества индивидуального предпринимателя <Дата обезличена>.

ООО «Союз-Логистик» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>, основной вид деятельности – деятельность автомобильного и грузового транспорта, что подтверждается выпиской из ЕГРЭЛ от <Дата обезличена>

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, паспорта транспортного средства собственником транспортного средства .... является ООО «Союз-Логистик».

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Союз-Логистик» и ИП ФИО2 была заключена заявка-договор на перевозку груза автотранспортом по маршруту <адрес обезличен>, транспортное средство ...., дата погрузки <Дата обезличена>, дата выгрузки <Дата обезличена>, груз капуста, заявленный вес груза 20 тонн. Данное обстоятельство подтверждается товарно-транспортной накладной <Номер обезличен>от <Дата обезличена>. Согласно представленной суду доверенности от <Дата обезличена> ФИО2 доверяет водителю ФИО1 контролировать погрузку товаров в автомобиль без перегрузки, транспортное средство г/н <Номер обезличен> г/н <Номер обезличен>, представлять интересы на пути следования от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, оформлять все необходимые документы для перевозки товаров, доверенность действительна до <Дата обезличена>.

Как видно из выписки из ЕГРИП от <Дата обезличена> ИП ФИО2 прекратила свою деятельность <Дата обезличена> в связи с принятием ей соответствующего решения.

Как следует из акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме зафиксировано, что в 13 часов 14 минут на 21 км 466 м а/д <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, тяжеловесное транспортное средство двигалось с превышением допустимой массы транспортного средства 44,18 тонн.

Постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Союз-Логистик», как собственник т/с .... привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Факт оплаты данного штрафа ООО «Союз-Логистик» подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав) перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Согласно ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 Устава при предъявлении грузоотправителем и приеме перевозчиком грузов, перевозимых навалом, насыпью, наливом или в контейнерах, их масса должна быть определена и указана в соответствующих транспортных накладных. Грузы в таре или упаковке, а также штучные грузы принимаются для перевозки с указанием в транспортных накладных массы грузов и количества грузовых мест. Масса грузов в таре или упаковке, а также масса штучных грузов определяется грузоотправителем до предъявления их для перевозки. Порядок определения массы грузов устанавливается правилами перевозок грузов.

Согласно ч. 12 ст. 11 Устава юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из доводов иска и подтверждается материалами дела в соответствии с заявкой перевозка на т/с .... осуществлялась в составе с прицепом ..... В соответствии с техническими характеристиками с официального сайта производителя .... полуприцеп .... имеет 3 оси. Следовательно полуприцеп марки .... вместе с тягачом марки .... суммарно имеет 5 осей и допустимая масса пятиосного автопоезда составляет 40 тонн. Как следует из акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, общая масса транспортного средства составила 44,18 тонн, при разрешенной 40,00 тонн Превышение допустимой массы транспортного средства составило 4,18 тонн -10,46%. ООО «Союз-Логистик» груз был принят для перевозки с указанием в транспортных накладных массы груза и количествагрузовых мест, в то время как ИП ФИО2 в соответствии с требования данной статьи обязана определить массу груза до его предъявления к перевозке в соответствии с требованиями об определениигруза установленными Правилами перевозок грузов.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Ответственность за нарушение обязательств предусмотрена законодателем в главе 25 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Предъявляя исковые требования о возмещении убытков, истец ссылался на понесенные расходы, обусловленные уплатой штрафа в размере 125 000 рублей и штрафа за искажение сведений о массе предъявляемого к перевозке груза в сумме 84 000 рублей.

В подтверждение указанных доводов истцом суду представлены надлежащие доказательства.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия с требованием возместить стоимость оплаченного штрафа в размере 125 000 рублей. Направление претензии подтверждается представленной квитанцией от <Дата обезличена>. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Союз-Логистик» о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 125 000 рублей в счет возмещения убытков по оплате штрафа, 84 000 рублей в счет оплаты штрафа за искажение сведений о массе предъявляемого к перевозке груза.

Иных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец, обращаясь с настоящим иском в суд, оплатил государственную пошлину в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7 180 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере в размере 7 180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» к ФИО2 о возмещении убытков по оплате административного штрафа, понесенных в связи с досрочным расторжением договора финансовой аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен> паспорт <Номер обезличен> выдан <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 125 000 рублей в счет возмещения убытков по оплате штрафа, 84 000 рублей в счет оплаты штрафа за искажение сведений о массе предъявляемого к перевозке груза, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года