Решение по делу № 2-2628/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2628/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002638-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«06» сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 26.12.2012 года удовлетворены исковые требования по делу № 2-3627/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и ФИО2, право (требование) к ФИО1 передано ФИО2.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к ФИО1 передано ООО «ВПА» в полном объеме в сумме ....

В рамках решения суда с заемщика пользу ООО «ВПА» взыскано: ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., 03,04.2020 года - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ..... Всего: ....

Таким образом, решение было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Владимирское правовое агентство» приобрело право требования уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами (в рамках ст.395 ГК РФ) и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).

Истец считает возможным произвести расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы, уступленной ООО «ВПА» в размере ....

На основании проведенного расчета сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО1 в период с даты вынесения судебного решения (согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года) до исполнения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ....

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.395, 384 ГК РФ, ООО «ВПА» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102558 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 26.12.2012 года постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и в возврат государственной пошлины ...., а всего .....

Заочное решение суда вступило в законную силу 19.02.2013 года.

Определением суда от 29.06.2015 года произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «Владимирское правовое агентство».

15.07.2015 года указанное определение Ленинского суда г.Владимира вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя поступали денежные средства в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., 03,04.2020 года - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ – ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ...., ДД.ММ.ГГГГ - ..... Всего: ....

Следовательно, вступившее в законную силу заочное решение Ленинского районного суда г. Владимира от 26.12.2012 года по делу № 2-3627/2012 исполнено ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании произведенного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет ....

Представленный ООО «ВПА» расчет судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВПА» (далее - Заказчик) и ИП ФИО3 (далее - Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д.17-18).

В силу п.1.1 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, установленных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.2 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подготовки (составления) искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для его подготовки составляет от .... за каждое исковое заявление.

Акт приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) подтверждают оказанные ИП ФИО3 юридические услуги ООО «ВПА» по составлению искового заявления к ФИО1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПА» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.13).

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «ВПА» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ...., в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102558 руб. 12 коп., в возврат государственной пошлины в размере 3251 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 13.09.2023 года