В суде первой инстанции дело № 2-344/2023
Дело № 33-5817/2023 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Жерносек О.В., Моргунова Ю.В.
при секретаре Шишкине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., объяснения ФИО1, представителя прокуратуры Лазаревой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. за содержание свыше срока в исправительном учреждении, ссылаясь на причинение ему страданий вследствие того, что судом при назначении ему наказания не были учтены 3 месяца 15 дней, проведенные им в местах лишения свободы.
Заявлением от 10.04.2023 ФИО1 дополнил исковые требования, просил взыскать с УФК по Хабаровскому краю 3 месячных оклада, компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. за 3 месяца 15 дней излишнего пребывания под стражей, а также компенсацию вреда, причиненного в связи с ухудшением его здоровья, в размере 300 000 руб.
Определениями суда от 16.03.2023, от 06.04.2023, от 20.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю, Минфин России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Хабаровского края.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.05.2023 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, иск удовлетворить, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии нарушения его прав, ссылается на то, что незаконно находился под стражей 3,5 месяца по приговору суда от 12.07.2013, поскольку судья не зачел время, проведенное им под стражей по приговору от 13.05.2011, что повлекло нарушение его прав, вызвало физические и нравственные страдания.
В возражениях прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая, что приговоры от 13.05.2011 и 12.07.2013 вступили в силу и полностью исполнены, приговоры не изменялись, не отменялись, не приводились в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором от 20.10.2010 по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а, б» ч. 2 ст.158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, приговором от 16.02.2011 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Находился в розыске по уголовному делу № 1-101/2010 в отношении ФИО2, ФИО1 и др. на основании постановления суда от 12.01.2011. Был задержан 28.01.2011, освобожден 13.05.2021. По данному делу приговором от 13.05.2011 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ; приговоры от 20.04.2010, от 16.02.2011 исполнялись самостоятельно.
Приговором от 12.07.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.05.2011) окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет 3 месяца лишения свободы. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11.11.2012 по день постановления приговора.
Согласно справке УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 10.02.2023 ФИО1 содержался в СИЗО-2 с 29.01.2011 по 13.05.2011, с 12.11.2012 по 28.08.2013, с 03.10.2019 по 21.11.2019, с 24.03.2020 по 17.01.2021, отбывал наказание в ИК-7 с 28.02.2013 по 09.02.2018 и в ИК-1 с 18.01.2021 по настоящее время.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет по приговору от 29.10.2020. Постановлением суда от 02.11.2022 удовлетворено ходатайство ФИО1 о зачете наказания по приговору от 29.10.2020 времени содержания под стражей по приговору от 21.11.2019.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», и, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются, согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Данных о причинении истцу вреда в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде при рассмотрении дела не установлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, и в апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на необходимость зачета 3 месяцев 15 дней, проведенных под стражей, в срок отбытия наказания, указывая на то, что находился под стражей по уголовному делу № 101-2010 с 28.01.2011, это время содержания под стражей не указано в приговоре от 13.05.2011 и не было учтено в приговоре от 12.07.2013.
Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ. Данных о том, что ФИО1 обращался с соответствующим ходатайством о зачете времени содержания под стражей в указанный им период и в удовлетворении данного ходатайство было отказано представленные в дело документы не содержат. Имеющимися в материалах дела постановлениями суда от 01.10.2014 и от 14.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайств осужденного ФИО1 о смягчении наказания, приведении приговора в соответствие с новым законом на основании ст. 10 УК РФ. Вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ данными постановлениями не разрешался.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 15 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи: