копия

УИД 16RS0№-48

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Honda Civic», год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2064-0007979, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 922 091,78 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,9% годовых. Указанные денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства. В соответствии с кредитным договором, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство марки «Honda Civic», год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляла 971 540,81 рублей.

Кредитным договором стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0004573520-0 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 914 131,31 рублей. До настоящего время задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор N V621/2064-0007979, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 922 091,78 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,9% годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства (пункт 11 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 19 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство марки «Honda Civic», год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ООО «ФИО1-14» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя транспортное средство марки «Honda Civic», год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства марки «Honda Civic», год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №, владельцем является ФИО2

Вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ответчиком передано в залог Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0004573520-0 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 914 131,31 рублей.

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, последний передал в залог Банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марки «Honda Civic», год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Таким образом, требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Honda Civic», год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога по кредитному договору № V621/2064-0007979 от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению и установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № «Гвардейский» УМВД России по <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.