УИД40RS0001-01-2025-013344-92

Дело № 2-1-9818/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 ноября 2025 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в связи с произведенной страховой выплатой в размере 156 953 руб. 21 коп., судебных расходов в размере 5 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей.

Требование мотивировано тем, что ответчик, по вине которого совершено дорожно-транспортное происшествие, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 сентября 2024 года, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец в свою очередь возместил страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, расходы по выплате страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2024 года на 10 километре автодороги Оптина Пустынь-Нижние Прыски по вине ответчика, управлявшего автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Шкода, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке СПАО «Ингосстрах» (полис №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке ОСАГО САО «ВСК» (полис №)

САО «ВСК» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 156 953 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28 января 2025 года.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» убытки в указанной выше сумме по платежному поручению № от 15 апреля 2025 года.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответчик причинил вред имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Размер ущерба подтверждается экспертным заключением АВС Экспертиза от 22 января 2025 года (л.д.37-51), оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, ответчиком оно не опровергнуто. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков в размере 156 953 руб. 21 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором и платежными документами. Оснований считать данный размер расходов чрезмерным, исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) 156 953 рубля 21 копейки в возмещение ущерба в порядке регресса, 5 000 рублей в возмещение судебных расходов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: