ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 26 декабря 2023 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Саенко И.В.,
при секретаре Аллабердиевой А.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кузьминой Э.В.,
защитника-адвоката АК Трусовского района г.Астрахани Теперечкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.
В 20-х числах августа 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, вступил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированными в программе обмена короткими сообщениями «Telegram», действующими от лица интернет-магазина по продаже наркотических средств, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Астрахани и Астраханской области третьим лицам.
При этом ФИО1 с неустановленными лицами распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен изготовить наркотическое средство растительного происхождения, поместить его в тайник-закладку, сообщить о его местонахождении неустановленным лицам через программу «Telegram», а последние посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должны сбыть наркотическое средство третьим лицам за денежные средства, которые впоследствии распределить между собой и ФИО1
Действуя во исполнение преступного умысла группы, ФИО1 в вышеуказанный период времени из дикорастущего растения конопля незаконно изготовил путем варения и отжима наркотическое средство растительного происхождения гашиш общей массой 1,23 гр., сложив их в два свертка массами 0,58 гр. и 0,65 гр., после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ поместил их в тайник на участке местности, расположенном в 75 метрах от <адрес> в <адрес>, сообщив об их месте нахождения неустановленным лицам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Однако незаконный сбыт указанного наркотического средства не был доведен ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство растительного происхождения гашиш в двух свертках общей массой 1,23 гр. изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут из тайника, расположенного в 75 метрах от <адрес> в <адрес>.
Он же, ФИО1, в 20-х числах августа 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, имея из корыстных побуждений умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированными в программе обмена короткими сообщениями «Telegram», действующими от лица интернет-магазина по продаже наркотических средств, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств синтетического происхождения в значительном размере на территории г. Астрахани и Астраханской области третьим лицам.
При этом ФИО1 с неустановленными лицами распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица должны передать ФИО1 посредством программы «Telegram» координаты тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения в значительном размере, ФИО1 – изъять его, поместить в новый тайник и сообщить о его местонахождении неустановленным лицам через программу «Telegram», а последние посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должны сбыть наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере третьим лицам за денежные средства, которые впоследствии распределить между собой и ФИО1
Действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные лица в вышеуказанный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом поместили в тайник, расположенный в 720 метрах от <адрес>, вещество синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., т.е. в значительном размере, о чем сообщили ФИО1 путем отправления сообщения с координатами через программу «Telegram». ФИО1, в свою очередь, получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут, прибыв на вышеуказанный участок местности, изъял из тайника вещество синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., т.е. в значительном размере, с целью последующего помещения наркотического средства в новые тайники на территории <адрес> и <адрес> для последующего незаконного сбыта. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, согласно отведенной ему роли, ФИО1 поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник на участке местности, расположенном <адрес>, и, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством программы «Telegram» сообщил о месте тайника неустановленному лицу.
Однако незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере не был доведен ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а вещество синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут из тайника, расположенного в 5 метрах от <адрес>.
Он же, ФИО1, в 20-х числах августа 2023 года до 14 часов 30.08.2023, имея из корыстных побуждений умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированными в программе обмена короткими сообщениями «Telegram», действующими от лица интернет-магазина по продаже наркотических средств, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории <адрес> и <адрес> третьим лицам.
При этом ФИО1 с неустановленными лицами распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица должны передать ФИО1 посредством программы «Telegram» координаты тайника-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения в крупном размере, ФИО1 – изъять его, поместить в новый тайник и сообщить о его местонахождении неустановленным лицам через программу «Telegram», а последние посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должны сбыть наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере третьим лицам за денежные средства, которые впоследствии распределить между собой и ФИО1
Действуя во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные лица в вышеуказанный период времени, не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом поместили в тайник, расположенный в 600 метрах от <адрес> СО Судокорпусник-<адрес>, вещество синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,14 гр., т.е. в крупном размере, о чем сообщили ФИО1 путем отправления сообщения с координатами через программу «Telegram». ФИО1, в свою очередь, получив от неустановленных лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут направился на вышеуказанный участок местности для изъятия из тайника вещества синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,14 гр., т.е. в крупном размере.
Однако незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере не был доведен ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а вещество синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,14 гр., изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов из тайника, расположенного в 600 метрах от <адрес> СО «Судокорпусник-3» <адрес>.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в боевых действиях в СВО на территории Украины в составе подразделений «ЧВК Вагнер», имеет государственные награды. ДД.ММ.ГГГГ по окончании контракта в ЧВК «Вагнер» он вернулся домой по адресу: <адрес>, где стал жить с его гражданской супругой ФИО10 С того момента на протяжении четырех месяцев он нигде не работал, так как занимался реабилитацией. На протяжении этого времени он обеспечивал семью деньгами, которые заработал на СВО, занимался благоустройством и ремонтом дома своей семьи. Когда денежные средства закончились, в связи с тяжелым материальным положением он решил трудоустроиться в интернет-магазин «Flesh Astra». Он узнал об этом магазине еще ранее, как был их клиентом-потребителем и покупал у них запрещенные наркотические вещества с целью личного употребления без цели сбыта. После чего оператор данного магазина предложил ему трудоустроиться и быть курьером-закладчиком. В его обязанности входило поднимать наркотические вещества по полученным координатам и закладывать их в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. За одну закладку он должен был получать 1500 рублей. Внеся предоплату в размере 5000 рублей, оператор магазина скинул ему координаты в <адрес>, где в одной закладке было три закладки по 0,3 гр. По договоренности данные закладки он разложил в тайники, предварительно сделав фотоотчет для оператора, на фотографиях были GPS-координаты в Трусовском районе, где в одной закладке было 3 закладки по 0,3 гр. Также оператор предложил ему варить марихуану и раскладывать ее в тайники с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, на что он согласился с тем условием, что он будет получать от одной закладки 60 % ее стоимости. Данную марихуану он срывал около своего дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на территории Трусовского района г. Астрахани, после чего он дал добровольное согласие на осмотр его мобильного телефона марки «Aйфон 14 Prоmaх» и его планшета фирмы «Samsung», в ходе осмотра которых сотрудниками полиции были обнаружены координаты тайников закладок, которые он заложил ранее, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Также в ходе осмотра его планшета были обнаружены координаты в программе «Телеграмм» в диалоге с оператором магазина под ником «Виктор», который скинул ему координаты тайника в Трусовском районе г. Астрахани, где находилось 5 закладок по 0,3 гр., которые он должен разложить по одной штуке с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-80 т. 1).
После предъявления ФИО1 обвинения при допросе в качестве обвиняемого он полностью поддержал свои показания, данные в качестве подозреваемого, признал вину, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (т.1 л.д. 86-88, 102-104, 192-194).
ФИО1 АВ. в качестве обвиняемого показал, что через оператора под ником «victor10050» в приложении «Телеграмм» он стал получать сведения об оптовых партиях и указания, что ему с ними делать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он пошел по указанию оператора по GPS-координатам, в районе <адрес> он нашел сверток, внутри которого уже были готовые три свертка в желтой изоленте весом по 0,3 гр., которые оператор ему сказал разложить по своему усмотрению, после чего он сразу пошел с данными свертками в район <адрес> и там все разложил в тайники, зафиксировав эти места с помощью телефона и планшета. Далее уже в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он опять получил сведения о месте оптовой партии от оператора и GPS-координаты. Данные свертки были в одном свертке уже готовые и находились в районе <адрес>. Поехав за ними и находясь на остановке общественного транспорта, к нему подошли сотрудники полиции, в ходе разговора он им все рассказал и показал переписку в своем телефоне и планшете. Приехав на место с сотрудниками полиции по GPS-координатам, обнаружили один сверток, внутри которого были пять маленьких свертков, готовых к разложению и сбыту третьим лицам. Также по указанию оператора «victor10050» он, находясь в трех метрах от своего дома в <адрес>, изготовил путем варения и отжима из дикорастущей конопли гашиш, который потом заложил в селе Карагали. Оплатить ему заложенные им закладки не успели, т.к. он даже не успел отправить фото оператору и отписаться. Закладки из растения конопля он изготовил ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в какое время не помнит (т.1 л.д. 235-239).
В судебном заседании ФИО1 поддержал данные им в ходе предварительного расследования показания, добавив, что устроился в интернет-магазин закладчиком наркотических средств в 20-х числах августа 2023 года, изъятые у него мобильный телефон и планшет принадлежат ему, ими он и пользовался при совершении преступлений.
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного 1-го отдела ФИО3 по <адрес>, чьи показания были оглашены с согласия сторон, следует, что в ФИО3 по <адрес> поступила информация о том, что некий мужчина по имени ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и <адрес>. После чего в целях установления и подтверждения либо опровержения данной информации они стали осуществлять негласное наблюдение за ФИО1. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они заметили его на остановке общественного транспорта в <адрес>, подошли к нему и, представившись и показав свои служебные удостоверения сотрудников ФИО3, спросили данного гражданина, чем тот занимается, на что ФИО1 им сообщил, что занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. После чего они спросили у него его мобильный телефон и тот добровольно им передал свой телефон марки «Iphone 14 promax», при осмотре которого с согласия ФИО1 обнаружили фотографии с GPS-координатами мест для помещения закладок с наркотическими средствами. На их вопрос, что это за фотографии, ФИО1 ответил, что он работает закладчиком в интернет- магазине «Flesn Astra» для того, чтобы зарабатывать себе на проживание. При этом пояснил, что оператор по имени Виктор передавал ему GPS-координаты мест оптовых партий наркотических средств и затем передавал координаты мест, куда ему необходимо поместить более мелкие партии наркотических средств. Также оператор ему предложил изготовить наркотическое средство из растения конопля и поместить мелкими партиями в места закладок. Затем они вызвали на место следственно-оперативную группу и стали проводить первоначальные процессуальные и следственные действия. С участием ФИО1 и двух понятых, которые были ими приглашены, был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего проведен осмотр участка местности, расположенный в 600 метрах от <адрес> СО «Судокорпустник-3», где были обнаружены пять прозрачных бесцветных пакетов с застежками зип-лок, внутри которых находилось вещество виде порошка и кристаллов белого цвета, которые упакованы и изъяты. ФИО1 пояснил, что данные пакетики с веществом он должен был разложить по местам, которые ему указал оператор Виктор в приложении «Телеграм». При этом был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. Также ФИО1 пояснил, что у него имеется планшет, где имеются координаты мест закладок. Планшет был осмотрен с согласия ФИО1 и в нем также были обнаружены фотографии с местами закладок наркотических средств. Следственно-оперативной группой был осуществлен осмотр еще одного места, расположенного по <адрес>, где, со слов ФИО1, он поднял оптовую партию наркотических средств. Далее они поехали в <адрес> по имеющимся у него координатам, там также были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, самодельный сверток. При осмотре места жительства ФИО1 в <адрес> ничего интересующего не изъято. Затем они проехали с ФИО1 в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, составили протокол административного правонарушения, после чего проехали в здание ФИО3 по <адрес>, где ФИО1 написал добровольно явки с повинной, в которых добровольно и чистосердечно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Затем его поместили в спецприемник по решению суда, и после его освобождения ДД.ММ.ГГГГ они проехали с ним на еще один адрес места закладки, а именно на <адрес>, по имеющимся у него в телефоне координатам, там так же было изъят один сверток с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По данному факту ФИО1 тоже написал добровольно явку с повинной (т. 1 л.д. 246-249).
Показания свидетеля Свидетель №5 подтверждаются не только показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями понятых, участвующих при осмотре места происшествия, - свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, чьи показания также оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятой, на что она согласилась. Вместе с сотрудниками полиции она проследовала на открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, СО Судокорпусник-3 <адрес>, в 600 метрах от указанного дома, где находился еще один понятой - неизвестная женщина, а также незнакомый мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Неизвестный мужчина представился им ФИО1, которому также разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, СО Судокорпусник-3, <адрес>, в 600 метрах от указанного дома, под растительностью был обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета. В ходе осмотра гражданин ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество синтетического происхождения, которое он должен был сбыть по указанию его работодателя третьим лицам путем тайников-закладок. При вскрытии данного свертка было обнаружено 5 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета, в которых находились пакетики типа «зип-лок» с порошком белого цвета. Все свертки были упакованы, опечатаны, все участвующие подписались. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что оператор под ником «Виктор» прислал ему в приложение «Телеграмм» адрес с оптовой партией наркотического средства с GPS- координатам, которое в дальнейшем он должен разложить в тайники-закладки на территории <адрес>. Также в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон ФИО1 и планшет черного цвета марки «Samsung», в котором также обнаружены данные координаты с тайником-закладкой. Телефон был упакован и изъят. После чего они направились на участок местности, расположенный неподалеку от вышеуказанного адреса, а именно на участок местности, расположенный в 720 метрах от <адрес>, куда их привел ФИО1, где последний пояснил, что на данном участке местности он ранее поднимал наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. На данном участке ничего обнаружено и изъято не было. Далее они направились на открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 75 метрах от вышеуказанного дома. ФИО1 пояснил, что в его планшете также присутствуют координаты мест тайников-закладок с наркотическим средством растительного происхождения, которые тот сделал по поручению оператора с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения. Также по координатам местности, которые указал ФИО1, обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находилось вещество темного цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство растительного происхождения он сделал сам, предварительно собрав марихуану около своего дома, после чего расфасовывал и раскладывал в тайники по поручению оператора с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Данные свертки были упакованы, оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на котором все участвующие лица подписались. После было осмотрено его место жительства в <адрес>, где никаких запрещенных вещей и наркотических средств обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.66- 68).
Свидетель Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с его знакомым Свидетель №1 находился в районе <адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли с сотрудниками полиции к одному из домов по <адрес>, где примерно в 5-6 метрах он увидел ранее не знакомого ему мужчину. Там находились еще другие сотрудники полиции, которые стали объяснять им суть происходящего, разъяснили их права и обязанности согласно ст. 60 УПК РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем мужчине, который представился ФИО1, разъяснили его права, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия под деревом был обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения, который он поместил в тайник с целью дальнейшего сбыта третьим лицам бесконтактным способом. При этом он также сказал, что сделал это по указанию его работодателя в интернет-магазине, в который устроился работать закладчиком наркотических средств. При вскрытии одним из сотрудников полиции данного свертка внутри был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с порошком белого цвета. После чего данный сверток был изъят, упакован в белый конверт, конверт оклеен скотчем и бумажной биркой с оттиском печати. Их попросили на данной бирке расписаться, что он и сделал,, как и все остальные участвующие лица. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что оператор под ником «Виктор» прислал ему в приложении «Телеграмм» адрес с оптовой партией наркотического средства с GPS- координатами, которую он поднял примерно ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем разложил в тайники на территории <адрес>. После того, как все расписались в протоколе осмотра места происшествия, они с Свидетель №1 пошли по своим делам (т.2 л.д. 6-8).
Показания вышеуказанных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая фактические обстоятельства дела и не имея существенных противоречий, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, которые суд также принимает во внимание в качестве доказательств виновности ФИО1 в предъявленном обвинении.
Так, с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия - территории двора <адрес>, при этом ФИО1 указал, что в 3-х метрах от дома он собирал коноплю для дальнейшего сбыта третьим лицам по указанию своего работодателя. В ходе осмотра ничего не изъято. Затем в тот же день осмотрены открытые участки местности, расположенные по координатам: 46.2688, 47.99961; 46.26875, 47.99962 в 75 метрах от <адрес>, в которые, со слов ФИО1, он заложил тайники с наркотическим средством. В ходе осмотра обнаружен и изъят прозрачный полимерный бесцветный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения черного цвета, с первичной упаковкой в виде изоленты черного цвета, а так же самодельный сверток изоленты черного цвета, в котором, со слов ФИО1, находится изготовленный им гашиш (т.1 л.д. 30-34, л.д. 162-166).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,58 гр. и 0,65 гр., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном по координатам <адрес> метрах от <адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), который получают путем обработки (измельчения, прессования и т.д.) верхушек наркотикосодержащего растения конопля с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде. В ходе экспертизы израсходовано по 0,20 гр. веществ. После исследования объекты 1 и 2 вложены в две пробирки типа «Эппендорф», пронумерованы, упакованы и опечатаны круглой печатью экспертного криминалистического центра ФИО3 по <адрес> (т.1 л.д. 203-205).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - открытого участка местности, расположенного в 720 метрах от <адрес>, участвующий в следственном действии ФИО1 показал, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он поднял оптовую партию наркотических средств «3 по 0,3», упакованные в изоленту желтого цвета для дальнейшего сбыта третьим лицам по указанию своего работодателя. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 22-26).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный в 600 метрах от <адрес> СО Судокорпусник-3, <адрес>. Со слов ФИО1, на этом месте он хранил наркотическое средство для дальнейшего сбыта третьим лицам по указанию своего работодателя. В ходе осмотра на указанном ФИО1 месте обнаружен и изъят самодельный сверток из изоленты желтого цвета, в котором обнаружено пять самодельных свертков зеленого цвета, в которых находились пять прозрачных бесцветных пакета с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Указанное вещество, со слов ФИО1, он собирался сбыть неизвестным лицам по указанию своего работодателя. Указанный участок расположен по координатам 46.287707, 47.926020. Участвующий в осмотре ФИО1 также пояснил, что со своим работодателем под никнеймом «Виктор» он общался в мессенджере «Телеграмм» по своему сотовому телефону, за каждую закладку ему обещали 1500 рублей. В ходе осмотра также изъяты сотовый телефон марки «Айфон 14 про макс» в корпусе фиолетового цвета, imei: №, планшет марки «Samsung» imei: 356135/10/192516/4 в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 10-14).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,21 гр., 0,25 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., изъятые на открытом участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес> Судокорпусник-3, <адрес>, содержат вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. В ходе исследования израсходовано по 0,01 гр. веществ (объекты 1-5). После экспертизы объекты 1-5 помещены в пробирки типа «Эппендорф» из прозрачного полимерного материала, которые промаркированы красящим веществом черного цвета и упакованы в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с полосой синего цвета. Первичные упаковки из-под веществ объектов 1-5 помещены в первоначальный пакет, который затем упакован в пакет из прозрачного полимерного материала. Упаковки опечатаны круглой печатью экспертного криминалистического центра ФИО3 по <адрес> и заверены подписью эксперта (т.1 л.д. 53-55).
При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от калитки <адрес>. Со слов ФИО1, от оператора «victor10050» он получил координаты тайника с наркотическим средством синтетического происхождения 46.34893, 47.98853 для дальнейшего сбыта третьим лицам. В ходе осмотра под деревом обнаружен сверток, замотанный изолентой желтого цвета, внутри которого обнаружен прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.103-108).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,32 гр., изъятое в результате проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО1, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое может быть получено путем химических реакций из соответствующих исходных компонентов. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества. После исследования вещество вложено в пробирку типа «Эппендорф», затем в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой типа «зип-лок», который опечатан биркой с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр Центр МВД ФИО5 ФИО3 по <адрес>», и подписан экспертом. Первичная упаковка из-под вещества вложена в первоначальную упаковку (т.1 л.д.118-119).
Все вышеуказанные вещества с их первоначальными и последующими упаковками изъяты следователем из КХВД ОМВД ФИО5 по <адрес>, КХВД ОП № ФИО3 по <адрес> осмотрены, следов повреждения упаковки не имеют (т. 2 л.д. 12-15, 19-22, 64-65, 67-70).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – выданных добровольно ФИО1 мобильного телефона в корпусе фиолетового цвета, марки «Айфон 14 промакс» и планшета марки «Samsung» imei: 356135/10/192516/4 в корпусе черного цвета, следует, что при осмотре содержания мобильного телефона имеется папка «телеграмм», при открытии которой обнаружены фотографии с изображением участков местности с координатами и указанием места в виде стрелочки. Данные фото имеют координаты: 46.2688,47.99961; 46.26875,47.99962. В ходе осмотра планшета при открытии папки «галерея» обнаружена папка «загрузки», в которой имеются личные фотографии обвиняемого, различные картинки и 6 фотографий, на которых изображены места тайников – закладок, данные фотографии имеют следующие координаты: №. В следующей папке «скриншоты» имеются 2 фотографии с координатами №. Иных фотографий, имеющих значение для уголовного дела, в данной папке не имеется (т.2 л.д. 81-83).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанные мобильный телефон и планшет принадлежат ему, он их приобрел в 2023 году после возвращения с СВО, их использовал для устройства на работу закладчиком в интернет-магазин, а также при общении с оператором при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств.
Судом также исследованы явки с повинной ФИО1, которые подтверждены подсудимым в судебном заседании.
В явке с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в связи с трудной адаптацией и тяжелым финансовым положением он устроился в интернет-магазин «ФлешАстра», где оператор по имени «Виктор» предложил ему изготовить из конопли наркотическое средство и сделать закладки, что он и сделал, заложив наркотическое средство в <адрес>. Далее «Виктор» предложил ему поехать в <адрес> и забрать там 3 закладки в одной упаковке и заложить их недалеко от Мостстроя, что он и сделал. Далее «Виктор» предложил также поехать в район 3-го Интернационала и забрать 5 закладок готовых по 0,3 гр. в одном пакете с целью дальнейшего сбыта третьим лицам путем тайников-закладок (т.1 л.д. 41).
В явке с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что он по предложению своего работодателя по имени «Виктор» в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ поднял из тайника сверток, в котором было три маленьких свертка в желтой изоленте, которые он примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ разместил в три тайника закладки по своему усмотрению на территории <адрес> для дальнейшего сбыта их третьим лицам путем тайников закладок (т.1 л.д. 121).
Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства у суда не имеется, учитывая, в том числе, их согласованность с допрошенными по делу лицами, а также получение указанных доказательств с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Приведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, проанализированных судом, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении. При этом с учетом уточнений подсудимым ФИО1 в судебном заседании о времени возникшего умысла на совершение преступлений и времени состоявшегося сговора с неустановленными лицам на совместное совершение преступлений, согласно которым он решил устроиться и устроился закладчиком наркотических средств 23 или ДД.ММ.ГГГГ, суд изменяет предъявленные обвинения с уточнением периода совершения преступления.
Суд также исключает из квалификации действий ФИО1 по каждому эпизоду квалифицирующие признаки совершения незаконного сбыта с использованием электронных сетей, как излишне вмененные.
Действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт гашиша общей массой 1,23 гр. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1, устроившись в 20-х числах августа 2023 года в интернет-магазин закладчиком наркотических средств, вступил тем самым в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт наркотических средств растительного происхождения в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью ФИО1 по предложению неустановленных лиц изготовил из дикорастущего растения конопля наркотическое средство гашиш массой 1,23 гр., которое, действуя в рамках договоренности, поместил в тайник, координаты которого сообщил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленным лицам в целях последующего незаконного сбыта за денежные средства третьим лицам. Однако совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц не был доведен до конца, поскольку о месте нахождения тайника не было сообщено приобретателям наркотического средства, а само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотического вещества синтетического происхождения массой 0,32 гр. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1, устроившись в 20-х числах августа 2023 года в интернет-магазин закладчиком наркотических средств, вступил тем самым в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на сбыт наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью неустановленные лица, действуя в рамках договоренности с ФИО1, приобрели наркотическое средство синтетического происхождения в значительном размере с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 третьим лицам, передали его ФИО1 путем помещения в тайник, сообщив ему также о весе наркотического средства, а ФИО1 после его изъятия поместил наркотическое средство в новый тайник, сообщив неустановленным лицам координаты тайника для последующего незаконного сбыта. Однако совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц не был доведен до конца, поскольку о месте нахождения тайника не было сообщено приобретателям наркотического средства, а само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотического вещества синтетического происхождения массой 1,14 гр. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1, устроившись в 20-х числах августа 2023 года в интернет-магазин закладчиком наркотических средств, вступил тем самым в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью неустановленные лица, действуя в рамках договоренности с ФИО1, приобрели наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО1 третьим лицам, передали его ФИО1 путем помещения в тайник, сообщив ему также о весе наркотического средства, а ФИО1 после его изъятия, должен был поместить их в новые тайники и сообщить неустановленным лицам координаты новых тайников с наркотическим средством для передачи координат приобретателям наркотических средств. Однако совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц не был доведен до конца, поскольку преступные действия ФИО1 были пресечены до изъятия переданного соучастниками преступления наркотического средства в крупном размере из тайника, а само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Несмотря на то, что ФИО1 не успел изъять из тайника наркотическое средство, объективная сторона состава преступления, образующего покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в данном случае выполнена, поскольку соучастники преступления, действуя по договоренности с ФИО1, приобрели и передали наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере ФИО1 путем помещения в тайник с целью его последующего совместного сбыта третьим лицам.
Приходя к данному выводу, суд учитывает при этом разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 13.2. постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,32 гр., образует значительный размер, а то же вещество массой 1,14 гр. - крупный.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако имеющиеся у него психические аномалии не находились в интересующий следствие период и не находятся в настоящее время в состоянии декомпенсации, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических функций. Таким образом, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. Имеющиеся у ФИО1 девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д. 224-227).
Исследовав вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров об отсутствии у подсудимого психических заболеваний и об осознании им своих действий, а также наличии возможности руководить ими, оснований не имеется. Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 мотивированы, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО10, которая показала, что с ФИО1 она проживает одной семьей с апреля 2023 года. У нее от первого брака имеются двое малолетних детей возраста 12 и 13 лет, их воспитанием и обеспечением всем необходимым вместе с ней занимался и ФИО1 Последний принимал участие в СВО на территории Украины с октября 2022 года по апрель 2023 года, получил ранение. После возвращения за счет денежных средств, которые он заработал в СВО, он помог ей отстроить дом, помогал материально по иным бытовым вопросам. После возвращения из СВО у него возникли серьезные проблемы с трудоустройством – в связи с тем, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, его нигде не брали на работу, кроме того, длительное время он не мог получить документы (паспорт, справку об освобождении, справку об участии в СВО). В этой связи, когда заработанные деньги закончились, начались трудности материального характера. Характеризует его положительно, дети к нему хорошо относятся, сын до сих пор спрашивает, скучает.
На учете в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит.
Согласно характеристике председателя правления межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», героя Российской Федерации ФИО2, ФИО1 принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции на территории Украины, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец. Награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер».
В судебном заседании исследовано благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики ФИО11, которым руководство ЛНР благодарит ФИО1 за образцовое выполнение боевых задач и безупречное служение своему Отечеству, а также исследована выписка из медицинской карты о получении ранения ФИО1 при участии в СВО.
Указом Президента Российской Федерации от 30.03.2023 ФИО1 награжден государственной наградой – медалью «За отвагу». Кроме того, имеет награды ЧВК «Вагнер» - крест и орден за честь и мужество.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому составу преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, в том числе получение ранения в боевых действиях, факт добровольного участия в боевых действиях в специальной военной операции в интересах Российской Федерации, положительную характеристику от общественной организации и благодарственное письмо главы ЛНР, а также наличие государственной награды и наград частной военной компании.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных в ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с применением по каждому преступлению положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, определяя размер наказания как за каждое отдельное преступление, так и по совокупности, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – вещества синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,20 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,31 гр. с их упаковками, в том числе первичными; наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,38 гр., 0,45 гр. с их упаковкой, в том числе первичной; изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 14 промакс», imei №, в корпусе фиолетового цвета, памятью 512 Gb и планшет марки «Samsung», imei №, в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО3 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц; тампон со смывами с рук ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
унование для обвинения в совершени
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309, 313 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 5 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – вещества синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющиеся производными наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,20 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,31 гр. с их упаковками, в том числе первичными; наркотическое средство растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,38 гр., 0, 45 гр. с их упаковкой, в том числе первичной; изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 14 промакс», imei №, в корпусе фиолетового цвета, памятью 512 Gb и планшет марки «Samsung», imei № в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Астрахань, по вступлению приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц; тампон со смывами с рук ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.
Председательствующий судья И.В. Саенко