УИД 72RS0021-01-2023-000033-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 19 апреля 2023 года

дело № 2-940/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 17.06.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей. 25.02.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***> от 17.06.2019, заключенному с ФИО1 Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет, задолженность за период с 29.07.2019 по 25.02.2021 составляет 64100 рублей, в том числе сумма основного долга – 17998,69 рублей, сумма задолженности по процентам – 46101,31 рубль. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 64100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2123 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.06.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 20000 рублей сроком до 02.12.2020 под 251,850% годовых.

Согласно копии расходного кассового ордера, ответчик 17.06.2019 получила займ в размере 20000 рублей (л.д.15 оборот).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 договора, заемщик ФИО1 выразила согласие на возможность уступки банком третьим лицам прав (требований) по договору.

25.02.2021 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № САМ/АД, согласно которого к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования задолженности от должников, в том числе, по кредитному договору <***> от 17.06.2019, заключенному с ФИО1

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, у ФИО1 за период с 29.07.2019 по 25.02.2021 образовалась задолженность по договору займа <***> от 17.06.2019 в размере 64100 рублей, в том числе, основного долга – 17998,69 рублей, сумма задолженности по процентам – 46101,31 рубль.

Согласно условий договора, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно расчета, произведенного истцом, данные условия договора соблюдены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 64100 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2123 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4115 от 16.11.2022, № 14251 от 27.10.2021, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <***> от 17.06.2019 за период с 29.07.2019 по 25.02.2021 в размере 64100 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 17998,69 рублей, задолженность по процентам – 46101,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 рублей, всего взыскать: 66223 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 24.04.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-940/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.