УИД 63RS0038-01-2022-005963-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.
с участием помощника прокурора Исенгуловой И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4606/2022 по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Полиции № Управления МВД России по обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, в установленный данным органом день. Основанием для обращения в суд явилось то, что К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , осужденный ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (особо опасный). Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и степени общественной опасности (преступление относится к категории тяжких), суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. При определении конкретного размера наказания ФИО1 суд, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ; оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, как об этом просил подсудимый ФИО1 не имеется. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу закона применение требований ч.3 ст. 68 УК РФ является правом суда. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения К.В. тяжкого преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ. При решении вопроса об определении К.В. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях К.В. установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет К.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.11.2019г. определила приговор Кировского районного суда от 10.07.2019г. в отношении К.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного К.В. особо опасного рецидива преступлений, установив в его действиях опасный рецидив преступлений; смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное К.В. по ч.1ст.228-1 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Изменить вид исправительного учреждения, в котором К.В. отбывать наказание в виде лишения свободы, с исправительного колонии особого режима на исправительную колонию строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменений. К.В. отбывал наказание с 10.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ФКУ ИК -6 УФСИН России по по постановлению Красноглинского районного суда от 09.06.2021г. на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев, осужденного приговором Кировского районного суда от 10.07.2019г. ( с учетом апелляционного определения коллегии по уголовным делам от 01.11.2019г.). Начало отбытия срока: 10.04.2018г. конец отбытия срока:ДД.ММ.ГГГГ.К.В. состоит на учете в филиале по ФКУ УИИ УФСИН России ПО . Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Имеющим в прошлом судимости ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом по ст.30 ч.3, ст.228-1ч.э1 УК РФ к четырем годам лишения свободы. 25.10.2007г. Промышленным районным судом по ст.228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228-1, ст.69 ч.3 УК РФ к шести годам лишения свободы. Постановлением от 31.07.2008г. Промышленного районного суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.10.2007г., окончательно к отбытию семь лет лишения свободы. 18.06.2012г. условное освобождение на основании постановления Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, срок два года 1 месяц 23 дня(наказание отбыто судимость не погашена). В настоящее время К.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Кировского районного суда от 10.07.2019г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.11.2019г. (срок погашения судимости 21.09.2029г.).
Административный истец – представитель ОП № УМВД России по в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя отдела полиции.
В судебном заседании административный ответчик – К.В. не возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что проживает с матерью, официально не трудоустроен, подрабатывает отделкой помещений.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, а также просил установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение в виде запрета покидать место жительство или преимущественного пребывания в период с 22-00 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: , осужден 10.07.2019г. Кировским районным судом по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 10.07.2019г.
В соответствии с ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № ФЗ) время содержания К.В. под стражей с 10.04.2018г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений (особо опасный).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.11.2019г. определила приговор Кировского районного суда от 10.07.2019г. в отношении К.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного К.В. особо опасного рецидива преступлений, установив в его действиях опасный рецидив преступлений; смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное К.В. по ч.1ст.228-1 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Изменить вид исправительного учреждения, в котором К.В. отбывать наказание в виде лишения свободы, с исправительного колонии особого режима на исправительную колонию строго режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
К.В. отбывал наказание в период с 10.04.2018г. по 21.09.2021г.
21.09.2021г. освобожден из ФКУ ИК -6 УФСИН России по по постановлению Красноглинского районного суда от 09.06.2021г. на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев, осужденного приговором Кировского районного суда от 10.07.2019г. ( с учетом апелляционного определения коллегии по уголовным делам от 01.11.2019г.).
Начало отбытия срока: 10.04.2018г. конец отбытия срокаДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете в филиале по ФКУ УИИ УФСИН России по . Конец срока 09.08.2022г.
ФИО1 в прошлом имеет судимости: 23.10.2007г. осужден Кировским районным судом по ст.30 ч.3, ст.228-1ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ. осужден Промышленным районным судом по ст.228-1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228-1, ст.69 ч.3 УК РФ к шести годам лишения свободы.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Промышленного районного суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.10.2007г., окончательно к отбытию семь лет лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ. условное освобождение на основании постановления Новокуйбышевского городского суда от 07.06.2012г. условно-досрочно, срок два года 1 месяц 23 дня (наказание отбыто судимость не погашена).
В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступления по приговору Кировского районного суда от 10.07.2019г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.11.2019г. (срок погашения судимости 21.09.2029г.).
В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Учитывая, что К.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Согласно ст.4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.
На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах установленных федеральным законом.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд считает, что административного ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленный данным органом день, которое просит установить административный истец в своем административном иске, явно недостаточно для оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, и не способствует реализации задач административного надзора по недопущению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений.
В связи, с чем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений суд считает необходимым дополнить ему административные ограничения – явкой два раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленный данным органом день, а также запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО1 соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении К.В. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период действия административного надзора установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раз в месяц, в установленный данным органом день; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года