Решение по делу № 2-2524/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2524/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 104,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 051,05 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669 417,70 рублей под 8,75 % годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства – марка, модель: автомобиль LADA Vesta, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № №.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 685 104,86 рубля, из них: просроченная ссуда – 620 340,46 рублей, просроченные проценты – 19 620,96 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 450,38 рублей, неустойка по ссудному договору – 40 417,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 275,70 рублей.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 104,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051,05 рублей автомобиль LADA Vesta, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № №.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд провести заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669 417,70 рублей под 8,75 % годовых на срок 36 месяцев, под залог транспортного средства – марка, модель: автомобиль LADA Vesta, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № №.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга, с правом досрочного возврата.

Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени и в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Поскольку заемщик не исполнял свои обязанности по внесению платежей по кредиту, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата задолженности.

Доказательств осуществления платежей по кредиту стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и общей сумме заявленных исковых требований.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений, относительно расчета суммы задолженности, суд признает его верным и, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 685 104,86 рубля, из них: просроченная ссуда – 620 340,46 рублей, просроченные проценты – 19 620,96 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 450,38 рублей, неустойка по ссудному договору – 40 417,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 275,70 рублей.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. 350 ГК РФ суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредиту ФИО4 передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль LADA Vesta, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № №.

Учитывая неисполнение должником условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что необходимо обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> уже вынесено решение, которым уже обращено взыскание на автомобиль LADA Vesta, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № №, не находят своего подтверждения в материалах дела. Копия решения, которая представлена ФИО4, надлежащим образом не заверена, на ней отсутствует подпись судьи и печать суда, а также отметка о вступлении решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 051,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 104,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051,05 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) № №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: