РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С.,

при секретаре Ильиной И.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

требования ООО «ПКО «Феникс» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №40817810604900317040. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. При этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, представитель истца, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении ее представитель просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану ТП 7.3 RUR, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом в момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, правовое регулирование которого предусмотрено главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 5.7. – 5.13. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, стороны согласовали порядок и сроки возврата денежных средств путем ежемесячного формирования и направления, посредством почтовых (заказных) и курьерских отправлений, либо иными способами по выбору Банка, по адресу указанному в Заявлении-анкете, клиенту Счета-выписки. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В силу п. 7.4.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обязуется направлять поступившие денежные средства в погашение задолженности не позднее рабочего дня, следующего за днем получения денежных средств, при получении соответствующих подтверждающих документов.

Согласно тарифному плану, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимально 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенного в первый раз составляет 590 рублей 00 копеек (п. 11.1), во второй раз подряд – 1% от задолженности, а также 590 рублей (п. 11.2). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день (п. 12).

Из материалов дела следует, что заемщик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, заключенный с ответчиком, путем выставления заключительного счета. Ей предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рубля в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета.

До настоящего времени ответчиком задолженность по возврату кредита в указанном выше размере не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, путем заключения дополнительного соглашения №40817810604900317040 к генеральному соглашению №40817810604900317040 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу (п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк), состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит.

Вопреки доводам, изложенным в возражениях, о состоявшейся уступке права требования заемщик была уведомлена, что подтверждается материалами дела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля, что следует из выписки по счету.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 3 ст. 204).

В пунктах 17, 18 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» исковое заявление направлено в Ленинский районный суд <адрес> почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье за взысканием задолженности с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля и госпошлина в сумме 961,99 рубля. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Для истца как правопреемника АО «Тинькофф Банк» исчисление срока исковой давности является единым и не прервано переуступкой долга.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности не является пропущенным.

Относительно суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд отмечает следующее.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Как следует из п. 3.3 вышеуказанного генерального соглашения №40817810604900317040, ООО «Феникс» не получило право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого дополнительного соглашения. В рамках кредитных договоров проценты за пользование кредитом после даты заключительных счетов, выставленных по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Банк проинформировал ООО «Феникс», что по всем кредитным договорам банком были выставлены заключительные счета и даты оплаты заключительных счетов прошли.

Таким образом, с ответчика взысканию подлежат <данные изъяты> рубля, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 28.07.2025