УИД 77RS0008-02-2022-012108-78
Дело № 2а-153/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 года адрес
Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2023 года.
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-153/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 35 по адрес обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу. В обоснование своих требований указано, что Инспекция ФНС России №35 по адрес направила мировому судье судебного участка № 1 адрес заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес от 14.02.2022 года в принятии заявления отказано. Согласно сведениям, централизовано представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии адрес на имя ФИО1 зарегистрированы недвижимые объекты налогообложения - Квартиры, адрес: 124498, РОССИЯ, Москва г, , адрес, ..., Кадастровый номер ..., Площадь 97, Дата регистрации права 08.10.2009. ИФНС России № 35 произвела исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате в бюджет. Расчет налога за 2017-2020 гг. приведен в налоговом уведомлении. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № 62938480, от 01.09.2021 № 70508332. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога сбора, пени, штрафа от 09.02.2021 № 8438, от 22.12.2021 № 74802, не исполненное на дату подачи настоящего заявления. На основании вышеизложенного ИФНС России № 35 по адрес просит взыскать с ФИО1, ... недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, возражений на административное исковое заявление не представил.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, административный ответчик фио являлся собственником объектов налогообложения:
- Квартиры, адрес: 124498, РОССИЯ, Москва г, , адрес, ..., Кадастровый номер ..., Площадь 97, Дата регистрации права 08.10.2009.
фио являлся собственником жилого помещения, за которые он не уплатил налог на имущество физических лиц, выставленный по налоговому уведомлению на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 № 62938480, от 01.09.2021 № 70508332.
В связи с неоплатой налогов в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: 09.02.2021 № 8438, от 22.12.2021 № 74802.
Доказательств исполнения в полном объеме налогового требования либо уведомления суду не представлено.
Поскольку задолженность налогоплательщиком в установленные сроки погашена не была, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 адрес за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 адрес в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Административное исковое заявление подано в суд 06 декабря 2022 года, т.е. с пропуском установленного законом срока подачи административного искового заявления.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине: проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты административным ответчиком задолженности, данное обстоятельство лишило административного истца возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.п. 3-5 ст. 403 НК РФ физические лица, являющееся собственником нескольких объектов жилой недвижимости, при расчете налоговой базы по каждому объекту имеет право на налоговый вычет в размере стоимости 10, 20 или 50 кв. м - в зависимости от вида недвижимости. Причем такой порядок применяется к каждому объекту недвижимости вне зависимости от того, что:
-у объекта/объектов недвижимости может быть несколько собственников;
-в собственности одного гражданина может быть несколько объектов недвижимости одного вида. Такие вычеты не являются налоговыми льготами, которые могут предоставляться только в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика (п. 3 ст. 407 НК РФ).
Кроме того, ставка налога, применяемая при его расчете, зависит от кадастровой стоимости самого объекта налогообложения (п. 1 ч. 5 ст. 406 НК РФ).
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе.
При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма, как к собственнику жилого помещения, подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование Инспекции Федеральной налоговой службы России № 35 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в пользу ИФНС России № 35 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма сумма, на общую сумму размере сумма
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.А. Большакова