№ 2-4968/2023 03RS0005-01-2023-002383-94

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «Имидж-центр» Кот» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Имидж-центр» Кот» об обращении взыскания на имущество должника. В обоснвоание указано, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «Имидж-центр» Кот» (ИНН <***>): ИП № на основании исполнительного ФС № от 18.03.2021г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в сумме 1 471 723 руб. в пользу взыскателя ФИО2; ИП №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 18.03.2021г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в сумме 1 546 723,00 руб. в пользу взыскателя ФИО1; ИП №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 343331,39 руб. и ИП №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в сумме 343331,39 руб. в пользу ФИО2 и в пользу ФИО1. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 3 735 108,78 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится имущество. Судебным приставом-исполнителем на имущество, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности должника ООО «Имидж-центр» Кот» ИНН <***> на вышеуказанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы просят суд обратить взыскание на имущество должника: земельный участок кадастровый №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,; площадью: 295.00 кв. м.; нежилое помещение (надстрой), 2-ой этаж, по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №, площадью 118, 1 кв. м., инв. №, лит. <адрес>; нежилое помещение общей площадью 215,4 кв. м., инв №, лит. Д, по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый или условный №.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в адрес суда направили ходатайство, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объёме и просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «Имидж-центр» Кот» в судебное заседение не явился. Судом в адрес должника по месту его юридического, дважды направлялись судебные извещения, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учётом положений абз.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ООО «Имидж-центр» Кот», зная о наличии у него задолженности перед взыскателями, в почтовое отделение за судебными извещениями не является, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от него, и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы ФИО4, представители Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы; Управления ФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав представленные материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 данной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. (п.5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 85 Закона, Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.87).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3 ст.87).

Судом установлено, что в отношении ответчика должника ООО «Имидж-центр» Кот» (ИНН <***>) возбуждено сводное исполнительное производство 59348/18/02007-CД:

исполнительное производство ИП №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 18.03.2021г., выданного Арбитражным Судом Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в сумме 1 471 723 руб. в пользу взыскателя ФИО2;

исполнительное производство ИП №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 18.03.2021г., выданного Арбитражным Судом Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в сумме 1 546 723 руб. в пользу взыскателя ФИО1;

исполнительное производство ИП №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 08.07.2022 г., выданного Арбитражным Судом Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 343331,39 руб. в пользу ФИО1;

исполнительное производство ИП №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 08.07.2022 г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, о взыскании задолженности в сумме 343331,39 руб. в пользу ФИО2.

Ответчик ООО «Имидж-центр» Кот» (ИНН <***>) о возбуждении в отношении него исполнительных производств уведомлен, требования исполнительных документов не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН за должником ООО «Имидж-центр» Кот» зарегистрирован на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью: 295.00 кв. м.; нежилое помещение (надстрой), 2-ой этаж, по адресу: РБ, <адрес>, № на п/пл 1,1а кадастровый №, площадью 118, 1 кв. м., инв. №, лит. <адрес>, нежилое помещение общей площадью 215,4 кв. м., инв №, лит. Д, по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый или условный №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком ООО «Имидж-центр» Кот» не производится длительное время, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ООО «Имидж-центр» Кот», судом не установлено, указанный земельный участок, не включён в перечень имущества, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ООО «Имидж-центр» Кот» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № на принадлежащее ООО «Имидж-центр «Кот» (ИНН <***>) имущество:

– земельный участок, площадью: 295 кв. м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

– нежилое помещение, общей площадью 215,4 кв. м., по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый или условный №;

– нежилое помещение, производственное здание (надстрой), 2-ой этаж, общей площадью 118, 1 кв. м. по адресу: РБ, <адрес>, № на п/пл 1,1а, кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023.