по делу №
УИД: 73RS0003-01-2021-007368-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 02 ноября 2022 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,
при секретаре Горбачёве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» об аннулировании кредитного договора и возмещении суммы от сделки с векселем,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным.
В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» ему было предложено оформить кредит в рублях, обозначенных RUB с кодом валюты «<данные изъяты>» (6,7, и 8 цифры в счёта) на сумму <данные изъяты>. Он не придал значение форме договора, но при дальнейшем рассмотрении узнал, о многих нарушениях в его отношении со стороны АО «ОТП Банк». В частности указное, что кредитный счет должен начинаться с цифрового кода «<данные изъяты>». Вместо кредитного счёта в договоре прописан дебетовый счет, который начинается с цифрового кода «<данные изъяты>», что противоречит кредитному договору и нарушает права истца как потребителя. Кроме того АО «ОТП Банк» использует несуществующий с ДД.ММ.ГГГГ код валюты «<данные изъяты>», который обозначает рубль до деноминации и с обозначением RUR. Также указывает на мошеннические действия АО «ОТП Банк» при заключении с ним кредитного договора, являющегося на самом деле векселем. Таким образом, по мнению истца, он кредитовал АО «ОТП Банк», а не банк кредитовал его. АО «ОТП Банк» под видом кредита оформил на него вексель без его ведома, и продал его в Центральный Банк России с кодом валюты «<данные изъяты>» обозначением RUR и получил от Центрального Банка Российской Федерации деноминированные рубли с кодом «<данные изъяты>» и обозначением RUB в размере деноминации 1 к 1000. По международному закону от 1933 года и для СССР с 1937 года, при продаже векселя, владелец последнего должен получить №% от сделки.
На основании изложенного ФИО1 в исковом заявлении просит суд аннулировать выданный ему кредит № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать АО «ОТП Банк» возместить ему №% от сделки с его векселем.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили.
В представленных АО «ОТП Банк» возражениях на исковое заявление ФИО1 указано на несогласие с иском. В обоснование своих возражений АО «ОТП Банк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления (Оферты) истца на получение потребительского кредита № АО «ОТП Банк» предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под №% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита, после окончания срока возврат кредита под №% годовых (полная стоимость кредита, указанная в индивидуальных условиях, составляет №% годовых). АО «ОТП Банк» совершил акцепт оферты, полученной от истца, а именно открыл банковский счет № и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены АО «ОТП Банк» на счет истца. При заключении договора истицу была предоставлена полная информация о кредите. Таким образом, АО «ОТП Банк» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства, согласно условиям кредитного договора, заключённого с истцом. Счет № «Физические лица» существует для учета денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. В настоящее время символ «<данные изъяты>» как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения №1 Положения Банка России от 27 февраля 2017 года №579-П. Использование признака рубля «<данные изъяты>» в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.
Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.
В соответствии со статями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Из материалов дела усматривается, что АО «ОТП Банк» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке, генеральная лицензия № на осуществление банковских операций Банку выдана Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил согласие на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты «MasterCard Unembossed» с Банком, на добровольное страхование жизни и здоровья, на добровольное страхование на случай потери работы/страхования финансовых рисков, на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта. Подписывая заявление, подтвердил, что ознакомлен с тарифами по указанным в заявлении дополнительным услугам, являющими неотъемлемой частью заявления (том 1, л.д. 51).
Кроме того ФИО1 оформлены: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление операций по банковскому счету (том 1, л.д. 53), согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов (том 1, л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» №, в соответствии с которыми: сумма кредита <данные изъяты>., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласовано количество платежей, периодичность платежей, размер каждого платежа, процентная ставка №% годовых с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), №% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита, после окончания срока возврат кредита под №% годовых, полная стоимость кредита, указанная в индивидуальных условиях, составляет №% годовых. ФИО1 согласился с общими условиями договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» (пункт 14 Индивидуальных условий), подтвердил ознакомление с общими условиями и тарифами Банка, выразил согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, просил заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с общими условиями и тарифами Банка. Индивидуальными условиями установлено, что датой заключения кредитного договора является дата получения Бланком подписанных заемщиком Индивидуальных условий, датой заключения договора банковского счета - дата открытия Банком счета.
Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил предоставление ему Индивидуальных условий, Общих условий, Тарифов Банка и графика платежей, предоставление ему Правил, тарифов по карте, предоставление ему Правил ДБО и Тарифов ДБО, а также подтвердил получение на руки карты № (том 1, л.д. 45-49).
Согласно выписке по счету клиента АО «ОТП Банк» выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (том 1, л.д.99).
Согласно разделу 1 Общих условий договоров под кредитным договором понимается кредитный договор с заемщиком, состоящий из Условий и Индивидуальных условий, на основании которого Банк предоставляет заемщику кредит (том 1, л.д.62).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, выразил свое согласие - акцепт Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями.
Банк, приняв акцепт клиента, выразившийся в подписании Индивидуальных условий ФИО1, перечислил денежные средства на банковский счет заемщика №.
Таким образом, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) Банка, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.
Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Из анализа представленных документов следует, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, который состоит из Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк», содержащих все существенные условия договора и Общих условий договоров АО «ОТП Банк», что соответствует действующему законодательству, регулирующему отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу.
Заявляя требования об аннулировании договора, истец указывает на то, что АО «ОТП Банк» под видом выдачи ему кредита, фактически оформил на имя истцом простой вексель.
Вместе с тем, указанные доводы истца судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, в связи с присоединением Союза ССР к Международной конвенции о векселях, с 25 февраля 1937 года введено Положение о переводном и простом векселе.
Вышеуказанное постановление ЦИК СССР и СНК СССР применяется на территории Российской Федерации в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, устанавливающими Единообразный закон о переводном и простом векселях, на основании статьи 1 Федерального закона 11 марта 1997 года N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».
Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.
В частности простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В силу части 2 статьи 144 ГК и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.
Указанные выводы нашли свое отражение в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»
Таким образом, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» договор №, не может являться простым векселем, поскольку не отвечает установленным требованиям, предъявляемым к данной категории ценных бумаг.
Доводы ФИО1 о том, что открытый на его имя счет АО «ОТП Банк» должен начинаться с не цифрового кода «<данные изъяты>», а с кода «<данные изъяты>», поскольку именно данный код соответствует кредитному счету, а также доводы необоснованном использовании АО «ОТП Банк» кода валют «<данные изъяты>» судом отклоняются, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
27 февраля 2017 года Центральным Банком Российской Федерации принято Положение №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения».
В соответствии с нормами пункта 2.1. раздела 2 «Аналитический и синтетический учет» Положения Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений между ФИО1 и АО «ОТП Банк», лицевые счета являются документами аналитического учета банка.
Порядок отражения операций по лицевым счетам определен при характеристике каждого счета (часть II настоящего приложения). Лицевым счетам присваиваются наименования и номера. Реквизиты открываемых счетов и порядок их нумерации приведены в приложении 1 к настоящему приложению.
Номер лицевого счета должен однозначно определять его принадлежность конкретному клиенту и целевому назначению.
С учетом приложения 1 к приложению к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П, указанный в выписке из лицевого счета счет №, относится к прочим счетам физических лиц (<данные изъяты>) в валюте Российской Федерации (<данные изъяты>),
В соответствии с пунктом 4.41 Положения Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П назначением счета N 40817 "»Физические лица» является учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.
По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.
По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.
Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 года N 405-ст утвержден Общероссийский классификатор валют (ОКВ), который разработан на основе международного стандарта ИСО 4217 «Коды для предоставления валют и фондов», и в нем для валют приведены цифровые и буквенные коды, наименование валюты и краткое наименование страны и территории.
В ОКВ до 1 января 2004 года информация о действующих в Российской Федерации валютах была представлена следующим образом.
Код валюты
Наименование валюты
Краткое наименование страны и территории
цифровой
буквенный
643
RUB
Российский рубльПояснение: данная позиция относится к деноминированному российскому рублю
Россия
810
RUR
Российский рубль
Россия
Изменением 6/2003 ОКВ, утвержденным 17 декабря 2003 года, на основании изменения N 120 к ИСО 4217, из ОКВ аннулирована позиция:
810
RUR
Российский рубль
Россия
С 1 января 2004 года для действующей валюты «Российский рубль» информация в ОКВ представлена следующим образом.
643
RUB
Российский рубль Пояснение: данная позиция относится к деноминированному российскому рублю
Россия
Вместе с тем, приведенные в ОКВ, используются исключительно в целях учета и отчетности.
Кроме того, в настоящее время символ «<данные изъяты>» как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с пунктом 2 приложения 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 N 579-П и пунктом 1 приложения 3 к Положению Банка России от 02 сентября 2015 года N 486-П «О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения» обозначения кода валюты счета (шестой - восьмой разряды) в лицевых счетах, которые кредитные и не кредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.
Коды валюты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» используются исключительно для целей, указанных во введении к Общероссийскому классификатору валют. Использование кодов валюты само по себе не влияет на объем прав и обязательств участников гражданского оборота, использующих российскую валюту в своих расчетах, поскольку никаких ограничений на этот счет действующим законодательством Российской Федерации не установлено.
В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Использование АО «ОТП Банк» признака рубля «<данные изъяты>» в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации и не является основанием для «аннулирования» кредитного договора, заключенного с ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как указано выше, кредитный договор заключен между Банком и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий, которые в совокупности с Общими условиями составляют кредитный договор, таким образом, письменная форма договора сторонами соблюдена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Согласно пункту 2 указанной нормы при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
Из содержания указанной нормы следует, что заблуждение относительно условий сделки должно иметь место на момент совершения сделки. Приведенный в статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень случаев, имеющих существенное значение, является исчерпывающим. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили указанные истцом обстоятельства, а именно: заблуждение при заключении кредитного договора, ФИО1 в суд не представлено.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. При этом суд исходит из того, что между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере и на условиях установленных кредитным договором, что кредитный договор по форме соответствует действующему законодательству, все существенные условия договора согласованы между сторонами и доведены до сведения заемщика, что правосубъектность ответчика подтверждена, что судом не установлен факт заключения истцом договора под влиянием заблуждения. Оснований для признания договора недействительным судом также не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что право истца на необходимую и достоверную информацию о получаемых услугах ответчиком не нарушено, вся необходимая информация предоставлена Банком ФИО1 до заключения кредитного договора в полном объеме.
Из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права. Обязанность доказывания факта и характера нарушения прав в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на лицо, инициирующее судебное разбирательство.
Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» об аннулировании кредитного договора и возмещении суммы от сделки с векселем - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Резовский Р.С.
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.