Дело № 2-2303/2025

43RS0003-01-2025-003220-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2025 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Волго-Вятский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Волго-Вятский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 318934 рублей, из которых: 300000 руб. – сумма основного долга, 18500 руб. – проценты за пользование займом с начислением процентов по день фактической уплаты долга, 434 руб. – пени, с начислением пени по день фактической уплаты долга, и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: марки RENAULT, модель – LOGAN, VIN {Номер}, год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условия возврата в установленные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование кредитом; в обеспечение исполнения указанных обязательств ответчиком в залог представлено транспортное средство; неисполнение ответчиком данных обязательств явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между КПК «Волго-Вятский» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа от 31.07.2024 № 1, согласно которому: сумма займа – 300000 рублей, срок возврата кредита – 12 мес., процентная ставка 37 % годовых.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Между КПК «Волго-Вятский» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога от {Дата} {Номер}, согласно которому залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательства, указанного в п. 1.2 настоящего договора, передает залогодержателю в залог имущество, собственником которого является: транспортное средство – RENAULT LOGAN, год выпуска – 2018, VIN – {Номер}, цвет – белый.

Указывая на нарушение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения по договору потребительского займа, по которым истец предоставил ответчику займ в размере 300000 руб. под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом.

Ответчик обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства. Сумму исковых требований ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, не оспорил сумму задолженности и процентов за пользование кредитом.

Доказательств освобождения ответчика от обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» Взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту ответчик представил истцу залог транспортного средства.

Факт нарушения ответчиком обеспеченного залогом обязательства подтвержден материалами дела и сторонами не опровергнут, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца 300000 руб. основного долга, 18500 руб. процентов за пользование займом, 434 руб. пени и 30473 руб. расходов по уплате государственной пошлины, также процентов за пользование займом по ставке 37% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму нарушенного обязательства по возврату основного долга по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, неустойки на сумму нарушенного обязательства по уплате процентов за пользование займом по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль RENAULT, модель – LOGAN, 2018 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN: {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Волго-Вятский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу кредитного потребительского кооператива «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) по договору потребительского займа от {Дата} {Номер}: 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек процентов за пользование займом, 434 (четыреста тридцать четыре) рубля 00 копеек пени и 30 473 (тридцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу кредитного потребительского кооператива «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) проценты за пользование займом по ставке 37% годовых на сумму остатка основного долга с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу кредитного потребительского кооператива «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) неустойку на сумму нарушенного обязательства по возврату основного долга по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу кредитного потребительского кооператива «Волго-Вятский» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} неустойку на сумму нарушенного обязательства по уплате процентов за пользование займом по ставке 0,0546% за каждый день просрочки с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Renault Logan, 2018 года выпуска, гос.номер {Номер}, VIN: {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025