дело № 2-1102/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещение. В обоснование иска указав, что спорное жилое помещение представляет собой 2 -комнатную квартиру, 47 кв.м муниципальную, расположенную по адресу: <адрес>, полученная ДД.ММ.ГГГГ.
В квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данной квартире не проживают и не въезжали в данную кварт:
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационарном лечении в психиатрической больнице ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница и по факту не въезжал в данную квартиру, и с ДД.ММ.ГГГГ на данный находится психиатрической больнице на клиническом лечении.
Кроме того, ФИО2 неоднократно судим Уголовным статьям: ч. 2 пункт. Б. ст. 132. УК РФ “Насильственные действия сексуального характера” а также ст. 318., ст.69, 161 ч.1, в результате чего истец боится за жизнь и здоровее себя и несовершеннолетних детей.
ФИО3, дочь ФИО2, с рождения проживает в собственной двухкомнатной квартире своей матери ФИО7, которая находится по адресу: <адрес>. в которой проведена проверка от опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Родители ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 ФИО7 находятся в разводе. И мать хочет избавиться от ребенка, прописав ее в квартире отца на проживание вместе с ним в корыстных целях.
Брат, его дочь и мать ребенка контакта с истцом не поддерживают.
ФИО4, в 2018 г, когда еще были зарегистрированы по старому адресу <адрес> добровольно уехала на постоянной основе на работу в Москву, где вышла замуж и сменила фамилию мужа ФИО8.
На данный момент работает и проживает в г. Москва и в г. Уфе ни разу не появлялась, квартиру не посещала. Контактов с сестрой не поддерживает.
Также, данный факт подтверждается отказом ответчиков оплачивать коммунальные платежи, производить текущий ремонт помещения, исполнять другие обязанности члена с нанимателя жилого помещения.
Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире нет. Требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял. Данный факт подтверждается свидетельскими показаниями
Просит признать ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением расположенному по адресу <адрес>; обязать УФМС снять с регистрации ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: Уфа, <адрес>; взыскать с ответчиков расходы на гос. пошлину в размере 300 руб.; взыскать расходы за юридические услуги в размере 2000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены третьи лица.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Мосякина Я.Г. просила отказать в иске.
ФИО9 представитель ФИО10 ответчика просила отказать и взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением администрации городского округа г. Уфы РБ от 03.09.2021 № 1079 представлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение по договору социального найма составом семьи из шести человек.
Согласно справке МУП «ЕРКЦ» по адресу: РБ, <адрес>ЯД, <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО3, ФИО12
Таким образом, вышеуказанную квартиру ФИО1 получила от городской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (Акт-передачи жилого помещения №) в результате расселения аварийного жилья по адресу: <адрес>, в которой истцы были прописаны совместно с младшей сестрой (ответчиком).
Согласно Акту-передачи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ главным нанимателем и собственником жилого помещения является ФИО1
Ответчик ФИО10 с 2018 г. постоянно проживает в городе Москве, <данные изъяты>, и сменила девичью фамилию ФИО13 на фамилию мужа ФИО8.
Согласно ответа на судебный запрос ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница сообщает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>Д-115, находится в вышеуказанной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «<данные изъяты>». Ранее неоднократно проходил лечение в вышеуказанной больнице.
Таким образом, при данных обстоятельствах, исковое заявление при отсутствии его письменной позиции по поводу заявленных исковых требований рассмотреть невозможно.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, собственник обязан вносить установленные законом платежи и сборы, а именно в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п.п. «д» п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями », собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.
В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 60 и пункт 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на наймодателя обязанность передать жилое помещение по договору социального найма.
Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений наймодателем и нанимателем договора социального найма в письменной форме.
Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении истца нарушает права последнего. Вместе с тем, истцом выбран неверный способ защиты ввиду того, что истец не является собственником указанного жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, ФИО4 заявила о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей, предоставив договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей с учетом разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещение отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф.Фахрутдинова