Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ФИО7» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 76 796,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25 301,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО11» и ФИО4 был заключен кредитный договор путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В последующем, наименование банка было изменено на ПАО «ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО13» уступил права по кредитному договору НАО АКО «ФИО14», в настоящее время имеющему наименование НАО ПКО «ФИО15». Указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, исчисленная истцом в пределах срока исковой давности.

В судебное заседание представитель НАО ПКО «ФИО16» не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО17 в суд не явилась, извещена, представила письменные возражения и заявление о рассмотрении дела без ее участия. В удовлетворении требований просила отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ОАО «ФИО18» и ФИО19 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредита, ФИО20. была предоставлена карта с лимитом кредитования в размере 40 000 руб.

Процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования составила 25,9% годовых.

Держатель карты, то есть ответчика, обязалась в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа.

Факт получения карты и денежных средств с указанным лимитом кредитования, ответчиком не оспаривался.

ОАО «ФИО21» сменило наименование на ПАО «ФИО22».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО23» уступил права по кредитному договору НАО АКО «ФИО24», в настоящее время имеющему наименование НАО ПКО «ФИО25».

Как указал истец, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 11-13) усматривается, что задолженность рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 102 098,21 руб., в том числе: 76 796,29 руб. – задолженность по основному долгу, 25 301,92 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенного договора.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Общий срок исковой давности составляет 3 года (статья 197 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО26 вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмен на основании поступивших возражений должника.

Таким образом, с заявлением о взыскании с ФИО27 задолженности, истец обратился в пределах 3-х летнего срока.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из условий договора, стороны предусмотрели исполнение обязательства согласно графику платежей.

Таким образом, судом установлено, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

По иным периодическим платежам срок исковой давности истцом пропущен, при этом оснований для применения положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, к платежам, в отношении которых на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, не имеется, поскольку настоящим иском Банк обратился значительно позднее шестимесячного срока, на который мог быть продлен срок для обращения в суд в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом срока обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа в установленный трехлетний срок, у истца возникло право требования задолженности с ответчика в пределах трехлетнего срока с учетом периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит сумму в размере 4 684 руб. При расчете суммы основного долга в пределах срока исковой давности, суд учитывает форму предоставленного кредита – овердрафт.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 261,65 руб. (38 845,89 руб. – сумма начисленных процентов за указанный период – 24 584,24 руб. - ответчиком уплачены проценты).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным требованиям (18,56%) в размере 754,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества ФИО28» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества ФИО30» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 945,65 руб., из которой задолженность по основному долгу размере 4 684 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14 261,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 754,09 руб.

В удовлетворении требований в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.