Дело № 2-331/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000482-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 7 сентября 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

истца ФИО2, её представителя по доверенности ФИО3,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2022 по иску ФИО2 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 8 августа 2022 г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью и единственным принявшим наследство наследником к имуществу ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г., после которой осталось наследство в виде земельной доли в СПК «Рудовский». Истец своими фактическими действиями приняла оспариваемое наследство, так как распорядилась имуществом умершей и осталась проживать в доме наследодателя.

Ссылаясь на ст. ст. 1151, 218, 1111, 1141, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ФИО2 просила:

1. Установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г.

2. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г., 1/603 земельную долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Рудовский» Башмаковского района Пензенской области.

3. Признать за ней, ФИО2, право собственности на 1/603 земельную долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Рудовский» Башмаковского района Пензенской области, как за наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представители третьих лиц Управления Росреестра по Пензенской области, администрации Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО4, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является дочерью ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г. ().

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО6 являлась собственником земельной доли в ТОО «Рудовское», площадью 8,8 га, (.

Копией похозяйственной книги и выданной на основании нее справкой администрации Подгорнского сельсовета Башмаковского района Пензенской области подтверждается, что на дату смерти ФИО1 проживала одна по адресу: (.

Из сообщения нотариуса Башмаковского района Пензенской области ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г., не заводилось ().

Свидетель ФИО7 показал, что его бабушка ФИО1 умерла 27 сентября 1997 г. Организацией ее похорон занималась его тетя ФИО2, которая некоторое время жила в доме умершей, продала ее корову и раздала ее вещи.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 является ее школьной подругой, и она приезжала к ней в гости, когда та приезжала в село Подгорное. В 1997 г. ФИО2 приехала в село Подгорное и несколько месяцев жила со своей матерью ФИО1, так как та сильно болела и нуждалась в уходе. После смерти своей матери в сентябре 1997 г. ФИО2 на некоторое время осталась проживать в доме умершей и распорядилась ее вещами. Ей ФИО2 в 1997 г. продала пылесос и холодильник из дома ФИО9 Также ей известно, что ФИО2 продала корову, принадлежавшую умершей. Претензий к ФИО2 по поводу того, что она распоряжается имуществом ФИО9, никто не предъявлял.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными и согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить под сомнение эти свидетельские показания.

На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, распорядившись в шестимесячный срок после открытия наследства имуществом наследодателя ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г., своими фактическими действиями приняла указанное наследство, в состав которой входит оспариваемая земельная доля. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО2, заявленные по данному гражданскому делу, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку удовлетворение требований по данному делу не обусловлено нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, судебные расходы взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г., 1/603 земельную долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Рудовский» Башмаковского района Пензенской области.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/603 земельную долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах СПК «Рудовский» Башмаковского района Пензенской области, как за наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей 28 сентября 1997 г.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 г.

Судья В.Н. Бушуев