Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <адрес>

Комсомольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> <адрес> обратилось в Комсомольский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу в размере 1000 рублей за 2014 год.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, применяла общую систему налогообложения и ДД.ММ.ГГГГ, на основании уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 не представила в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2014, фактически предоставила её - ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации. По результатам камеральной проверки 16.06.2017г. вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения и предъявлен к уплате штраф в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1000,00 руб. по сроку уплаты 16.06.2017г.

В установленные законодательством сроки штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по требованию установлен до 11.09.2017г.

До настоящего времени указанное требование не исполнено.

С учетом того, что заявленные требования не являются бесспорными ввиду пропуска срока для взыскания, налоговый орган с целью соблюдения действующего законодательства обращается в Комсомольский районный суд <адрес> для решения вопроса о восстановлении срока для взыскания задолженности по штрафу за 2014 год в размере 1000,00 руб.

Административный истец ссылаясь на ст. 31, 48 НК РФ, ст. 17, ч.3 ст.22, 4.1 ст. 182, ст. 286,287, 290-293, ч. 3 ст. 353 КАС РФ просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для принятия административного искового заявления и принять административное исковое заявление, взыскать с ФИО1 недоимки по штрафу по НДС за 2014 год в размере 1000,00 руб.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила о пропуске административным истцом срока давности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, применяла общую систему налогообложения, с ДД.ММ.ГГГГпрекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не предоставила единую (упрощенную) налоговую декларацию за полугодие 2014.

По результатам камеральной проверки 16.06.2017г. вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и предъявлен к уплате штраф в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1000,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.01.2023г.), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при; расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Следовательно налоговый орган должен был обратиться в суд в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность налоговым органом своевременно не исполнена.

Пунктом 5 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании штрафа налоговый орган приводит длительные реорганизационные мероприятия, проводившиеся на основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № <адрес> <адрес>», подтверждение проведения которых в период до ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Кроме того, указано на отсутствие в период, предшествовавший организационным мероприятиям, необходимых ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме и в установленные законом сроки в связи с большим объемом претензионно-искового материала. Подтверждения данных доводов в деле не имеется.

В этой связи достаточных оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу заявления о взыскании недоимки по штрафу за 2014 год с налогоплательщика ФИО1 не имеется.

При формировании начального сальдо по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ из его состава автоматически исключена недоимка в целях соблюдения положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ в просроченную.

Судом установлено, что возможность взыскания налоговым органом указанной недоимки в судебном порядке утрачена, что является основанием для ее списания в установленном статьей 59 НК РФ порядке.

Кроме того, подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога. Материалами дела надлежащее исполнение налоговым органом указанной обязанности, как следствие – всей процедуры принудительного взыскания налога, определенной статьей 48 НК РФ, не подтверждено.

При указанных обстоятельствах заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат.

С учетом вывода суда о необоснованности заявленных административных исковых требований оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования <данные изъяты> <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5