Дело № 2-509/2022

48RS0009-01-2022-000532-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 10 августа 2022 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ

ФИО1, обратилась в суд в с указанным иском, в котором просила взыскать с Макара С.Р. в ее пользу 85 950 руб., в возмещение ущерба причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Данковского городского суда от 28.01.2022 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что он от ее дома по адресу: , угнал принадлежащий ей автомобиль г.р.з № стоимостью 85 950 руб., на котором совершил ДТП и скрылся, причинив ей ущерб на указанную сумму. По данному уголовному делу она была признана потерпевшей.

Истец ФИО1, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным по месту отбывания наказания, возражений на исковые требования не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно паспорта транспортного средства № и свидетельства о регистрации ТС №, автомобиль г.р.з № принадлежит истцу ФИО1

Как следует из приговора Данковского городского суда Липецкой области от 28.01.2022, осужденный (ответчик) ФИО2, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в том, что он в период времени с 23:00 17.09.2021 по 00:40 18.09.2021 совершил угон автомобиля г.р.з №, принадлежащего потерпевшей (истец) ФИО1, во время угона ФИО2 совершил ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.

Согласно заключения судебного эксперта К. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля г.р.з №, принадлежащего ФИО1 составила 111 442,44 руб., а рыночная стоимость данного автомобиля на период с 17 по 18 сентября 2021г. составила 85 950 рублей. Указанное заключение ответчик не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика установленной приговором суда, истцу причинен ущерб в сумме 85 950 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ФИО1, как потерпевшая от преступления освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 778 руб. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85 950 рублей в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением

Взыскать с ФИО2 в бюджет Данковского муниципального района государственную пошлину в сумме 2 778 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий _________________ А.В. Панфилов