Решение по делу № 2А-3055/2023 от 26.12.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии г. Батайска <адрес> от <дата> о призыве <ФИО> на военную службу, обязании призывной комиссии г. Батайска <адрес> определить <ФИО> категорию годности Д по ст. 15 Расписания болезней, признании незаконными действия военного комиссариата г. Батайска <адрес>, выразившееся в выдаче <ФИО> повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на <дата>.

УИД: 61RS0010-01-2023-003374-62

Дело № 2а-3055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Батайска <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии г. Батайска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, обязании призывной комиссии г. Батайска <адрес> определить ФИО1 категорию годности Д по ст. 15 Расписания болезней, признании незаконными действия военного комиссариата г. Батайска <адрес>, выразившееся в выдаче ФИО1 повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Батайский городской суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Батайска <адрес>, Военному комиссариату г. Батайска <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии г. Батайска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, обязании призывной комиссии г. Батайска <адрес> определить ФИО1 категорию годности Д по ст. 15 Расписания болезней, признании незаконными действия военного комиссариата г. Батайска <адрес>, выразившееся в выдаче ФИО2 повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. В период осеннего призыва на военную службу 2023 года призывной комиссией г. Батайска принято решение о его призыве на военную службу. Доказательством его призыва на военную службу является выданная ему повестка серии РБ№ для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением Призывной комиссии г. Батайска <адрес> он не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушением процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене.

В отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако членами призывной комиссии не были учтены его жалобы на состояние здоровья и предоставленные медицинские документы, что является нарушением норм инструкций. Он сообщал о том, что его беспокоит нестабильное состояние, часто подавленное настроение, тревога, всякого рода мысли о суициде и асоциальности, все началось в подростковом возрасте, тогда и впервые было пройдено обследование; сложно заводить отношения с людьми, тяжело доверять, нет сопереживания, эмоционально холоден.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ГБУЗ Психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз «Шизоидное расстройство личности, компенсированное состояние - шизосенсетивный вариант. Сопутствующий: гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст. риск 4, кризовое течение, хсн1, фк2».

Также членами призывной комиссией г. Батайска <адрес> не учтено, что впервые обследование в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» в отношении него было в 2018 году, когда и поставлен данный диагноз. Данное заболевание требует постоянного наблюдение врача диспансера, контроля терапии.

Согласно клиническим рекомендациям «Специфические расстройства личности» 2021 года лица, страдающие психическими расстройствами, имеют право на психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях. Лечение пациентов с расстройствами личности должно преимущественно осуществляться в амбулаторных условиях. Показаниями для амбулаторного лечения являются невротические, связанные со стрессом расстройства, соматоформные расстройства: тревожно-фобические, обсессивно-компульсивные, диссоциативные; аффективные расстройства настроения без выраженных психомоторных нарушений и суицидальных тенденций: легкий депрессивный эпизод, расстройства адаптации с преобладанием нарушения поведения. Рекомендована долгосрочная психотерапия. Курс терапии - 10-40 сеансов с периодичностью посещения психотерапевта 1-2 раза в неделю.

Наличие данных по его заболеванию является достаточным основанием для вынесения категории годности «Д» по ст. 15 Расписания болезней (прил. к «Положение о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Сущность данных правоотношений заключается в оценке способности гражданина проходить военную службу по призыву, которая включает в себя медицинское освидетельствование (оценка физического и психического состояния здоровья), профессиональный психологический отбор, которая заключается в соотнесении выявленных заболеваний с Расписанием болезней, о чем выносится заключение соответствующего врача-специалиста. Далее врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию выносит итоговое заключение о категории годности к военной службе. После чего выносится решение призывной комиссии. Заключение врача-специалиста, а также решение призывной комиссии были вынесено незаконно и необоснованно. Считает нарушенными положения ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что привело к принятию в отношении него незаконных, необоснованных заключений о категории годности и решения призывной комиссии.

Считает нарушенным право на объективную оценку состояния его здоровья, а также на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Обращает внимание на то обстоятельство, что в весенний призыв 2023 года призывная комиссия г. Батайска Ростовской также области выносила решение о призыве административного истца на военную службу. Указанное решение было обжаловано ФИО1 в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3356/2023 решение призывной комиссии <адрес> о призыве ФИО1 на военную службу признано незаконным.

В связи с изложенным, административный истец ФИО1 просит суд: признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию г. Батайска <адрес> определить ФИО1 категорию годности «Д» по ст. 15 Расписания болезней; признать незаконными действия военного комиссариата <адрес>, выразившиеся в выдаче ФИО1 повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить его административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика - Призывной комиссии г. Батайска <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность своей неявки суду не предоставили, ходатайств в адрес суда не направляли.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Также суду были предоставлены материалы личного дела призывника ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика ФИО3, изучив материалы административного дела, материалы личного дела призывника ФИО1, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и подлежит призыву на военную службу в соответствии с подпунктом «а» п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В соответствии с п.п. а п. 2 ст. 24 этого же закона, призывной комиссией <адрес> ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «Батайское профессиональное училище №» (ГАПОУ РО ПУ №) по направлению подготовки (специальности) «Машинист крана (крановщик)», куда он поступил согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан диплом о среднем профессиональном образовании по квалификации «Водитель автомобиля, Машинист крана автомобильного», по профессии «ДД.ММ.ГГГГ Машинист крана (крановщик)». Имеет водительское удостоверение. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет военного комиссариата <адрес> ФИО1 при постановке на воинский учет был признан годным к военной службе -категория годности А-1 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). Данное решение ФИО1 не обжаловалось.

В период осеннего призыва 2023 года на военную службу ФИО1 проведено полное медицинское обследование. При прохождении медицинской комиссии ФИО1 предъявил жалобы на состояние своего здоровья, которые были исследованы, в том числе, комиссией врачей в Государственном бюджетном учреждении <адрес> «Психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам обследования вынесены «Медицинское заключение о состояния здоровья гражданина» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Лист медицинского освидетельствования» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 поставлен диагноз и определена категория годности к военной службе - А - годен к военной службе, на основании статьи 13-е графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу, военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, (граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> установлен диагноз - «Шизоидное расстройство личности. Ожирение 2 степени», определена категория годности к военной службе - годен к военной службе - «А» и вынесено решение о призыве на военную службу. При вынесении окончательного диагноза в соответствии с Расписанием болезней и определении категории годности была проведена консультация с врачами-экспертами соответствующего направления Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес> с предоставлением личного дела и всей медицинской документации ФИО1, в том числе медицинского заключения комиссии врачей Государственного бюджетного учреждения <адрес> ГБУ РО «Психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к требованиям, изложенным в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - таблице Расписания болезней Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, определяющей, годен ли призывник к военной службе в соответствии с имеющимися у него заболеваниями, и если годен, определяется степень предназначения. В данном случае, исходя из полученных результатов медицинского обследования, врачами-специалистами на основании таблицы Расписания болезней сделан вывод о том, что у ФИО1 имеются заболевания - «Шизоидное расстройство личности. Ожирение 2 степени», не препятствующие несению военной службы, так как данные заболевания отсутствуют в расписании болезней.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, заочное (по документам) освидетельствование запрещается, поэтому оно призывной комиссией <адрес> ФИО1 не проводилось.

Согласно пояснений врачей-специалистов - членов призывной комиссии г.Батайска <адрес>, результаты проведенных медицинских исследований свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, отраженного в решении призывной комиссии <адрес> -«Шизоидное расстройство личности. Ожирение 2 степени». По данному вопросу проводилась консультация с врачами-специалистами Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, которые согласились с тем, что результаты проведенных медицинских обследований в ГБУ РО «Психиатрическая больница» свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания - «Шизоидное расстройство личности. Ожирение 2 степени».

В соответствии с протоколом № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссией <адрес> ФИО1 признан годным к военной службе, категория годности - А годен к военной службе, и принято решение о призыве его на военную службу. Заболеваний, препятствующих несению военной службы, медицинской комиссией не выявлено. Следовательно, ФИО1 годен к военной службе. И категория годности А - годен к военной службе вынесена на основании всех проведенных обследований, в связи с чем ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы с явкой на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствие с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно ст. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач – невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальных систем здравоохранения обязательные диагностические исследования (п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, а именно: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних шести месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови: общий анализ мочи, электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С». По завершению обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 1 ст. 28 поименованного Федерального закона на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (п. 3 ст. 5.1 Федерального закона N 53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возложены обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений в соответствие со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»:

-о призыве на военную службу;

-о направлении на альтернативную гражданскую службу;

-об освобождении от призыва на военную службу;

-о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

-о зачислении в запас;

-об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

В рассматриваемой ситуации административному истцу было проведено медицинское освидетельствование на основании всех имеющихся медицинских документов о его состоянии здоровья.

Призывная комиссия г. Батайска <адрес>, принявшая решение в отношении ФИО4, создана в соответствие с требованиями ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», члены призывной комиссии обязаны знать законодательство Российской Федерации, которое регулирует вопросы призыва граждан на военную службу. Члены призывной комиссии <адрес> полностью соответствуют предъявляемым требованиям.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что призывная комиссия при вынесении решения о призыве ФИО1 на военную службу не нарушила права административного истца, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований. Доказательств обратного, административным истцом вопреки требованиям ч. 2 ст. 62 КАС РФ не представлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ст. 15 расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» говорит о эндогенных психозах: шизофрении, шизотипических расстройствах, шизоаффективных, бредовых, острых и переходящих психотических расстройствах и аффективных расстройствах (расстройствах настроения). Указанные заболевания у ФИО1 отсутствуют.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ГБУЗ Психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выставлен диагноз «Шизоидное расстройство личности (сензетивно-шизоидный вариант), состояние субкомпенсации».

В соответствие с п. «б» ст. 18 указанного расписания болезней категория годности к военной службы «В» устанавливается при умеренно выраженных расстройствах личности с неустойчивой компенсацией, а именно умеренно выраженных формах личностных расстройств, проявляющихся аффективными срывами, реактивными состояниями, выраженностью вегетативных реакций; транзиторно (парциальных) расстройствах личности.

Таким образом, результаты проведенных медицинских исследований в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания, отраженного в решении призывной комиссии <адрес> - «Шизоидное расстройство личности. Ожирение 2 степени». По данному вопросу проводилась консультация с врачами-специалистами Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата <адрес>, которые согласились с тем, что результаты проведенных медицинских обследований в ГБУ РО «Психиатрическая больница» свидетельствуют о наличии у ФИО1 заболевания - «Шизоидное расстройство личности. Ожирение 2 степени».

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании не было установлено и материалами дела не подтверждаются доводы административного иска о том, что оспариваемое решение органа государственной власти незаконно, необоснованно и нарушает права административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии г. Батайска <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии г. Батайска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу, обязании призывной комиссии г.Батайска <адрес> определить ФИО1 категорию годности Д по ст. 15 Расписания болезней, признании незаконными действия военного комиссариата г. Батайска <адрес>, выразившееся в выдаче ФИО1 повестки серии РБ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья О.В. Орельская