К делу № 2-5578/2023
УИД № 23RS0047-01-2023-004269-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 25 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Ганчевой В.В.
при секретаре Костиковой А.С.
с участием:
истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Лобашовой Е.А., предъявившей служебное удостоверение № от 06.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес> по ул. 3-й <адрес>. В указанной квартире помимо нее зарегистрирован, в том числе и ответчик. Семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в 2020г. Ответчик остается проживать в указанном жилом помещении, при этом бремя содержания не несет, общего хозяйства стороны не ведут. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с тем, что добровольно выселиться ответчик отказывается, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщено.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следуют из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.07.2004, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.08.2004.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положениями ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в той части, что «вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. … Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (абз. 2).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (абз. 4).
Истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На момент рассмотрения дела в жилом помещении №, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> зарегистрированы: ФИО1 Геннадьевна – собственник, ФИО2 – сын, ФИО4 – дочь.
В подтверждение доводов истца об аморальном образе жизни ответчика представлены фотографии, которые приобщены к материалам дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, у него прекратилось право пользования данным жилым помещением. Поскольку право пользования жилым помещением прекращено, то ответчик также подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Поскольку сведений о том, что ответчик обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением, а также то, что ему требуется сохранение за ним право пользования на определенный срок, не представлено, возражений относительно заявленных требований не заявлено, суд не находит оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении - удовлетворить.
Признать ФИО2, <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснодар, <адрес>.
Выселить ФИО2, <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара с регистрационного учета Отделом по вопросам миграции ОП (КО) Управления МВД по г. Краснодару.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева