№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., с участием представителя истца ФИО8, ответчика и представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО4 ФИО3 ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности и пени, указав, что постановлениями администрации <адрес> № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на <данные изъяты>

01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> № от 30.03.2018, № от 20.12.2018 для ПАО «Т Плюс» были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям <адрес>, в том числе в городе Дзержинск.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В отношении указанного многоквартирного дома у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме.

В результате невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение у ответчиков образовалась задолженность за топление и ГВС за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 в размере 45402, 40 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 14885, 41 рублей, пени за период с 01.10.2018 по 30.06.2020 в размере 8117, 10 рублей, пени за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 1643 рублей.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 06.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 28.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

С учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО9, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за топление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 33021, 56 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 4134, 46 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 616, 01 рублей, пени за период с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 510, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286, 55 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 14269, 40 рублей, пени за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 2897, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 576, 94 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворить, возражала против применения к исковым требованиям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, представил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку фактически не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае удовлетворения судом исковых требований просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, являющаяся также представителем ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании доверенностей, в судебном заседании пояснила, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1, но он в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает. Между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи заключено соглашение о порядке осуществления права пользования жилым помещением и внесении платы за его пользование с 01.09.2016 года, в связи с чем ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Также ненадлежащим ответчиком по данному делу является ФИО3, поскольку он фактически не пользуется коммунальными услугами в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, так как с августа 2018 года по июнь 2019 года он фактически пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с июля 2019 года по июнь 2022 года фактически пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с июля 2022 года по настоящее время фактически пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскание с него коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которым он не пользуется, повлечет двойное взыскание с него оплаты за коммунальные услуги, и как следствие, неосновательное обогащение для ПАО «Т Плюс».

Суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика и представителя ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителей ответчиков, проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований и возражений на него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: в том числе, плату за коммунальные услуги (часть 2). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4).

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 47-48).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО3 (л.д. 23).

01.09.2016 года между собственником вышеуказанного жилого помещения ФИО1 и ответчиками заключено соглашение о порядке осуществления права пользования жилым помещением и внесении платы за его пользование, согласно которому, бремя оплаты за пользование жилым помещением несут ответчики в полном объеме от размера всех коммунальных платежей, начисляемых домоуправляющей и ресурсоснабжающими организациями.

Постановлением администрации <адрес> от 06.11.2013 № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации <адрес> присвоен <данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> от 19.01.2015 № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

В связи с переименованием <данные изъяты> в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации <адрес> от 08.07.2016 № в постановление от 06.11.2013 года № «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заменено словами ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа <адрес>. Доказательств поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Как следует из материалов дела, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению, горячему водоснабжению, ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 составляет 47906, 97 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в суд, не представлено. Наличие задолженности при рассмотрении дела в суде ответчиками не оспаривалось.

Поскольку между собственником жилого помещения ФИО1 и бывшими членами его семьи заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, учитывая, что задолженность по оплате за отопление и ГВС образовалась после заключения указанного соглашения, обязанность по оплате за отопление и ГВС в солидарном порядке должны нести ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» в ФИО1 о взыскании задолженности надлежит отказать в полном объеме.

Указание ответчика ФИО11 о том, что он фактически не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом как необоснованное по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответственно объем коммунальной услуги, при отсутствии прибора учета, рассчитывается с учетом количества собственников жилого помещения либо зарегистрированных в нем лиц, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06. 2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица, независимо от использования жилого помещения, несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате услуги отопления, а также услуги горячего водоснабжения при отсутствии в жилом помещении прибора учета.

Учитывая изложенное, отсутствие ФИО3 в жилом помещении по месту его регистрации, безусловно, не влечет прекращения его права на пользование данным жилым помещением, и не освобождает его от обязанности оплаты услуги горячего водоснабжения и отопления.

Кроме того, материалами дела установлено, что между ФИО1 (собственником спорного жилого помещения) и, в том числе, ФИО3, 01.09.2016 заключено соглашение о порядке осуществления права пользования жилым помещением и внесении платы за его пользование, согласно которому, бремя оплаты за пользование жилым помещением, ФИО3, как сторона соглашения, несет в полном объеме от размера всех коммунальных платежей, начисляемых домоуправляющей и ресурсоснабжающими организациями.

Каких либо доказательств изменения либо отмены сторонами указанного соглашения, в материалы дела представлено не было. Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО4, указанное соглашение действует, не отменялось и не изменялось сторонами его заключившими.

Согласно представленного истцом расчета, с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 33021, 56 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 616, 01 рублей; с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 14269, 40 рублей.

Ответчиками заявлено о применении к требованиям ПАО «Т Плюс» срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ указано, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Плата за жилищно-коммунальные услуги в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ относится к повременным платежам, а потому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Одновременно, статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> 29.08.2019 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 и ФИО3 задолженности по оплате за ГВС и отопление за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 в размере 18611, 31 рублей, пени за период с 01.10.2018 по 31.05.2019 в размере 824, 72 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 12.11.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 25).

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> 14.08.2020 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО3, ФИО10 задолженности по оплате за ГВС и отопление за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 в размере 26791, 09 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 28.10.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 26).

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> 05.03.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО3 задолженности по оплате за ГВС и отопление за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в размере 14885, 41 рублей, пени за период с 01.06.2021 по 30.11.2021 в размере 393, 80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 04.05.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 24).

С настоящим иском в суд о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 и с 10.06.2021 по 31.12.2021, ПАО «Т Плюс» обратилось в суд 17.06.2022.

Срок исковой давности в связи с вынесением судебного приказа № от 29.08.2019 (о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 30.06.2019) не тек с 29.08.2019 по 12.11.2019 (2 месяца и 15 дней) и после отмены судебного приказа продолжил свое течение, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с апреля 2019 года, поскольку платеж за апрель 2019 года подлежал внесению не позднее 10.05.2019, срок исковой давности по нему истекал бы 09.05.2022, но он продлился на 2 месяца и 15 дней и закончился 24.07.2022.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 33021, 56 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 616, 01 рублей; с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 14269, 40 рублей.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом исчислены пени подлежащие взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО1 за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 4134, 46 рублей, за период с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 510, 40 рублей; солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО1 и ФИО2 за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 2897, 94 рублей.

Доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о снижении размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки предусматривает установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 года №, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности ответчиков, период неисполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, имущественное положение ответчиков, их материальное положение, вызванное потерей работы, низким уровнем заработка, а также прохождением обучения в образовательном учреждении (на дневной форме обучения), полагает, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна допущенным ответчиками нарушениям и подлежит снижению. Суд снижает размер пени, подлежащий взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3 за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 и с 01.06.2021 по 09.06.2021 до 3000 рублей, и подлежащий взысканию солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 до 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ответчикам ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

Таким образом, с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение ПАО «Т Плюс» в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 и с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 1286, 55 рублей, по 643, 27 рублей с каждого, а также с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение ПАО «Т Плюс» в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 576, 94 рублей, по 192, 31 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» <данные изъяты> задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 в размере 33021, 56 рублей, задолженность по оплате за отопление за период с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 616, 01 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 30.06.2020 и с 01.06.2021 по 09.06.2021 в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1286, 55 рублей, по 643, 27 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты> задолженность по оплате за отопление за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 14269, 40 рублей, пени за период с 10.06.2021 по 31.12.2021 в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 576, 94 рублей, по 192, 31 рубля с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО4 ФИО3 ФИО2 о взыскании пени в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» (<данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>