Производство № 2-3148/2025
УИД 28RS0004-01-2025-001122-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Приходько А.В.,
При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,
С участием ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, в обоснование указав, что 21.06.2019 года между сторонами был заключен брак. В 2021 году сын супруги - ФИО3, подарил ему денежные средства, что подтверждается чеками о переводе денежных средств, на подаренные денежные средства истцом было принято решение приобрести автомобиль марки «Toyota Funcargo», 2005 года выпуска за 249 000 рублей. Он полагает, что исходя из приведенных в иске норм права, следует вывод, что транспортное средство «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, хоть и приобретено в период брака, но не является общим совместным существом. Собственником автомобиля является ФИО1.
На основании изложенного, истец просит суд: исключить из совместной собственности супругов транспортное средство «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, стоимостью 249 000 рублей; признать транспортное средство «Toyota Funcargo» личным имуществом ФИО1.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах иска, в дополнение пояснил, что из 100 000 рублей, снятых со счета в Банке ВТБ, 50 000 рублей - подаренные ему сыном на юбилей в 2021 году, а остальная сумма - заработанные им средства от трудовой деятельности. Также пояснил, что денежные средства, которые ему подарил Н., он частично потратил на иные цели (лечение матери), потому снимал деньги и со счета в Банке ВТБ, считает, что все деньги, которые он зарабатывал в период брака, являются его личными, а не общими средствами супругов.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, в обоснование возражений подтвердила факт дарения денежных средств сыном истцу в благодарность за помощь средствами на операцию, требовалась сумма около 300 000 рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ОТ *** от 21 июня 2019 года следует, что ФИО1 и ФИО3 (после заключения брака Кучер) Н.Г. *** заключили брак, о чем 21 июня 2019 года составлена запись акта о заключении брака ***.
Согласно ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Таким образом, из содержания ст. 34 СК РФ следует, что право на общее имущество супругов принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. В случае спора между супругами по вопросу принадлежности имущества, приобретенного в браке, существует презумпция того, что это имущество является общим совместным имуществом супругов, заинтересованная сторона должна доказать обратное.
Как следует из положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Указанные нормы направлены на защиты имущественных прав супругов.
По смыслу приведенных выше правовых норм, целью раздела является определение стоимости долей в совместно нажитом имуществе супругов, обеспечение возможности в последующем максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.
Вместе с тем, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на заинтересованной стороне.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно договору дарения денежных средств от 04.12.2021 года ФИО3, именуемый в дальнейшем «Даритель», с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Одаряемый», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о том, что в соответствии с настоящим Договором Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому денежную сумму в размере 249 000 рублей. Даритель обязуется передать Одаряемому Денежные средства путем перечисления денежных средств на банковский счет Одаряемого до 30.12.2021. В договоре также имеются подписи сторон.
Из ответа УМВД России по Амурской области от 29.04.2025 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M) по состоянию на 23.04.2025 г. за ФИО2, *** г.р. автотранспортные средства на территории России не зарегистрированы и ранее не регистрировались. За ФИО1, *** г.р. зарегистрирован автомобиль TOYOTA CROWN, 1988 г.в., государственный регистрационный знак *** и автомобиль TOYOTA FUNCARGO, 2005 г.в., государственный регистрационный знак ***. Предоставить копии документов, послуживших основанием для постановки транспортных средств на учет до 01.01.2020 г., не представляется возможным, так как материалы уничтожены на основании приказа МВД РФ № 170 от 29.03.2023 года за истечением срока хранения - 3 лет.
Согласно договору купли-продажи от 02.02.2022 года, карточке учета ТС ***, ФИО1 приобрел автомобиль TOYOTA FUNCARGO, 2005 г.в., государственный регистрационный знак *** у ФИО4 за 10 000 рублей.
Истцом в обоснование требований представлены: квитанция № 1-3-783-310-228 от 29.12.2021 года АО «ТБАНК», согласно которой произведено снятие наличных в банкомате в размере 146 000 рублей; квитанция № 2-3-854-134-671 от 04.12.2021 года АО «ТБАНК», согласно которой произведен внутрибанковский перевод с договора 5040751132 в размере 99 000 рублей; информация о счете Банк ВТБ (ПАО), согласно которому 29.12.2021 года произведено снятие 100 000 рублей; а также представлены: скриншот перевода от Н.С. на сумму 150 000 рублей, дата, время и место платежа не указано; скриншот перевода от Н. С на сумму 99 000 рублей, дата, время и место платежа не указано; также, истцом представлены фотографии автомобиля от 30.12.2021 года.
Суд, рассматривая требования об исключении из совместной собственности супругов транспортного средства «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявленного требования, по следующим основаниям.
По мнению суда, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, истцом ФИО1 не было доказано, что денежные средства в размере 249 000 рублей, полученные по договору дарения, были использованы им в полном объеме на приобретение спорного автомобиля. Как следует, из представленных истцом документов, часть денежных средств он снимал со счета, открытого в «ТБанк», а часть со счета Банка ВТБ (ПАО), куда ФИО3 денежные средства не переводил, таких доказательств суду не представлено. Из пояснений истца также следует, что для покупки автомобиля были использованы и заработанные им денежные средства, а указанные средства, в силу положений ст. 34 СК РФ, относятся к совместно нажитому имуществу супругов.
При этом, ответчик не оспаривая договор дарения денежных средств, от 04.12.2021 года между истцом ФИО1 и ее сыном ФИО3, указала, что данные денежные средства были возвращены истцу в качестве благодарности за помощь средствами на операцию.
Таким образом, относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что на приобретение спорного автомобиля были израсходованы только личные денежные средства истца, а совместные средства истца и ответчика не использовались, материалы дела не содержат и истцом не представлены.
На основании вышеуказанного, оснований для исключения из совместной собственности супругов автомобиля «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак ***, 2005 года выпуска, и признания его личной собственностью ФИО1, не имеется, а потому исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 (СНИЛС ***) к ФИО2 (СНИЛС ***) об исключении имущества (транспортного средства TOYOTA FUNCARGO, 2005 года выпуска) из совместной собственности и признании права личной собственности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Приходько А.В.
Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2025 года