Приговор по делу № 1-638/2023 от 08.08.2023

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 8 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Люкшиной А.О., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Базарова Э.Б. при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений 8-ми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. ФИО1 находился около <адрес>, расположенного в <адрес>, когда увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Б.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., находясь около <адрес>, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, открыл при помощи имевшейся при нем отвертки дверь вышеуказанного автомобиля, сел за управление автомобилем и соединил провода зажигания, начав движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «Toyota Corona» государственный регистрационный номер №, причинив потерпевшему Б. имущественный вред, нарушив право последнего на владение и пользование автомобилем.

2.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час., ФИО1 находился около <адрес>, расположенного в <адрес>, когда увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «Toyota Corona Premio» государственный регистрационный номер № в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Д.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час. ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, открыл при помощи, имевшейся при нем отвертки дверь вышеуказанного автомобиля, сел за управление автомобилем и попытался завести двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания, однако двигатель автомобиля не заработал, в результате чего преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, последний нарушил бы право Д. на владение и пользование автомобилем и причинил бы имущественный вред.

3.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час., после совершенной попытки угона автомобиля, принадлежащего Д., ФИО1 проследовал к дому №, расположенному в <адрес> где увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Е.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного в <адрес>, открыл при помощи имевшейся при нем отвертки дверь вышеуказанного автомобиля, сел за управление автомобилем и попытался завести двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания, однако двигатель автомобиля не заработал, в результате чего преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, последний нарушил бы право Е. на владение и пользование автомобилем и причинил бы имущественный вред.

4.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час. после совершенной попытки угона автомобиля, принадлежащего Е., ФИО1 проследовал к дому <адрес>, где увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим СВ,

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. до 02 час. ФИО1, находясь около <адрес>, открыл при помощи имевшейся при нем отвертки дверь вышеуказанного автомобиля и завел двигатель автомобиля, начав движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный номер №, причинив потерпевшей СВ, имущественный вред, нарушив право последней на владение и пользование автомобилем.

5.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. ФИО1 после совершенного угона автомобиля, принадлежащего СВ,, проследовал к дому №, расположенному по <адрес>, где увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ВАЗ 21065» без государственного регистрационного номера, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим П.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 10 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, открыл при помощи имевшейся при нем отвертки дверь вышеуказанного автомобиля, сел за управление автомобилем и попытался завести двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания, однако двигатель автомобиля не заработал, в результате чего преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, последний нарушил бы право П. на владение и пользование автомобилем и причинил бы имущественный вред.

6.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин. ФИО1 находился около <адрес>, расположенного по <адрес>, когда увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим М.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 10 мин., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, открыл при помощи имевшихся при нем ножниц дверь автомобиля и, управляя автомобилем при помощи руля, стал толкать автомашину, тем самым начав движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № причинив потерпевшему М. имущественный вред, нарушив право последней на владение и пользование автомобилем.

7.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин., после совершенного угона автомобиля, принадлежащего М., ФИО1 проследовал к дому № расположенному по <адрес>, где увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ЧГ,

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин., находясь около <адрес>, открыл при помощи имевшихся при нем ножниц дверь автомобиля и сел на водительское сиденье, после чего запустил при помощи вышеуказанных ножниц двигатель автомобиля и начал движение на указанном транспортном средстве по <адрес> <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «Toyota Camry» государственный регистрационный номер №, причинив потерпевшему Ч.-Д. имущественный вред, нарушив право последнего на владение и пользование автомобилем.

8.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 06 час, ФИО1 находился около <адрес>, расположенного по <адрес>, когда увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер № в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Л.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 06 час, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, открыл дверь вышеуказанного автомобиля, после чего стал толкать автомашину по дороге, тем самым начав движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер № причинив потерпевшему Л. имущественный вред, нарушив право последнего на владение и пользование автомобилем.

9.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 06 час. - более точное время дознанием не установлено, ФИО1 после совершенного угона автомобиля, принадлежащего Л.. проследовал к дому <адрес>, где увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим А.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. до 06 час. ФИО1, находясь около <адрес>, сел за управление автомобилем и соединил провода зажигания, начав движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «ВАЗ 2102» государственный регистрационный номер № причинив потерпевшему А. имущественный вред, нарушив право последнего на владение и пользование автомобилем.

10.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1 находился около <адрес>, расположенного по <адрес> Октябрьского <адрес>, когда увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Х.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1, находясь около <адрес>. расположенного по <адрес>, открыл при помощи имевшейся при нем металлической пилки дверь вышеуказанного автомобиля, сел за управление автомобилем и попытался завести двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания, однако сработала сигнализация и двигатель автомобиля не заработал, в результате чего преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, последний нарушил бы право Х. на владение и пользование автомобилем и причинил бы имущественный вред.

11.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. после совершенной попытки угона автомобиля, принадлежащего Хю, ФИО1 проследовал к дому № расположенному по <адрес>, где увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим АС.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, открыл при помощи имевшейся при нем металлической пилки дверь вышеуказанного автомобиля и завел двигатель автомобиля, начав движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный номер №, причинив потерпевшему АС. имущественный вред, нарушив право последнего на владение и пользование автомобилем.

12.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1 находился около <адрес>, когда увидел припаркованный рядом с вышеуказанным домом автомобиль марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №, в этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ЧА.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, открыл при помощи имевшейся при нем металлической пилки дверь вышеуказанного автомобиля и завел двигатель автомобиля, начав движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

Тем самым ФИО1 неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомашиной марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №, причинив потерпевшему ЧА. имущественный вред, нарушив право последнего на владение и пользование автомобилем.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, вину признал в полном объеме по каждому преступлению, в содеянном раскаялся.

<данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется стабильными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Судом установлено, что действия ФИО1 по угону автомобилей у Д., Е., П., Х. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку двигатель автомобилей в каждом случае не заработал.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, данных о его личности, заключения комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Б.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении СВ,) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении М.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении ЧГ. - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Л.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении А.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении АС.) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении ЧА.) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Д.) - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Е.) - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении П.) - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Х.) - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению: суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных показаний, болезненное состояние здоровья ФИО1, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему Х. – по преступлению в отношении Х.

Суд признает по всем преступлениям, обстоятельством смягчающим наказание явку ФИО1 с повинной в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Так, из представленных материалов следует, что уголовные дела возбуждены в отношении неустановленного лица, до дачи явки с повинной на л.д.199 т.3 о причастности ФИО1 к совершению преступлений в отношении М., ЧГ. правоохранительным органам не было известно, как и не было известно о причастности ФИО1 к остальным вменяемым ему преступлениям до момента написания им чистосердечного признания на л.д.161 ( в отношении Х., Е., Б., П.), а также до момента дачи им показаний, в которых он признал полностью признал свою вину (по всем остальным преступлениям). Таким образом, следует признать, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, сделанное им как письменном, так и в устном виде, поскольку преступления считались нераскрытыми.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом положенийч.2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченным преступлениям, и с учетом ч.2 ст.68 УК РФ по оконченным преступлениям, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую. Гражданские иски не заявлены

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату Базарову Э.Б. в размере 22131 рубль в ходе следствия, в размере 7020 рублей в ходе судебного заседания необходимо взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, 4-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Б.) - 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении СВ,) -2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении М.) 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении ЧГ. 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Л.) 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении А.) 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении АС.) 2 года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении ЧА.) 2 года лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Д.) 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Е.); 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении П.) 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ (в отношении Х.) 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания назначить 3 года лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде сумм, Базарову Э.Б. в размере 22131 рубль в ходе следствия, в размере 7020 рублей в ходе судебного заседания взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили марки: Тойота Камри, возвращенный законному владельцу ЧГ. ГАЗ 3110, возвращенный законному владельцу М., ВАЗ 2106, возвращенный законному владельцу Л., Тойота Марк 2, возвращенный законному владельцу СВ,, Тойота Королла, возвращенный законному владельцу ЧА., оставить за ними. Чехол от коробки передач, вернуть законному владельцу АС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш