Дело № 2-2101/2025

УИД 69RS0010-01-2025-000174-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Тихомировой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.09.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 2695297,17 Р в период с 29.01.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.01.2014 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 30.09.2013 по 08.10.2019 Ответчиком было внесено 0,00 руб. в результате задолженность составляет 235 649,66 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании изложенного. истец просил взыскать с ФИО1 дата рождения 24.10.1981, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 30.09.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 235 649,66 руб., которая состоит из: 235 649,66 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размер 8 069,00 руб., а всего взыскать 243 718 руб. (Двести сорок три тысячи семьсот восемнадцать) 66 копеек

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 11 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением Калязинского районного суда Тверской области от 14 мая 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 11 июня 2025 года принято к производству суда.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворению требований иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик, надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, о чем свидетельствует возвращенный в адрес суда конверт, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, а также мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 30.09.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № смешанного типа, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на суму 400000 руб. на срок 48 месяцев тарифный план «Просто деньги под 36.9%, полная стоимость кредита 43.81 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит».

Как следует из представленной Банком информации, ответчик условия заключенного им кредитного договора не исполнял, в связи с чем, Банк уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 08.10.2019 г. составила 235 649,66 руб.

08.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому КБ «Ренессанс Кредит» передал в ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и клиентом Банка ФИО1, которая составила на момент передачи права требования 235 649,66 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена. В досудебном порядке, данная задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, и ответчиком не опровергнуто, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, по состоянию на 08.10.2019 года его задолженность составляет 235 649,66 руб., в том числе; 235 649,66 руб. – задолженность по основному долгу, 0.00 руб.– задолженность по процентам, 0.00 руб. – проценты за просроченный основной долг, 0.00 – штраф.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 235 649,66 руб.

Уступка прав требования задолженности по договору № подтверждена копией заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора № от 04.10.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8069.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 236-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с 30.09.2013г. по 08.10.2019 включительно, в размере 235 649,66 руб., которая состоит из: 235 649,66 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размер 8 069,00 руб., а всего 243718 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова