Дело №

УИД:64RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре Судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5, о взыскании ФИО4 по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – ФИО3) обратилась с иском к ФИО5 о взыскании ФИО4 по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в Заявлении (далее – Заявление). Во исполнение указанного Договора ФИО3 открыл на имя ФИО5 ФИО2 №. Впоследствии ФИО3 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО5 карту Standart «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя ФИО9 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выставил ФИО5 ФИО2 требование, содержащее в себе требование оплатить ФИО4 в сумме 61812, 77 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО3 ФИО5 не исполнил. До настоящего времени ФИО4 не возвращена и составляет 60835, 59 руб. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ФИО5 ФИО4 за период с 21.06. 2007 по ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2025,07 руб.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал по обстоятельствам и основаниям, изложенным в возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по обстоятельствам и основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 и его представитель адвокат ФИО8 по ордеру в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ догвор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 «Заем и ФИО3» и 45 «Банковский ФИО2» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее – Договор о карте), в соответствии с которым на имя ФИО5 был открыт ФИО2 № и выпущена карта Standart «Классика» №, со сроком действия Карты – 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, размером процентов, начисляемых на сумму ФИО3 – 36%, лимитом карты - 50000 руб.

Заключенный между ФИО3 и ФИО5 Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе условия кредитного договора по кредитованию Ответчика с использованием ФИО2 банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условия) и Тарифный план ТП 38 (далее- Тарифный план).

При этом ФИО3 был открыт ФИО2 Ответчику, выпущена и выдана банковская карта, после чего с использованием кредитных денежных средств Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по ФИО2. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат полученного ФИО3 и уплачивать проценты за пользование ФИО3 путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно Условий предоставления и обслуживания карты и тарифов ФИО3, с которым Ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписями Ответчика в заявлении, анкете, тарифном плане, расписке о получении карты.

Между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, посредством акцепта ФИО3 предложения Ответчика, содержащегося в Заявлении, Условиях и Тарифах, включающих все существенные условия договора.

Ответчиком не оспариваются обстоятельства обращения в АО «ФИО1» с Анкетой и Заявлением о предоставлении банковской карты, открытии банковского ФИО2 и осуществлении кредитования.

В соответствии с Условиями, ФИО3 предоставляет ФИО9 ФИО3 для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты ФИО3 начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных условиями. ФИО3 считается предоставленным ФИО3 со дня отражения на ФИО2 сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за ФИО2 ФИО3. За пользование ФИО3 ФИО9 уплачивает ФИО3 проценты, начисляемые ФИО3 на сумму ФИО3 в соответствии с Тарифами.

Согласно Условиям, ФИО9 обязан своевременно погашать ФИО4, а именно, осуществлять возврат ФИО3 ФИО3 (погашать основной долг), уплачивать ФИО3 проценты, начисленные за пользование ФИО3, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

В случае если в срок, указанный в ФИО2-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, ФИО9 не разместил на ФИО2 денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск ФИО9 минимального платежа и с ФИО9 в соответствии с Тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

В соответствии с Условиями, срок погашения ФИО4, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования ФИО4 - выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО9 обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО2-выписки) погасить ФИО4 в полном объеме.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт ФИО4 по договору - это все суммы, подлежащие уплате ФИО9 по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной ФИО4, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование ФИО3, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами (п. 1.14).

Заключительный ФИО2-выписка - документ, содержащий требование ФИО3 к ФИО9 о погашении ФИО4, в том числе о возврате ФИО9 ФИО3. Формирование и направление ФИО3 ФИО2 – выписки также приравнивается к требованию ФИО3 к ФИО9 возвратить Карту в ФИО3 (п. 1.15).

ФИО3 по своему усмотрению определяет момент востребования ФИО3 и момент требования о погашении ФИО4 в полном объеме, сформировав и направив ФИО9 Заключительный ФИО2-выписку.

Из смысла пункта 4.17 Условий следует, что срок погашения ФИО4, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования ФИО4. С целью погашения ФИО4 выставляет ФИО9 Заключительный ФИО2-выписку. Погашение ФИО4 в полном объеме должно быть произведено ФИО9 в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО2-выписки).

Указанные положения Условий соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором ФИО4, если срок возврата ФИО3 (займа) не установлен договором.

В ФИО2 – выписке по лицевому ФИО2 Ответчика, датированной 22.08.2008г. указана дата погашения до 22.09.2008г. После даты 22.09.2008г. никакие другие Заключительные ФИО2 - выписки по ФИО2, Ответчика Истцом в его адрес не направлялись. Доказательств обратного Истец суду не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, рассмотрев названное заявление суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее- Постановление Пленума ВС РФ №), пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование ФИО3, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании ФИО4 по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ №, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ № следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исследовав заявление ФИО3 о выдаче судебного приказа и судебный приказ о взыскании ФИО4 по кредитному договору, вынесенный в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд приходит к следующему.

Данный судебный приказ был вынесен по истечении срока исковой давности, так как его следовало исчислять с даты последней банковской операции по ФИО2, т.е. с 30.12.2008г., указанной в расчете ФИО4. Днем окончания срока для обращения ФИО3 с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа могла являться дата 30.11.2011г.

В силу ч.2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, вынесение судебного приказа по истечении срока исковой давности не может свидетельствовать о его восстановлении автоматически.

Таким образом, при разрешении настоящего дела по существу, с учетом представленных доказательств и тех обстоятельств, что Заключительный ФИО2 – выписка о досрочном погашении долга выставлена Ответчику 23.08.2008г., последнее списание ФИО3 денежных средств произведено 30.12.2008г., а истец обратился к мировому судье только 06.09.2021г., в Энгельсский районный суд – ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности. Кроме того, срок действия банковской карты истек ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной ФИО4 по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда ФИО3 должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части ФИО3, именно с этого дня на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО3 возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав Истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

При изложенных обстоятельствах, в учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений высшего судебного органа (Верховного Суда РФ), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для предъявления к ФИО5 требований о взыскании ФИО4 по кредитному договору.

Истец не представил суду доказательств того, что после даты 23.08.2008г. (даты выставления ФИО2 - выписки) о досрочном погашении ФИО3, ФИО3 направлялись в адрес Ответчика претензии по возврату долга и Ответчиком эти претензии проигнорированы. Не представлены суду доказательства о восстановлении, приостановлении течения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца к Ответчику ФИО5 о взыскании ФИО4 по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ

решил

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО5, о взыскании ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: