Приговор по делу № 1-146/2023 от 15.09.2023

К делу № 1-146/2023 года

УИД 23RS0038-01-2023-001279-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 сентября 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимого – ФИО17,

защитника подсудимого адвоката Окроян А.Г. предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего самозанятым, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил шесть эпизодов мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО17, обладающий специальными познаниями в области оформления объектов недвижимости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступил с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок с кадастровым номером №:99, площадью 5000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с целью раздела его на несколько земельных участков с меньшей площадью и последующей их продажей. Так, ФИО1 и неустановленное лицо, зная, что в соответствии со статьями 39.1 и 39.3 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления в собственность за плату, и продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов в порядке, предусмотренном статьей 39.11 Земельного кодекса РФ, не желая действовать законно и участвовать в торгах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно которой ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на праве постоянного (бессрочного) пользования якобы принадлежит земельный участок с кадастровым номером №99, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2021 годы якобы имеется соответствующая запись, а также нотариальную доверенность серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 от имени ФИО6 вправе: зарегистрировать на ФИО6 право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, разделить зарегистрированный земельный участок, продать вновь образованные земельные участки и получить денежные средства.

В соответствии с абзацем первым пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.11.2007 № 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. При этом государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Таким образом, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок позволяет в упрощённом порядке, без проведения торгов и установленного статьями 39.1 и 39.3 Земельного кодекса РФ порядка приобретения в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, зарегистрировать право собственности на земельный участок, указанный в выписке из похозяйственной книги.

Однако ФИО17, зная, что земельный участок, расположенный в <адрес>, ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования не принадлежит, до введения в действие Земельного кодекса РФ ей не предоставлялся, и в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> отсутствует соответствующая запись, в связи с чем, ФИО6 не обладала правом оформления указанного земельного участка в собственность, действуя умышленно согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они совместно с неустановленным лицом причинят имущественный вред, предоставил в филиал ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «б»/2, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для направления их в Межмуниципальный отдел по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, для регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанный земельный участок.

Получив указанную выписку из похозяйственной книги и другие документы, необходимые для регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, специалисты Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, «к», будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию права собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации под номером №

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №:99, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 261 100 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, которое в силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» наделена правом предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в последующим распорядившись земельным участком по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО17, обладающий специальными познаниями в области оформления объектов недвижимости, находясь в <адрес>, вступил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок с кадастровым номером №:101, площадью 5000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с целью раздела его на несколько земельных участков с меньшей площадью и последующей их продажей. Так, ФИО1 и неустановленное лицо, зная, что в соответствии со статьями 39.1 и 39.3 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления в собственность за плату, и продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов в порядке, предусмотренном статьей 39.11 Земельного кодекса РФ, не желая действовать законно и участвовать в торгах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно которой ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на праве постоянного (бессрочного) пользования якобы принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2021 годы якобы имеется соответствующая запись, а также нотариальную доверенность серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 от имени ФИО7 вправе: зарегистрировать на ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, разделить зарегистрированный земельный участок, продать вновь образованные земельные участки и получить денежные средства.

Однако ФИО17, зная, что земельный участок, расположенный в <адрес>, ФИО7 на праве постоянного (бессрочного) пользования не принадлежит, до введения в действие Земельного кодекса РФ ей не предоставлялся, и в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> отсутствует соответствующая запись, в связи с чем, ФИО7 не обладала правом оформления указанного земельного участка в собственность, действуя умышленно согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они совместно с неустановленным лицом причинят имущественный вред, предоставил в филиал ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «б»/2, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для направления их в Межмуниципальный отдел по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, для регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанный земельный участок.

Получив указанную выписку из похозяйственной книги и другие документы, необходимые для регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, специалисты Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, «к», будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию права собственности ФИО7 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации под номером №

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №:101, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 263 150 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, которое в силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» наделена правом предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в последующим распорядившись земельным участком по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального образования Отрадненский район материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО17, обладающий специальными познаниями в области оформления объектов недвижимости, находясь в <адрес>, вступил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с целью раздела его на несколько земельных участков с меньшей площадью и последующей их продажей. Так, ФИО1 и неустановленное лицо, зная, что в соответствии со статьями 39.1 и 39.3 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления в собственность за плату, и продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов в порядке, предусмотренном статьей 39.11 Земельного кодекса РФ, не желая действовать законно и участвовать в торгах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно которой ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на праве постоянного (бессрочного) пользования якобы принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:102, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2021 годы якобы имеется соответствующая запись, а также нотариальную доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 от имени ФИО7 вправе: зарегистрировать на ФИО7 право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, разделить зарегистрированный земельный участок, продать вновь образованные земельные участки и получить денежные средства.

Однако ФИО1, зная, что земельный участок, расположенный в <адрес>, ФИО7 на праве постоянного (бессрочного) пользования не принадлежит, до введения в действие Земельного кодекса РФ ей не предоставлялся, и в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> отсутствует соответствующая запись, в связи с чем, ФИО7 не обладала правом оформления указанного земельного участка в собственность, действуя умышленно согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они совместно с неустановленным лицом причинят имущественный вред, предоставил в филиал ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «б»/2, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для направления их в Межмуниципальный отдел по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, для регистрации права собственности ФИО7 на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, ФИО17 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 264 900 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, которое в силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» наделена правом предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в последующим распорядившись земельным участком по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО17, обладающий специальными познаниями в области оформления объектов недвижимости, находясь в <адрес>, вступил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с целью раздела его на несколько земельных участков с меньшей площадью и последующей их продажей. Так, ФИО1 и неустановленное лицо, зная, что в соответствии со статьями 39.1 и 39.3 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления в собственность за плату, и продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов в порядке, предусмотренном статьей 39.11 Земельного кодекса РФ, не желая действовать законно и участвовать в торгах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно которой ФИО3, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на праве постоянного (бессрочного) пользования якобы принадлежит земельный участок с кадастровым номером №74, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2021 годы якобы имеется соответствующая запись, а также ДД.ММ.ГГГГ получил нотариальную доверенность серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 от имени ФИО3 вправе: зарегистрировать на ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, разделить зарегистрированный земельный участок, продать вновь образованные земельные участки и получить денежные средства.

Однако ФИО1, зная, что земельный участок, расположенный в <адрес>, ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования не принадлежит, до введения в действие Земельного кодекса РФ ей не предоставлялся, и в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> отсутствует соответствующая запись, в связи с чем, ФИО3 не обладала правом оформления указанного земельного участка в собственность, действуя умышленно согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они совместно с неустановленным лицом причинят имущественный вред, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в филиал ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «б»/2, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для направления их в Межмуниципальный отдел по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, для регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанный земельный участок.

Получив указанную выписку из похозяйственной книги и другие документы, необходимые для регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, специалисты Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, «к», будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации под номером №

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 271 550 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, которое в силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» наделена правом предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в последующим распорядившись земельным участком по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО1, обладающий специальными познаниями в области оформления объектов недвижимости, находясь в <адрес>, вступил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с целью раздела его на несколько земельных участков с меньшей площадью и последующей их продажей. Так, ФИО1 и неустановленное лицо, зная, что в соответствии со статьями 39.1 и 39.3 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления в собственность за плату, и продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов в порядке, предусмотренном статьей 39.11 Земельного кодекса РФ, не желая действовать законно и участвовать в торгах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно которой ФИО3, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на праве постоянного (бессрочного) пользования якобы принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2021 годы якобы имеется соответствующая запись, а также ДД.ММ.ГГГГ получил нотариальную доверенность серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 от имени ФИО3 вправе: зарегистрировать на ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, разделить зарегистрированный земельный участок, продать вновь образованные земельные участки и получить денежные средства.

Получив указанную выписку из похозяйственной книги и другие документы, необходимые для регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, специалисты Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, «к», будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию права собственности ФИО18 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации под номером №

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №87, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 271 550 рублей, которое в силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» наделена правом предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в последующим распорядившись земельным участком по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ФИО17, обладающий специальными познаниями в области оформления объектов недвижимости, находясь в <адрес>, вступил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с целью раздела его на несколько земельных участков с меньшей площадью и последующей их продажей. Так, ФИО1 и неустановленное лицо, зная, что в соответствии со статьями 39.1 и 39.3 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления в собственность за плату, и продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов в порядке, предусмотренном статьей 39.11 Земельного кодекса РФ, не желая действовать законно и участвовать в торгах, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил подложную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина прав на земельный участок, согласно которой ФИО10, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на праве постоянного (бессрочного) пользования якобы принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2021 годы якобы имеется соответствующая запись, а также нотариальную доверенность серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 от имени ФИО10 вправе: зарегистрировать на ФИО10 право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, разделить зарегистрированный земельный участок, продать вновь образованные земельные участки и получить денежные средства.

Однако ФИО1, зная, что земельный участок, расположенный в <адрес>, ФИО10 на праве постоянного (бессрочного) пользования не принадлежит, до введения в действие Земельного кодекса РФ ей не предоставлялся, и в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> отсутствует соответствующая запись, в связи с чем, ФИО10 не обладала правом оформления указанного земельного участка в собственность, действуя умышленно согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями они совместно с неустановленным лицом причинят имущественный вред, предоставил в филиал ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «б»/2, выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ и иные необходимые документы для направления их в Межмуниципальный отдел по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, для регистрации права собственности ФИО10 на вышеуказанный земельный участок.

Получив указанную выписку из похозяйственной книги и другие документы, необходимые для регистрации права собственности ФИО10 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, специалисты Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, «к», будучи неосведомленными о преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ осуществили регистрацию права собственности ФИО10 на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации под номером №

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 м2, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 276 200 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, которое в силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» наделена правом предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в последующим распорядившись земельным участком по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, из протокола допроса ФИО17 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, возражений не имеет. Раньше его супруга ФИО2 оказывать юридические услуги, связанные с оформлением объектов недвижимости. Примерно в 2020 году, супруга решила приобрести на территории Рудьевского сельского поселения земельный участок, в связи с чем она стала знакома с главой Рудьевского сельского поселения ФИО24 Через некоторое время супруге ФИО5 сообщил, о двух земельных участках, которые продавались в <адрес> участки супруга купила официально у данного гражданина по договору купли-продажи примерно в 2020 году. Потом данные земельные участки были перепроданы.

После этого, примерно в начале января 2021 года, он подумал, что скупка земельных участков по дешевой цене и их перепродажа - это хороший способ заработка, но так как на территории района мало кто продает пустых земельных участков, то он решил обратиться к главе Рудьевского сельского поселения ФИО5 с предложением чтобы он искал пустые, никому не принадлежащие земельные участки, расположенные на территории его поселения, и на подставное лицо выдавал выписки из похозяйственных книг о том, что подставному лицу принадлежит земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ. При этом он знал, что выписка из похозяйственной книги является основанием для регистрации права собственности гражданина на земельный участок, указанный в выписке, в упрощенном порядке, то есть не нужно межевать участок, не нужно проводить никаких торгов или иных процедур, предусмотренных Земельным кодексом РФ, связанных с оформлением земельных участков. ФИО5 согласился на его просьбу. Какого-либо материального вознаграждения ФИО5 от него или его супруги за это не получал. Как он понимает, ФИО5 согласился на его просьбу, так как его супруга несколько раз по просьбе ФИО14 помогла бесплатно его землякам оформить принадлежащие им объекты недвижимости.

ФИО5 в начале февраля 2021 года сообщил ему, что у него в селе Рудь есть гражданка ФИО6, которой он выдал выписку из похозяйственной книги, о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>. Кто такая ФИО6 он не знает, с ней он знаком никогда не был. После этого по его просьбе ФИО6 привезли к нотариусу ФИО25 в <адрес>. Кто ее привез к нотариусу он не знает. У нотариуса она оформила на него нотариальную доверенность, согласно которой он имеет право оформить ей в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, разделить его, продать разделенные участки и получить денежные средства. Доверенность от ФИО6 на него была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в <адрес> ему были переданы доверенность и выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>.

Аналогично вышеописанному способу незаконного переоформления земельного участка он снова решил похитить земельные участки, расположенные на территории Рудьевского сельского поселения по аналогичной схеме. Так ФИО5 примерно в конце марта 2021 года сообщил ему, что у него в селе Рудь есть гражданка ФИО7, которой он выдал две выписки из похозяйственной книги, о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки, расположенные в <адрес> № и №. Кто такая ФИО7 он не знает, с ней он знаком никогда не был. После этого по его просьбе ФИО7 привезли к нотариусу ФИО32 в <адрес>. Кто ее привез к нотариусу он не знает. У нотариуса она оформила на него две нотариальные доверенности, согласно которым он имею право оформить ей в собственность земельные участки, расположенные по вышеуказанным адресам, разделить их, продать разделенные участки и получить денежные средства. Доверенности от ФИО7 на него были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Далее в тот же день, находясь в <адрес> у нотариуса, он забрал две доверенности и две выписки из похозяйственных книг № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО7 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенные в <адрес> № и №.

Поскольку ФИО5 его предупредил, что больше у него нет подставных лиц, на кого можно выдать подложную выписку из похозяйственной книги, он решил в качестве подставного лица использовать бабушку своей супруги – ФИО3. Какие-либо материальные блага бабушка ФИО16 от него не получала. В силу преклонного возраста понимала ли бабушка, что подписывает, какие документы ей выданы и что она делает, он не знает. Бабушке на тот момент было 87 лет., ее к нотариусу возил он, где она и подписывала доверенности. ФИО5 в конце августа 2021 года выдал на ФИО3 две выписки из похозяйственных книг № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенные в <адрес> № и №. После этого он повез ФИО3 к нотариусу ФИО32 У нотариуса бабушка оформила на него две нотариальные доверенности, согласно которым он имеет право оформить ей в собственность земельные участки, расположенные по вышеуказанным адресам, разделить их, продать разделенные участки и получить денежные средства. В конце августа 2021 года в <адрес> глава ФИО5 передал две вышеуказанные выписки из похозяйственных книг.

В октябре месяце 2021 года ФИО5 сообщил ему, что у него в селе Изобильное есть гражданка ФИО10, которой он выдал выписку из похозяйственной книги, о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>. Кто такая ФИО10 он не знал. После этого по его просьбе ФИО10 привезли к нотариусу ФИО32 в <адрес>. У нотариуса она оформила на него нотариальную доверенность, согласно которой он имел право оформить ей в собственность земельный участок, разделить его, продать разделенные участки и получить денежные средства. Доверенность от ФИО10 на него была оформлена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, находясь в <адрес> у нотариуса, он забрал доверенность и выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО10 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>.

Все выписки были подписаны главой ФИО14 и заверены печатью администрации. У нотариуса он оплачивал все расходы, связанные с выдачей доверенностей. После получения документов, он относил их в МФЦ, расположенный в <адрес>, и сдавал документы для регистрации права собственности ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО10 на земельные участки. После этого данные документы специалистами МФЦ были направлены в Управление Росреестра по <адрес>, расположенное в <адрес>, «к», специалисты которого произвели регистрацию права собственности рассматриваемых земельных участков ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО10 О том, что предоставленные им выписки из похозяйственных книг являются подложными ни специалисты МФЦ, ни специалисты Росреестра не знали. При этом он сам знал, что сведения, указанные в выписках из похозяйственной книге являются ложными и на самом деле земельные участки, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО10 не принадлежат. Не смотря на это он стал оформлять данные земельные участки, так как у него было желание заработать на перепродаже данных участков путем разделения их на меньшую площадь. Таким образом, специалистами Росреестра по <адрес> была произведена регистрация права собственности ФИО6 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, регистрация права собственности ФИО7 на земельные участки расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, регистрация права собственности ФИО3 на земельные участки расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, регистрация права собственности ФИО10 на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

После регистрации права собственности на вышеуказанные земельные участки он произвел их межевание с уточнением границ и площади. После проведения межевания, уточнения площади и границ земельного участка, данные сведения ставились на кадастровый учет, после чего он через специальную программу Росреестра, которая называется «Полигон Про», с помощью своей цифровой подписи отправлял в базу Росреестра соответствующие сведения для раздела каждого земельного участка на более мелкие с целью дальнейшей их перепродажи.

После раздела земельных участков он обратился в администрацию Рудьевского сельского поселения по доверенности с целью присвоения адресов вновь образованным земельным участкам. Далее глава поселения присваивал адреса вновь образованным земельным участкам, после чего все земельные участки с новыми адресами и площадью ставились на кадастровый учет с помощью также программы «Полигон Про», куда в электронном виде передавались соответствующие документы. После постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков, он осуществлял их продажу.

Вся процедура от регистрации права собственности на земельный участок до его разделения и дальнейшей продажи занимала разное время, все зависело от спроса на земельные участки. Мог пройти год, а могло пройти всего пару месяцев. Ни от него, ни от его супруги глава Рудьевского сельского поселения ФИО5, ни иные люди какие-либо материальные блага за вышеописанные им действия не получали. Поиском лиц, на кого выдать выписку из похозяйственной книги занимался глава ФИО5, земельные участки подыскивал также он. Вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Обязуюсь больше не совершать подобного и стать на путь исправления (№

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 суду пояснил, что свою вину по шести эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется больше не совершать подобного и стать на путь исправления. Ущерб причиненный его действиями администрации муниципального образования <адрес> он возместил в полном объеме.

Признавая показания подсудимого ФИО17 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они объективно подтверждаются совокупностью других представленных стороной обвинения доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с сентября 2022 года он работает в администрации муниципального образования <адрес>, расположенной в <адрес>, в должности специалиста юридического отдела. Главой муниципального образования <адрес> является ФИО4. На основании доверенности, выданной ему главой МО <адрес> ФИО4, он уполномочен представлять интересы администрации МО <адрес> в уголовном деле, возбужденного по факту хищения земельных участков, расположенных на территории Рудьевского сельского поселения <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению земельных участков, расположенных на территории Рудьевского сельского поселения <адрес>, причастен житель <адрес> ФИО1, с которым он никогда ранее знаком не был, кроме того, что земельные участки ФИО1 похищал с помощью выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, которые ему подготавливал глава Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО5. Всего, как ему известно от сотрудников полиции, ФИО1 было похищено 5 земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных в селе Рудь по <адрес>, имеющих номера: №, №, №, № и №, а также, что им был похищен один земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в селе Изобильное по <адрес>, площадь каждого из похищенного земельного участка 5000 м2. Далее пояснил, что в соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 34 Устава муниципального образования <адрес> местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. На основании статьи 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 -11 настоящего Кодекса. В силу ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района. В настоящее же время Земельный кодекс РФ предусматривает, что гражданам земельные участок для ведения личного подсобного хозяйства могут быть предоставлены либо в аренду либо в собственность за плату. Согласно ч. 1 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов. Порядок проведения торгов по продаже земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определен статьей 39.11 ЗК РФ. Решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом власти. В п. 12 статьи 39.11 ЗК РФ указано, что начальной ценой предмета аукциона по продаже земельного участка является по выбору уполномоченного органа рыночная стоимость такого земельного участка или кадастровая стоимость такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона. На территории их района для продажи земельных участков на аукционе всегда используется рыночная стоимость земельного участка, которая определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в оценочной организации. В соответствии со статьей 62 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы размере 100 процентов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах сельских поселений муниципального района. В случае хищения земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального района, неразграниченного земельного участка, ущерб подлежит возмещению в бюджет именно муниципального образования <адрес>. Ущерб ФИО1 возмещен администрации муниципального образования <адрес> в полном объеме (№

Показаниями свидетеля ФИО14 который суду пояснил, что он является главой Рудьевского сельского поселения <адрес>. С ФИО1 он познакомился позже, сначала он познакомился с его супругой ФИО16. Она занималась оформлением земельных участков. Выписки из похозяйственной книги на земельные участки он выдавал, людям по паспорту и с их слов, что земельный участок им принадлежит. Иногда проверял информацию по книгам учета, когда то не проверял. В деревне живет «полтора человека», бабушки, которые купили и пользуются этим участком, давным- давно. Он знает ФИО6 она работает в администрации техслужащей. Он выдавал ФИО6 выписку из похозяйственной книги, возможно, внес недостоверные сведения. Денежных средств от ФИО1 он никогда не брал.

Он знает ФИО7 живет она в <адрес>, она является председателем совета ветеранов. Он выдавал ей выписку из похозяйственной книги на земельный участок 5000 квадратных метров, но деньги за это не брал. Адрес земельного участка он сейчас не помнит. Он это делал в целях, чтобы было меньше заброшенных участков. Участки брошены, никто налоги не хочет платить. Он помогал ФИО1, но корыстных целей у него не было. ФИО27 он выдал две выписки из похозяйственной книги на два земельных участка, также выдал выписку ФИО3, чтобы было меньше заброшенных участков. Он знает ФИО10 она проживала в <адрес>. Она действительно продавала участки, которые принадлежали ее родителям и ей, <адрес>, дом давно разрушился, но раньше там проживали ее родители и она. ФИО10 умерла, но на тот момент была живая, жила у дочки, потом у сына. Он делал это бескорыстно, ни у кого денег за это не брал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены в части противоречий показания свидетеля ФИО14, допрошенного органами следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что первым человеком, на которого он выдал выписку из похозяйственной книги, содержащую недостоверные сведения, стала ФИО6, проживающая в <адрес>. Он выдал выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>. При этом якобы в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2021 годы имеются соответствующие записи об этом. На самом же деле в данную выписку он внес ложные сведения и ФИО6 земельный участок, расположенный в <адрес>, никогда не принадлежал и на праве постоянного (бессрочного) пользования ей до введения в действие Земельного кодекса РФ не предоставлялся. На момент выдачи им данной выписки из похозяйственной книги земельный участок, расположенный в <адрес>, никому не принадлежал, дом давно разрушился, участок зарос травой, был не востребован и никому не нужен. Кто на самом деле в соответствии с похозяйственными книгами администрации значился проживающими в доме на данном участке, он не помнит. ФИО6 он выбрал просто потому что она проживала недалеко от земельного участка, расположенного в <адрес>, а также потому что она работает техслужащей в администрации Рудьевского сельского поселения. Перед тем, как он выдал на ее имя данную выписку из похозяйственной книги он просто обратился к ней с просьбой о помощи ему, предупредив, что нужно помочь человеку и оформить земельный участок. При этом он ФИО6 заверил, что все законно и она возражать не стала, согласившись ему помочь. Далее он свел ФИО6 и ФИО1 и оформлением вышеуказанного земельного участка они занимались уже самостоятельно. ФИО15 сам возил ее к нотариусу в <адрес> для подписания доверенности по оформлению вышеуказанного земельного участка. Доверенностью ФИО6 уполномочивала ФИО1 оформить на нее в собственность вышеуказанный земельный участок с последующим распоряжением данным земельным участком по своему усмотрению. К какому нотариусу он возил ФИО6 для подписания доверенности он не знает. Выписку из похозяйственной книги забирал также ФИО1 после чего приступал к оформлению на ФИО6 в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, что потом делал ФИО1 после оформления на ФИО6 в собственность вышеуказанного земельного участка он не знает, этим он не интересовался. За выдачу на ФИО6 вышеуказанной выписки из похозяйственной книги он от ФИО1 и иных лиц какое-либо вознаграждение и материальные блага не получал, действовал он исключительно в интересах бюджета поселения. Какое-либо вознаграждение или материальные ценности за это он ФИО6 также не передавал.

По просьбе ФИО1 он продолжил поиск лиц, на кого можно выдать фиктивные выписки из похозяйственных книг. Так он выдал сразу две выписки из похозяйственных книг, содержащих недостоверные сведения, на ФИО7, проживающую в <адрес>, за № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенные в <адрес> № и № соответственно. При этом якобы в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2020 годы имеются соответствующие записи об этом. На самом же деле в данные выписки он внес ложные сведения и ФИО7 земельные участки, расположенные в <адрес> № и №, никогда не принадлежали и на праве постоянного (бессрочного) пользования ей до введение в действие Земельного кодекса РФ не предоставлялись. На момент выдачи данных выписок из похозяйственных книг земельные участки, расположенные в <адрес> № и №, никому не принадлежали, дома на них давно разрушились, участки заросли травой, были не востребованы и никому не нужны. ФИО7 выбрал просто потому что она являлась бабушкой начальника общего отдела администрации Рудьевского сельского поселения – ФИО8. Он просто обратился к ФИО8 с просьбой о помощи, чтобы она поговорила с бабушкой о том, что нужно помочь человеку оформить земельные участки и чтобы бабушка не переживала, так как все будет законно. ФИО8 возражать не стала и по его просьбе поговорила со своей бабушкой, в результате чего ФИО7 согласилась помочь. Далее им на ее имя и были выданы вышеуказанные выписки из похозяйственных книг. Кто возил ФИО7 к нотариусу в <адрес> не знает, как ФИО1 были переданы вышеуказанные выписки из похозяйственных книг не помнит. При этом он ФИО7 не платил за это какое-либо вознаграждение или материальные ценности. После того, как им были выданы на имя ФИО7 выписки она оформила у нотариуса доверенности, согласно которым ФИО7 уполномочивала ФИО1 оформить на нее в собственность вышеуказанные земельные участки с последующим распоряжением данными земельными участками по своему усмотрению. У какого нотариуса ФИО7 оформляла доверенности не знает. После выдачи нотариусом доверенностей ФИО1 приступал к оформлению на ФИО7 в собственность земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам. Однако, что потом делал ФИО1 после оформления на ФИО7 в собственность вышеуказанных земельных участков не знает. О том, что данные земельные участки были разделен на более мелкие и в последующем все участки были перепроданы, не знал. За выдачу на ФИО7 вышеуказанных выписок из похозяйственных книг он от ФИО1 и иных лиц какое-либо вознаграждение и материальные блага не получал, действовал исключительно в интересах бюджета поселения.

По просьбе ФИО1 выдал две выписки из похозяйственных книг, содержащих недостоверные сведения, на ФИО9, проживающую в <адрес>. Кто она такая не знал, с ней никогда знаком не был, о том, что является бабушкой ФИО2 не знал. Выписки на нее выдал по просьбе ФИО15, за № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенные в <адрес> № и № соответственно. При этом якобы в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2020 годы имеются соответствующие записи об этом. На самом же деле в данные выписки он внес ложные сведения и ФИО3 земельные участки, расположенные в <адрес> № и №, никогда не принадлежали и на праве постоянного (бессрочного) пользования ей до введение в действие Земельного кодекса РФ не предоставлялись. ФИО3 даже никогда не проживала на территории Рудьевского сельского поселения. На момент выдачи им данных выписок из похозяйственных книг земельные участки, расположенные в <адрес> № и №, никому не принадлежали, дома на них давно разрушились, участки заросли травой, были не востребованы и никому не нужны. Кто на самом деле в соответствии с похозяйственными книгами администрации значился ранее проживающими в домах на данных участках, не помнит. Кто возил ФИО3 к нотариусу в <адрес> подписывать доверенности на оформление земельных участков в <адрес>, не знает, наверное, это был сам ФИО1 После того, как им были выданы на ФИО3 вышеуказанные выписки из похозяйственных книг, то они были переданы ФИО1, место и время передачи выписок не помнит. После выдачи нотариусом доверенностей, ФИО1 приступил к оформлению на ФИО3 в собственность земельных участков, расположенных по вышеуказанным адресам. Однако, что потом делал ФИО1 после оформления на ФИО3 в собственность вышеуказанных земельных участков он не знает, этим не интересовался. О том, что данные земельные участки были разделен на более мелкие и в последующем все участки были перепроданы, не знал. За выдачу на ФИО3 вышеуказанных выписок из похозяйственных книг от ФИО1 и иных лиц какое-либо вознаграждение и материальные блага не получал, действовал исключительно в интересах бюджета поселения.

В октябре 2021 года к нему снова обратился ФИО1 с аналогичной просьбой. Он в <адрес> нашел пустующий, никому не принадлежащий земельный участок, расположенный по <адрес>. После чего решил на гражданку ФИО10, проживавшую в <адрес>, выдать выписку из похозяйственной книги. Также было известно, что ей ранее принадлежал земельный участок, расположенный в <адрес>, так как раньше там проживали ее родители, в связи с чем он решил выдать на нее выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>. При этом якобы в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 по 2020 годы имеются соответствующие записи об этом. На самом деле в данную выписку он внес ложные сведения и ФИО10 земельный участок, расположенный в <адрес>, никогда не принадлежал и на праве постоянного (бессрочного) пользования ей до введение в действие Земельного кодекса РФ не предоставлялся. На момент выдачи им данной выписки из похозяйственной книги земельный участок, расположенный в <адрес>, никому не принадлежал, дом давно разрушился, участок зарос травой, был не востребован и никому не нужен. Кто на самом деле в соответствии с похозяйственными книгами администрации ранее значился проживающим в доме на данном участке, он не помнит. Он просто обратился к ней с просьбой о помощи ему, предупредив, что нужно помочь человеку и оформить земельный участок. ФИО10 он заверил, что все законно и она возражать не стала. Далее он свел ФИО10 и ФИО1 и оформлением вышеуказанного земельного участка они занимались уже самостоятельно. После того, как была выдана на ФИО10 вышеуказанная выписка из похозяйственной книги, то ее отвезли к нотариусу в <адрес> для подписания доверенности, согласно которой ФИО10 уполномочивала ФИО1 оформить на нее в собственность вышеуказанный земельный участок с последующим распоряжением данным земельным участком по своему усмотрению. К какому нотариусу и кто возил ФИО10 к нотариусу для подписания доверенности не знает. После выдачи нотариусом доверенности ФИО1 приступал к оформлению на ФИО10 в собственность земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. О том, что данные земельные участки были разделены на более мелкие и в последующем были перепроданы, он не знал. За выдачу на ФИО10 вышеуказанной выписки из похозяйственной книги он от ФИО1 и иных лиц какое-либо вознаграждение и материальные блага не получал, действовал исключительно в интересах бюджета поселения. Какое-либо вознаграждение ФИО10 также не передавал.

Порядок получения в администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина прав на земельный участок происходит следующим образом. Так как Рудьевское сельское поселение небольшое и фактически в поселении проживают около 800 человек, то гражданин может прийти в администрацию поселения с паспортом и попросить начальника общего отдела выдать ему выписку из похозяйственной книги на земельный участок. По должностным обязанностям выдавать выписки из похозяйственных книг должен начальник общего отдела. После чего начальник общего отдела смотрит похозяйственные книги, и если гражданину действительно по похозяйственным книгам принадлежит земельный участок, на который он просит выписку, изготавливает выписку, которую потом подписывает у меня, после чего присваивает исходящий номер. Таким образом, для получения выписки не нужно даже писать заявление в администрацию, все может быть сделано быстро и в день обращения.

Подписи в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>, в выписках из похозяйственной книги № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО7 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежали земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенные в <адрес>, и в <адрес>, в выписках из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО3 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежали земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенные в <адрес>, и в <адрес>, в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО10 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес> принадлежат ему, изготавливал данные выписки, он за компьютером начальника общего отдела администрации Рудьевского сельского поселения в дату, указанную в выписках. Иногда выписки из похозяйственных книг заполняла по его просьбе начальник общего отдела. Выписки он делал за компьютером начальника общего отдела, потому что за данным компьютером были пустые формы выписок из похозяйственных книг. В данных выписках исходящий номер и дату ставил он лично, иногда по его просьбе это могла сделать начальник общего отдела. ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО10 с заявлением в администрацию о выдаче им выписок из похозяйственной книги на данные земельные участки не обращались.

Утверждение ФИО10 о том, что она не ездила к нотариусу в 2021 году для оформления доверенности на ФИО1 и подпись в доверенности ей не принадлежит связана возможно с тем, что ФИО10 болела онкологией и около года не выходила из дома. В связи с болезнью у нее возможно ухудшилась память поэтому могла просто забыть поездку к нотариусу в 2021 году и не узнать свою подпись.

Денежные средства или какие-либо другие материальные блага за выдачу вышеуказанных выписок из похозяйственных книг в течение 2021-2023 года он от ФИО2 и ФИО1 не получал (том 3 №

Данные показания после их оглашения были подтверждены свидетелем, расхождение в показаниях обусловлены давностью указанных событий.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она около двух лет работает техслужащей в сельском клубе <адрес>. К земельному участку по адресу: <адрес> никакого отношения не имеет. Она обращалась к ФИО5 за выпиской из похозяйственной книги, но на свой земельный участок, а не на чужой земельный участок. Когда родители умерли, ей нужны были срочно деньги, она подошла к главе администрации сельского поселения, и спросила, что может быть он знает людей которые купили бы ее земельный участок, на что он ей посоветовал обратиться к ФИО1 Она поехала в <адрес>, подписала все документы у нотариуса, получила деньги и уехала. У следователя ей показывали доверенность на оформление земельного участка <адрес>, в доверенности стоит ее подпись, это опечатка, так как подписывала эту доверенность по своему участку, а в адресе, считает допущена ошибка.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены ее показания данные на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, она не обращалась в администрацию Рудьевского сельского поселения за получением выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный в <адрес>, так как данный участок ей не принадлежит. Земельным участком расположенным в <адрес>, ни она, ни члены ее семьи, ни близкие родственники никогда не пользовались. Данный участок не приобретали. Представленная ей на обозрение доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, выданная нотариусом ФИО32, согласно которой она уполномочивает ФИО1 по ведению всей деятельности по земельному участку в <адрес>, подписывалась ею, подпись и почерк в ней принадлежат ей. О том, что земельный участок, расположенный в <адрес> разделен на несколько земельных участков и в последующем каждый земельный участок продан иным лицам ФИО1, действовавшим от ее имени, ей ничего не известно, денежные средства с продажи земельных участков она ни от кого не получала (том 4 №

Оглашенные показания были подтверждены свидетелем ФИО6, пояснившей, что они соответствуют действительности.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в <адрес> проживала ее бабушка ФИО11 и она раньше проживала по данному адресу. У бабушки домовладение не было оформлено, и после ее смерти дом и земельный участок никто не оформлял. ФИО6 ей не известна, она не является ее родственником и прав на данный земельный участок никогда не имела. О том, что она на основании выписки из похозяйственной книги зарегистрировала право собственности на вышеуказанный участок она узнала от следователя.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> проживала его бабушка ФИО11, которая скончалась в 2011 году. По данному адресу она проживала совместно с сыновьями: ФИО12 и ФИО13. ФИО12 скончался примерно в 2008 году, а ФИО13 скончался в 2016 году. ФИО13 приходится ему отцом. После смерти ФИО11 в <адрес>, никто не проживал, земельным участком никто не пользовался, в связи с чем он зарос деревьями и кустарниками, а дом разрушился. После смерти ФИО11 в наследство на земельный участок никто не вступал. ФИО6 он не знает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с ФИО29, ФИО8 приходится ей внучкой. У нее в собственности есть земельный участок расположенный в <адрес> и в <адрес>. Других земельных участков нет. Она не обращалась в администрацию сельского поселения <адрес>, за выписками из похозяйственной книги на земельные участки, расположенные по адресу <адрес> и <адрес>. ФИО1 она не знает. К ней обращалась внучка и попросила ее, чтобы она подписала какие-то документы в нотариальной палате, но какие документы она не говорила. В 20-х числах марта 2023 года они поехали к нотариусу ФИО19 и она подписала какие то документы, что она подписывала она не смотрела. Потом ей и ФИО29 Исаакович дал по полторы тысячи. Потом выяснилось, что земельные участки, расположенные по адресу <адрес> и <адрес>, принадлежат ей. Теперь ей начисляют налоги за земельные участки, которые приходится ей оплачивать.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что он проживает совместно с ФИО7. В его собственности земельных участков никогда не было, земельные участки не приобретал, в наследство не вступал. ФИО7 за получением выписок из похозяйственных книг в администрацию Рудьевского сельского поселения <адрес> никогда не обращалась. К ФИО7 обратилась внучка ФИО8 попросила съездить к нотариусу и подписать доверенность. Они с женой ездили к нотариусу, и там подписали доверенность. Что за доверенность подписали, им никто ничего не говорил. Земельные участки в <адрес> и <адрес> ни ему, ни его жене никогда не принадлежали.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что она ранее сожительствовала с ФИО31 и они проживали в <адрес>. Дом и земельный участок не оформляли, купили примерно в 2001-2002 году. Хата была в аварийном состоянии, у нее на этот участок есть техпаспорт. Потом переехали на другое место жительство. ФИО10 раньше проживала в данном домовладении, а потом умерла. ФИО10 ничего не оформляла. О том, чтобы ФИО10 пользовалась данным земельным участком, она никогда не видела, об оформлении прав ФИО10 на данный земельный участок ей ничего не известно. Сам ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ и также никогда не оформлял земельный участок в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ранее она была учредителем и генеральным директором ООО «Русфинанс». Фактический адрес ООО «Русфинас» - <адрес> «а». В 2019 году ООО «Русфинанс» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией. После ликвидации ООО «Русфинанс» в данном офисе она стала знакомым оказывать юридические услуги по оформлению объектов недвижимости. ФИО1 приходится ей бывшим мужем. Развелись они в 2020 году, фамилию после развода она не меняла.

По факту выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>, а также по факту представленной ей нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7, согласно которой ФИО6 уполномочила ФИО1 оформить в собственность и потом перепродать земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО2 ответила, что с ФИО6 она не знакома. Доверенность выдана нотариусом ФИО25 в <адрес>-либо материальные блага ФИО6 от нее не получала. Кто возил ФИО6 к нотариусу она не знает. После оформления ее мужем на ФИО6 права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, он разделил его несколько более мелких земельных участков, которые потом перепродал. После получения доверенности и выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ее муж отнес их в МФЦ, расположенное в <адрес>, где специалистам написал заявление и сдал вышеуказанные документы для регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанный земельный участок. После этого данные документы специалистами МФЦ были направлены в Управление Росреестра по <адрес>, расположенное в <адрес>, специалисты которого произвели регистрацию права собственности ФИО6 на вышеуказанный земельный участок. После регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок ее муж ФИО1 произвел его межевание с уточнением границ и площади. После чего данные сведения ставились на кадастровый учет, а затем ФИО15 через специальную программу Росреестра, которая называется «Полигон Про», с помощью своей цифровой подписи отправлял в базу Росреестра соответствующие сведения для раздела земельного участка на более. После раздела земельного участка ФИО15 обратился в администрацию Рудьевского сельского поселения по доверенности с целью присвоения адресов вновь образованным земельным участкам. Далее глава поселения присваивал адреса вновь образованным земельным участкам, после чего все земельные участки с новыми адресами и площадью ставились на кадастровый учет с помощью также программы «Полигон Про», куда в электронном виде передавались соответствующие документы. После постановки на кадастровый учет вновь образованных земельных участков, он осуществлял их продажу. Какие-либо материальные блага ФИО6 от нее не получала.

Далее со слов ФИО15 ей известно, что примерно в конце марта 2021 года ФИО5 сообщил ему, что у него в селе Рудь есть гражданка ФИО7, которой он выдал выписки из похозяйственной книги о том, что ей якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки, расположенные в <адрес> и по <адрес>. После чего ФИО7 оформила нотариальные доверенности на ФИО15 с целью регистрации на нее права собственности на данные земельные участки. Доверенности были оформлены у нотариуса ФИО32 После оформления доверенностей, также примерно в конце марта 2021 года, ФИО15 были переданы и выписки из похозяйственной книги, согласно которым ФИО7 якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки, расположенные в <адрес> и <адрес>. Не смотря на то, что выписки содержали ложные сведения, ФИО15 стал оформлять данные земельные участки. Забрав вышеуказанные выписки из похозяйственной книги и доверенности, ФИО15 стал заниматься оформлением в собственность вышеуказанных земельных участков на ФИО7 В конце марта 2021 года он обратился с заявлением в МФЦ, расположенное в <адрес>, о регистрации на гражданку ФИО7 права собственности на земельные участки, расположенные по вышеуказанным адресам.

Примерно в конце марта 2021 года специалисты Росреестра по <адрес> произвели регистрацию права собственности ФИО7 на вышеуказанный земельный участок. После регистрации права собственности ФИО15 произвел межевание земельного участка с уточнением границ и площади. После проведения межевания данные сведения ставились на кадастровый учет, затем ФИО15 разделил земельный участок на более мелкие и в администрации Рудьевского сельского поселения разделенным земельным участкам были присвоены новые адреса. После этого все вновь образованные земельные участки ФИО15 продал, но кому он продал все вновь образованные земельные участки, она не знает.

По факту выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежали земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м. каждый, расположенные в <адрес> и по <адрес>, а также по поводу нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1 и нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>0, согласно которым ФИО3 уполномочила ФИО1 оформить в собственность и потом перепродать земельные участки, расположенные по вышеуказанным адресам ФИО2 ответила, что ФИО3 является ее родной бабушкой. Ее бабушка никогда по вышеуказанным адресам не проживала и прав на земельные участки не имела. Со слов ФИО15 ей известно, что ФИО15 попросил главу ФИО14 выдать на нее вышеуказанные выписки из похозяйственной книги. О том, что ФИО15 попросил главу ФИО14 выдать на нее вышеуказанную выписки из похозяйственной книги она узнала уже после того, как на ФИО15 была выдана доверенность на оформление вышеуказанных земельных участков и ФИО15 подал уже заявления в МФЦ на оформление права собственности на земельные участки. Нотариальную доверенность выдавал нотариус ФИО32 Регистрация права собственности на ФИО3 на вышеуказанные земельные участки произошла примерно в середине сентября 2021 года. Какие-либо материальные блага ее бабушка не получала. В силу преклонного возраста понимала ли бабушка, что подписывает, какие документы ей выданы, она не знает. Бабушке на тот момент было 87 лет. После оформления им на ФИО3 права собственности на земельный участок в <адрес> и по <адрес>, ФИО15 разделил их и потом продал. Кому он продавал земельные участки, ей не известно.

По факту выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 якобы на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., расположенный в <адрес>, а также по поводу нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, согласно которой ФИО10 уполномочила ФИО1 оформить в собственность и потом перепродать земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО2 ответила, что с ФИО10 она не знакома. О том, что сведения, содержащиеся в данной выписке являются ложными и недостоверными она знала. Нотариальную доверенность выдавал нотариус ФИО32 Регистрация права собственности ФИО10 на вышеуказанный земельный участок произошла примерно в конце ноября 2021 года. Какие-либо материальные блага ФИО10 от нее не получала. Кто возил ее к нотариусу она не знает. Со слов ФИО15 ей известно, что после оформления на ФИО10 права собственности на земельный участок в <адрес>, ФИО15 разделил его на несколько более мелких земельных участков, которые потом продал, но кому он продавал земельные участки она не знает.

Глава Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО5 денежные средства или иные материальные блага, за выдачу на ФИО33, ФИО7, ФИО3, ФИО10 выписок из похозяйственной книги не получал (том 3 л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что примерно с середины 2020 года, она работала исполняющей обязанности начальника общего отдела. В данной должности она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной увольнения стала смена места жительства. В ее обязанности как исполняющей обязанности начальника общего отдела администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> входило: выдача справок о составе семьи, выдача выписок из похозяйственных книг, выдача архивных копий, входящая и исходящая корреспонденция, регистрация распоряжений, постановлений, решений советов и т. <адрес> выдачи выписок из похозяйственной книги осуществляется следующим образом. В администрацию в устной форме обращается гражданин за выдачей ему данной выписки, предъявляет паспорт. Далее ею проверяются похозяйственные книги по конкретному адресу, в которых если имеются записи на данного гражданина, ею подготавливается документ — выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. В данной выписке указывались данные гражданина, дата, на основании каких похозяйственных книг и лицевых счетов выдана выписка, адрес земельного участка. В нижней части документа указывалась должность, Ф.И.О. главы поселения, а ниже она указывала свою должность и Ф.ФИО34 данного документа находился у нее в рабочем компьютере. Распечатав документ она проставляла угловой штамп в верхнем левом углу, а в нижней части, где подписывал глава - печать администрации. Так же она ставила свою подпись в нижней части документа, где была указана ее должность и Ф.ФИО35 ею присваивался номер документа, который указывался в угловом штампе печати, так же указывалась дата. Сведения о выданной выписке указывались в журнале выписок и справок за 2021 год. Данный журнал хранился с печатями в сейфе начальника общего отдела, ключи от сейфа находились у нее. Во время рабочего дня доступ к сейфу имелся у всех, так как в нем находились печати и штампы. Когда она уходила, то ключи оставляла в шкафу. Далее выписку из похозяйственной книги она носила на подпись главе поселения ФИО5. В случае его отсутствия оставляла в его кабинете на столе. Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок предоставляется лично гражданину, обратившемся за выпиской.

ФИО6 ей знакома, так как она трудоустроена в должности уборщицы в МКУК «СКО» Рудьевского сельского поселения. ФИО6 в администрацию Рудьевского сельского поселения <адрес> за выдачей выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок в <адрес> не обращалась. Ранее данную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ она не видела, данный документ ей не знаком, она его не изготавливала, рукописный текст в верхнем левом углу (исходящий номер) ей не принадлежит. В нижней части документа отсутствует ее должность и подпись, если бы она изготовила данный документ, то в нижней части имелась бы ее должность и подпись, рукописный текст принадлежал бы ей. Кто изготовил данную выписку она не знает. Глава Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО5 ей поручения на изготовление данной выписки не давал.

Так же она знакома с ФИО7 она является ее бабушкой, с ней она общается и поддерживает хорошие отношения. ФИО7 в администрацию Рудьевского сельского поселения <адрес> за выдачей выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок в <адрес> и за выдачей выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок в <адрес> не обращалась. Ранее данные выписки из похозяйственной книги она не видела, данные выписки ей не знакомы, она их не изготавливала, рукописный текст в обоих выписках в верхнем левом углу (исходящий номер) ей не принадлежит. В нижней части каждого документа отсутствует ее должность и подпись, если бы она изготовила данные документы, то в нижней части имелась бы ее должность и подпись, рукописный текст принадлежал бы ей. Кто изготовил данные выписки она не знает. Глава Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО5 ей поручение на изготовление данных выписок не давал.

С ФИО3 она не знакома. ФИО3 в администрацию Рудьевского сельского поселения <адрес> за выдачей выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок в <адрес> и за выдачей выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок в <адрес> не обращалась. Ранее данные выписки из похозяйственной книги она не видела, данные выписки ей не знакомы, она их не изготавливала, рукописный текст в обоих выписках в верхнем левом углу (исходящий номер) ей не принадлежит. В нижней части каждого документа отсутствует ее должность и подпись, если бы она изготовила данные документы, то в нижней части имелась бы ее должность и подпись, рукописный текст принадлежал бы ей. Кто изготовил данные выписки она не знает. Глава Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО5 ей поручение на изготовление данных выписок не давал.

С ФИО10 она знакома, знает ее как жителя <адрес>. ФИО10 в администрацию Рудьевского сельского поселения <адрес> за выдачей выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок в <адрес> не обращалась. Ранее данную выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ она не видела, данный документ ей не знаком, она его не изготавливала, рукописный текст в верхнем левом углу (исходящий номер) ей не принадлежит. В нижней части документа отсутствует ее должность и подпись, если бы она изготовила данный документ, то в нижней части имелась бы ее должность и подпись, рукописный текст принадлежал бы ей. Кто изготовил данную выписку она не знает. Глава Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО5 ей поручения на изготовление данной выписки не давал (том 4 л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО36 оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он с 2008 года по настоящее время трудоустроен в Управлении <адрес>, с 2018 года является заместителем начальника отдела. В его обязанности входит государственная регистрация прав, проведение правовой экспертизы документов, рассмотрение обращений. Порядок регистрации права собственности физического лица на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги, осуществляется следующим образом. После поступления документов из МФЦ в электронном виде, государственный регистратор прав проводит правовую экспертизу представленных документов, после чего выносится решение о регистрации права собственности или его приостановлении. По выписке из похозяйственной книги проверяется года внесения сведений в похозяйственную книгу, до введения в действие Земельного кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такового гражданина земельного участка является основанием для регистрации права собственности.

Регистрация права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, на гражданку ФИО6, проводилась на основании выписки из похозяйственной книги, выданной главой Рудьевского сельского поселения <адрес>. На земельный участок, расположенный в <адрес>, было зарегистрировано право собственности на гражданку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, на гражданку ФИО7, проводилась на основании выписки из похозяйственной книги, выданной главой Рудьевского сельского поселения <адрес>. На земельный участок, расположенный в <адрес>, было зарегистрировано право собственности на гражданку ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, на гражданку ФИО3, проводилась на основании выписки из похозяйственной книги, выданной главой Рудьевского сельского поселения <адрес>. На земельный участок, расположенный в <адрес>, было зарегистрировано право собственности на гражданку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, на гражданку ФИО10, проводилась на основании выписки из похозяйственной книги, выданной главой Рудьевского сельского поселения <адрес>. На земельный участок, расположенный в <адрес>, было зарегистрировано право собственности на гражданку ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Специалисты, регистрирующие право собственности, не были в курсе, что выданные главой Рудьевского сельского поселения <адрес> выписки из похозяйственной книги не соответствуют действительности, так как в их обязанности не входит проверка законности выдачи вышеуказанного документа.

Земельные участки, расположенные в <адрес>, № в <адрес> до внесения сведений о нем в ЕГРН, считались не разграниченными, которые не относятся к публичной собственности, на которые отсутствуют правоустанавливающие документы. В этом случае данные земельные участки до обращения граждан в Управление Росреестра находятся в распоряжении муниципального образования <адрес> (том 6 л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она не может вспомнить видела ли ранее выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, но в администрацию Рудьевского сельского поселения она за получением данных выписок точно не обращалась.

Земельным участком в <адрес> и земельным участком в <адрес> она никогда не пользовалась и его никогда не приобретала. Подпись и почерк в доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и в доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ей. Она лично обращалась в нотариальную контору за выдачей ей данных доверенностей. Услуги нотариуса оплачивала она. С ФИО1 она знакома, ФИО1 является бывшим супругом ее внучки ФИО2, с ним она общается до сих пор. С ФИО8 и ФИО14 она не знакома. По вопросам земельных участков к ФИО5 она никогда не обращалась. О том, что, земельные участки, расположенные в <адрес> и в <адрес> были разделены на несколько земельных участков и в последующем проданы иным лицам ФИО1, ей не известно, денежные средства с продажи земельных участков она ни от кого не получала (том 4 л№

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что представленные ей на обозрение выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и копия доверенности серии <адрес>2, согласно которой она уполономочила ФИО1 на ведение деятельности по оформлению ей в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, она ранее не видела, об их существовании она ничего не знала. В администрацию Рудьевского сельского поселения она за получением выписки из похозяйственной книги не обращалась. В нотариальную контору в <адрес> за оформление доверенности на ФИО37 не обращалась, доверенность не подписывала, подпись и почерк в доверенности ей визуальное не принадлежат. Государственную пошлину за совершение нотариального действия она не оплачивала. Кто мог изготовить и подписать данные документы, она не знает. Земельный участок, расположенный в <адрес>, никогда ей не принадлежал, она им не пользовалась и ни у кого не приобретала, кому он принадлежит она не знает. В собственности ее матери находился только земельный участок, расположенный в <адрес>, который она продала в 2021 году. С ФИО1 она не знакома. Денежные средства от продажи разделенных земельных участков она ни от кого не получала (№

Показаниями свидетеля ФИО38 оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО10 он проживает с 1990 года. От совместного проживания у них имеются дети. С 2021 года ФИО10 имеет окологическое заболевание. С момента совместного их проживания в собственности у ФИО10 земельного участка, расположенного в <адрес>, не находлся, участок ею не приобретался, данным земельным участком они никогда не пользовались. Кто проживал в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, ему не известно, однако с 1996 года на данном земельном участке отсутствует домовладение, участок заросший и не ухоженный. В собственности у отца ФИО10, было домовладение, расположенное в <адрес>. Земельный участок, распложенный по данному адресу, после смерти родителей, ФИО10 без оформления документов продала в 2021 году. Представленные ему на обозрение выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и копия доверенности серии <адрес>2, согласно которой ФИО10 уполономочила ФИО1 на ведение деятельности по оформлению ей в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>, он ранее не видел, об их существовании он ничего не знал. В администрацию Рудьевского сельского поселения ФИО10 за получением выписки из похозяйственной книги не обращалась. Подпись и почерк в доверенности ФИО10 визуальное не принадлежат. Земельный участок, расположенный в <адрес>, никогда ФИО10 не принадлежал, она им не пользовалась и ни у кого не приобретала. О том, что земельный участок, расположенный в <адрес>, был разделен и продан, ему об этом ничего не известно. С ФИО1 она не знаком. Денежные средства от продажи земельных участков ФИО10 ни от кого не получала (том №

Показаниями свидетеля ФИО32 оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он с 2017 года по настоящее время является нотариусом нотариальной палаты <адрес> Отрадненского нотариального округа. В его должностные обязанности входят все нотариальные действия, предусмотренные федеральным законом «О нотариате». Свою деятельность он осуществляет в <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО10 с целью выдачи доверенности на имя ФИО1. При совершении нотариального действия у него в кабинете находилась сама ФИО10, иные лица при совершении нотариального действия в кабинете не присутствовали. После соверешения нотариального действия ФИО10 лично расписалась в доверенности № <адрес>2 и в реестре регистрации нотариального действий. Доверенность была составлена в единственном экземпляре и передана ФИО10 Оригинал доверенности у него не хранится, имеется лишь сканированная копия в электронном реестре регистрации нотариальных действий (№

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в администрации Рудьевского сельского поселения <адрес>, расположенной в <адрес>, были изъяты похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес> за период с 2002 по 2021 годы, а также были изъяты: журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес> (том 2 л.д. №

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ФИО2, расположенном в <адрес> «а», ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования <адрес> (ИСОГД) на земельный участок, расположенный в <адрес>; две выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; и лист со справочной информацией в режиме online из портала Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный в <адрес> (том 3 л.№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в администрации Рудьевского сельского поселения <адрес>, расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого были изъяты: электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписки из похозяйственных книг в электронном виде, и похозяйственная книга № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год (том 3 л.№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в Территориальном отделе № (по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, <адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:99, расположенный по адресу: <адрес> (том 4 л.д№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №. В ходе осмотра выписки были установлены ее отличительные особенности, а также, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок площадью 5000 м2, с кадастровым номером 23:23:0103009:99, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Номер государственной регистрации права – №1. Основанием для государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Рудьевского сельского поселения. Дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра выписка из ЕГРН на ФИО6 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 4 л.д№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в офисе ФИО2, расположенном в <адрес> «а»/1, в том числе выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования <адрес> (ИСОГД) на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; и лист со справочной информацией в режиме online из портала Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный в <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов, даты регистрации прав на земельный участок, номер государственной регистрации права, а также, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 5 000 кв.м., расположенный в <адрес>, о чем якобы в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения № с 1997 по 2020 годы имеется соответствующая запись. Данная выписка главой Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО14 и заверена печатью администрации. После осмотра данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного дела и его содержание. В нем обнаружена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО6 якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, а также нотариальная доверенность серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 уполномочивает ФИО1 быть ее представителем и оформить в ее собственность земельный участок, расположенный в <адрес>; разделить данный земельный участок; продать образованные участки и получить денежные средства. После осмотра дело правоустанавливающих документов признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписку из похозяйственной книги на ФИО6 в электронном виде, и похозяйственная книга № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных предметов и документов, а также, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги на ФИО6 в электронном виде ей якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, о чем якобы в похозяйственной книги администрации Рудьевского сельского поселения № с 1997 по 2001 годы, имеется соответствующая запись. При осмотре похозяйственной книги № администрации Рудьевского сельского поселения на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год установлено, что ФИО6 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра данные предметы и документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами и документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 2002 по 2021 годы. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных книг, их номера, даты, периоды ведения, а также, что ФИО6 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра похозяйственные книги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год, и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов, их номера, даты, периоды ведения. Также в ходе осмотра журналов установлено, что в журналах отсутствуют сведения регистрации выписки из похоязйственной книги, выданной ФИО6 Входе осмотра постановления установлено, что глава Рудьевского сельского поселения ФИО5 присваивает адреса четырнадцати самостоятельным земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в <адрес>. После осмотра данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №

- заключением эксперта по товароведческой судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 5 000 м2, расположенного в <адрес>, составляет 261 100 рублей (том 4 л.№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в домовладении ФИО1, расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого была изъята нотариальная доверенность ФИО7 серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению в собственность земельного участка, расположенного в <адрес> (том №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в Территориальном отделе № (по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, <адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 4 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№. В ходе осмотра выписки были установлены ее отличительные особенности, а также, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок площадью 5000 м2, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Номер государственной регистрации права – №-1. Основанием для государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Рудьевского сельского поселения. Дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра выписка из ЕГРН на ФИО7 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 4 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, расположенном в <адрес>, в том числе нотариальная доверенность ФИО7 серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению в собственность земельного участка, расположенного в <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного документа, его дата, серия, номер, а также, что ФИО7 уполномочила ФИО1 от своего имени зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, разделить его, продать вновь образованные земельные участки и получить денежные средства, а также предоставила ему и иные полномочия. После осмотра доверенность была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №:101, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного дела и его содержание. В нем обнаружена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО7 якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, а также нотариальная доверенность серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 уполномочивает ФИО1 быть ее представителем и оформить в ее собственность земельный участок, расположенный в <адрес>; разделить данный земельный участок; продать образованные участки и получить денежные средства, а также предоставила ему и иные полномочия. После осмотра дело правоустанавливающих документов признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписку из похозяйственной книги на ФИО7 в электронном виде, и похозяйственная книга № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных предметов и документов, а также, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги на ФИО7 в электронном виде ей якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, о чем якобы в похозяйственной книги администрации Рудьевского сельского поселения № с 1997 по 2001 годы, имеется соответствующая запись. При осмотре похозяйственной книги № администрации Рудьевского сельского поселения на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год установлено, что ФИО7 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра данные предметы и документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами и документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 2002 по 2021 годы. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных книг, их номера, даты, периоды ведения, а также, что ФИО7 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра похозяйственные книги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год, и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов, их номера, даты, периоды ведения. Также в ходе осмотра журналов установлено, что в журналах отсутствуют сведения регистрации выписки из похоязйственной книги, выданной ФИО7 Входе осмотра постановления установлено, что глава Рудьевского сельского поселения ФИО5 присваивает адреса четырнадцати самостоятельным земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в <адрес>. После осмотра данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым был осмотрен земельный участок, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что земельный участок, расположенный в <адрес>, на момент осмотра не огорожен, на нем произрастает сорная растительность, деревья и кустарники. Какие-либо строения на участке отсутствуют (том 1 л.д. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в Территориальном отделе № (по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, <адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№. В ходе осмотра выписки были установлены ее отличительные особенности, а также, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок площадью 5000 м2, с кадастровым номером 23№:102, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Номер государственной регистрации права – №-1. Основанием для государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Рудьевского сельского поселения. Дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра выписка из ЕГРН на ФИО7 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 4 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного дела и его содержание. В нем обнаружена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО7 якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, а также нотариальная доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 уполномочивает ФИО1 быть ее представителем и оформить в ее собственность земельный участок, расположенный в <адрес>; разделить данный земельный участок; продать образованные участки и получить денежные средства, а также предоставила ему и иные полномочия. После осмотра дело правоустанавливающих документов признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписку из похозяйственной книги на ФИО7 в электронном виде, и похозяйственная книга № администрации Рудьевского сельского поселения на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных предметов и документов, а также, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги на ФИО7 в электронном виде ей якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, о чем якобы в похозяйственной книги администрации Рудьевского сельского поселения № с 1997 по 2001 годы, имеется соответствующая запись. При осмотре похозяйственной книги № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 года по 2001 год установлено, что ФИО7 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра данные предметы и документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами и документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен земельный участок, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что земельный участок, расположенный в <адрес>, на момент осмотра не огорожен, на нем произрастает сорная растительность, деревья и кустарники. Домовладение на участке отсутсвут. Строительные работы на участке не ведутся, на нем расположены шесть новых бетонных фундаментов под строительство объектов недвижимости, а также строительные материалы: песок и бетонные блоки (том 2 л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в администрации Рудьевского сельского поселения <адрес>, расположенной в <адрес>, были изъяты похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 2002 по 2021 годы, а также были изъяты: журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес> (том 2 л.д№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в Территориальном отделе № (по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, <адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №74, расположенный по адресу: <адрес> (том 4 л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№. В ходе осмотра выписки были установлены ее отличительные особенности, а также, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок площадью 5000 м2, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Номер государственной регистрации права – №-1. Основанием для государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Рудьевского сельского поселения. Дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра выписка из ЕГРН на ФИО3 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 4 л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 23№:74, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного дела и его содержание. В нем обнаружена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, а также нотариальная доверенность серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО1 быть ее представителем и оформить в ее собственность земельный участок, расположенный в <адрес>; разделить данный земельный участок; продать образованные участки и получить денежные средства, а также предоставила ему и иные полномочия. После осмотра дело правоустанавливающих документов признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписку из похозяйственной книги на ФИО3 в электронном виде, и похозяйственная книга № администрации Рудьевского сельского поселения на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных предметов и документов, а также, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги на ФИО3 в электронном виде ей якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, о чем якобы в похозяйственной книги администрации Рудьевского сельского поселения № с 1997 по 2001 годы, имеется соответствующая запись. При осмотре похозяйственной книги № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 года по 2001 год установлено, что ФИО3 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра данные предметы и документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами и документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес> за период с 2002 по 2021 годы. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных книг, их номера, даты, периоды ведения, а также, что ФИО3 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра похозяйственные книги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год, и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов, их номера, даты, периоды ведения. Также в ходе осмотра журналов установлено, что в журналах отсутствуют сведения регистрации выписки из похоязйственной книги, выданной ФИО3 Входе осмотра постановления установлено, что глава Рудьевского сельского поселения ФИО5 присваивает адреса четырнадцати самостоятельным земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в <адрес>. После осмотра данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в администрации Рудьевского сельского поселения <адрес>, расположенной в <адрес>, были изъяты похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 2002 по 2021 годы, а также были изъяты: журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес> (том 2 л.д. 129-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен земельный участок, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что земельный участок, расположенный в <адрес>, на момент осмотра не огорожен, на нем произрастает сорная растительность, деревья и кустарники. Домовладение на участке отсутсвут. Строительные работы на участке не ведутся, на нем обнаружен один новый бетонный фундамент под строительство объекта недвижимости, а также обнаружены бетонные блоки (том 4 №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в Территориальном отделе № (по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, <адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №87, расположенный по адресу: <адрес> (том 4 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного дела и его содержание. В нем обнаружена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, а также нотариальная доверенность серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 уполномочивает ФИО1 быть ее представителем и оформить в ее собственность земельный участок, расположенный в <адрес>; разделить данный земельный участок; продать образованные участки и получить денежные средства, а также предоставила ему и иные полномочия. После осмотра дело правоустанавливающих документов признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписку из похозяйственной книги на ФИО3 в электронном виде, и похозяйственная книга № администрации Рудьевского сельского поселения на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных предметов и документов, а также, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги на ФИО3 в электронном виде ей якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, о чем якобы в похозяйственной книги администрации Рудьевского сельского поселения № с 1997 по 2001 годы, имеется соответствующая запись. При осмотре похозяйственной книги № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за период с 1997 года по 2001 год установлено, что ФИО3 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра данные предметы и документы, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются предметами и документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес> за период с 2002 по 2021 годы. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных книг, их номера, даты, периоды ведения, а также, что ФИО3 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра похозяйственные книги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год, и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов, их номера, даты, периоды ведения. Также в ходе осмотра журналов установлено, что в журналах отсутствуют сведения регистрации выписки из похоязйственной книги, выданной ФИО3 Входе осмотра постановления установлено, что глава Рудьевского сельского поселения ФИО5 присваивает адреса четырнадцати самостоятельным земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в <адрес>. После осмотра данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен земельный участок, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что земельный участок, расположенный в <адрес>, на момент осмотра не огорожен, на нем произрастает сорная растительность, деревья и кустарники. Домовладение на участке отсутсвут. Строительные работы на участке не ведутся, на нем обнаружены строительные материалы: песок и бетонные блоки (том 1 л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в администрации Рудьевского сельского поселения <адрес>, расположенной в <адрес>, были изъяты похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Изобильное по <адрес>, за период с 1997 по 2021 год, а также были изъяты: журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Изобильное по <адрес> (том 2 л.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в Территориальном отделе № (по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, <адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, расположенном в <адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО1, расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск, в ходе которого была изъята выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес> (том 3 л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО10 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№. В ходе осмотра выписки были установлены ее отличительные особенности, а также, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок площадью 5000 м2, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Номер государственной регистрации права – №. Основанием для государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Рудьевского сельского поселения. Дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра выписка из ЕГРН на ФИО10 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 4 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены документы, изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, расположенном в <адрес>, в том числе выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного документа, его дата, серия, номер, а также, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10 на праве собственности был зарегистрирован земельный участок площадью 5000 м2, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Номер государственной регистрации права – № Основанием для государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Рудьевского сельского поселения. После осмотра выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данного дела и его содержание. В нем обнаружена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО10 якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, а также нотариальная доверенность серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 уполномочивает ФИО1 быть ее представителем и оформить в ее собственность земельный участок, расположенный в <адрес>; разделить данный земельный участок; продать образованные участки и получить денежные средства, а также предоставила ему и иные полномочия. После осмотра дело правоустанавливающих документов признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является документом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписку из похозяйственной книги на ФИО10 в электронном виде. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности диска, а также, что в соответствии с выпиской из похозяйственной книги на ФИО10 в электронном виде ей якобы принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный в <адрес>, о чем якобы в похозяйственных книгах администрации Рудьевского сельского поселения с 1997 по 2001 годы, имеется соответствующая запись. После осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является предметом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены похозяйственные книги на хозяйства, расположенные в селе Изобильное по <адрес> за период с 1997 по 2021 годы. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных книг, их номера, даты, периоды ведения, а также, что ФИО10 земельный участок, расположенный в <адрес>, на праве постоянного (бессрочного) пользования никогда не предоставлялся, прав на данный земельный участок она никогда не имела. После осмотра похозяйственные книги признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год, и постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Изобильное по <адрес>. В ходе проведения осмотра были установлены отличительные особенности данных документов, их номера, даты, периоды ведения. Также в ходе осмотра журналов установлено, что в журналах отсутствуют сведения регистрации выписки из похоязйственной книги, выданной ФИО10 Входе осмотра постановления установлено, что глава Рудьевского сельского поселения ФИО5 присваивает адреса самостоятельным земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в <адрес>. После осмотра данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как являются документами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (том 5 л.д. №);

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений судом не установлено, указанные выше письменные материалы дела суд признает относимыми и допустимыми, в связи с чем добытые по делу доказательства могут быть положены в основу судебного решения.

Суд признает показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, объективность их доказывается тем, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенные показания потерпевшего, допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО17 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 261 100 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 263 150 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 264 900 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 271 550 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно по предварительному преступному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем введения в заблуждение специалистов Межмуниципального отдела по Мостовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> незаконно приобрели право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 276 200 рублей, принадлежащий муниципальному образованию <адрес>, чем причинили бюджету муниципального образования <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту проживания на территории Отрадненского сельского поселения характеризуется с удовлетворительной стороны, что подтверждается характеристикой главы Отрадненского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л№

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО17 не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ МЗКК «Отрадненская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, и Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. №

Преступления совершенные подсудимым относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, в его вменяемости, который адекватно реагировал на всё происходящее в судебном заседании, логично рассуждал и отвечал на поставленные вопросы. По мнению суда в отношении инкриминируемых преступлений ФИО17 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО17 по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО17 и его семьи, с учетом возможного им получения дохода, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает необходимым назначить ФИО17 наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Окончательное наказание ФИО17 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-62, 69 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО17 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № о правах ФИО7 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ о правах ФИО10 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости; нотариальная доверенность серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования <адрес> (ИСОГД) на земельный участок, расположенный в <адрес>; две выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №; лист со справочной информацией в режиме online из портала Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный в <адрес>; копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в <адрес>; копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в <адрес>; копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в <адрес>; копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в <адрес>; копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в <адрес>; копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в <адрес>; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; электронный носитель СD-диск «Mirex», содержащий выписки из похозяйственных книг на ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО10 в электронном виде; копия журнала регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год; постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>; постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>; постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>; постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Рудь по <адрес>; постановление о присвоении адресов земельным участкам, образованным в результате раздела земельного участка, расположенного в селе Изобильное по <адрес>; банковская выписка по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 и банковская выписка по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости: земельный участок, расположенный в <адрес>; земельный участок, расположенный в <адрес>; земельный участок, расположенный в <адрес>; земельный участок, расположенный в <адрес>; земельный участок, расположенный в <адрес>, и земельный участок, расположенный в <адрес>, хранящиеся у начальника Территориального отдела № (по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, <адрес>м) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО39 по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- похозяйственные книги № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> на хозяйства, расположенные в селе Рудь по <адрес>, за период с 1997 по 2021 годы; похозяйственная книга № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> на хозяйства, расположенные в селе Изобильное по <адрес>, за период с 1997 года по 2001 год; похозяйственные книги № администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> на хозяйства, расположенные в селе Изобильное по <адрес>, за периоды с 2008 по 2021 год; журнал регистрации исходящих документов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год, и журнал регистрации приказов администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> за 2021 год переданные на хранение главе Рудьевского сельского поселения <адрес> ФИО5 и хранящиеся в администрации Рудьевского сельского поселения <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макаренко