ПРИГОВОР №

ИФИО1

13 октября 2023 г. <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое, и желая их наступления, обнаружил транспортное средство ВАЗ 2109 за государственно - регистрационными знаками «К 447 РМ/05РУС/», черного цвета, припаркованного по адресу: РД, <адрес>, №, заранее зная, что двери транспортного средства не запираются, проник в салон транспортного средства, разобрал замок зажигания и, замыкая провода пытался завести транспортное средство, но не смог, далее оттолкнул транспортное средство на соседнюю улицу, где вызвал такси и выдавая себя за собственника транспортного средства попросил буксиром отвезти его до Новолакского кольца <адрес>, откуда так же остановив попутный автотранспорт буксиром отвез транспортное средство в <адрес>, и припарковал во дворе своего домовладения, где разобрал все навесные детали кроме двигателя и коробки передач, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ, кузов транспортного средства вместе с двигателем и коробкой передач сдал в пункт приема металла в <адрес>, чем причинил материальный ущерб ФИО6, в значительном размере на сумму 52 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, обратился в суд заявлением рассмотреть дело без его участия.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2 характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем, ущерб не возмещен.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит, по месту жительству характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд считает чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту проживания.

В соответствие со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений - в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что преступление совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, с учетом всех обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы.

Принимая во внимание назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в ИК строгого режима, с ограничением свободы на три месяца.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей оставить без изменения.

Обязать ФИО2 по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

На ФИО2 возложить обязанность в период ограничения свободы не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по указанному графику УИИ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещению не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев