Дело № 2-315/2025

45RS0026-01-2024-019575-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 15 апреля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № в размере 131813,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4954,40 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 12.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в рамках которого была выпущена на имя ответчика карта «Русский Стандарт». Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя банковскую карту Дистанционный_РС Классик, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Таким образом, ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 19.07.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование об оплате образовавшейся задолженности в сумме 131813,21 руб., не позднее 18.08.2015. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 12.03.2013 по 15.10.2024 по договору № от 12.03.2013 в размере 131813,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954,40 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании поданных ФИО2 анкеты, заявления от 12.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому клиент просит банк выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе анкеты ««Информация о карте»; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; установить лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 9, 10).С условиями договора ФИО2 ознакомился, согласен с ними, заявление, анкета на получение карты им подписаны.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифным планом.

К договору предоставлен примерный график погашения задолженности, в котором также имеется подпись ответчика (л.д. 18).

Получение карты ответчиком подтверждается распиской в получении карты от 12.03.2013 (л.д. 22)

Выпиской по лицевому счету № подтверждается движение (выдача, погашение) денежных средств по договору № (л.д. 19-20).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной карты истец подтверждает расчетом задолженности, предоставленным банком за период с 12.03.2013 по 15.10.2024, согласно которому сумма задолженности ФИО2 по кредитной карте «Русский Стандарт» составила 131813,21 руб. - задолженность по основному долгу (л.д. 5, 6).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что банком по состоянию на 19.07.2015 сформировано заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Определен срок исполнения обязательств до 18.08.2015 (л.д. 21).

При таких обстоятельствах, банком определен срок возврата задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 18.08.2018.

12.01.2024 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. В связи с поступлением возражений судебный приказ от 12.01.2024 отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области от 13.09.2024 (л.д. 23).

С исковым заявлением истец обратился в суд 22.10.2024, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 33).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 131813,21 руб. с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 12.03.2013 по 15.10.2024 по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.03.2013 в размере 131813,21 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025.

Судья Н.Д. Дзюба