ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Химки «08» сентября 2023 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение №<№ обезличен> и ордер №<№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<дата> <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто;
<дата> <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто;
<дата> <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на детской площадке расположенной по адресу: <адрес> увидел оставленную без присмотра блютуз колонку красного цвета марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО7 в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО8. не имеет возможности контролировать сохранность своего имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, тайно похитил принадлежащую ФИО9 блютуз колонку красного цвета марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.
Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет, согласие потерпевшей в материалах дела наличествует.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с заключением комиссии экспертов №<№ обезличен> (т.1л.д. 98-100) ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.
Судимости ФИО1 по приговорам Химкинского городского суда Московской области от <дата>, от <дата>, от <дата> не могут учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленные преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное признание (т.1л.д. 12).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, наказание не отбыл, судимости не сняты и не погашены, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.
ФИО1 ранее судим:- <дата> <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто;- <дата> <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто;- <дата> <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание не отбыто и в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которые суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.
ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 :
-приговором <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, отменить;
-приговором <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 4 года, отменить;
-приговором <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, отменить;
на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по <данные изъяты> от <дата>, от <дата>, от <дата> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу – DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела; блютуз колонку красного цвета марки «<данные изъяты> находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО12 – оставить по принадлежности ФИО11
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: