УИД 77RS0015-02-2022-014788-09

№ 2а-774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 сентября 2022 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Вороновой А.В.,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,

административного истца – представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В судебное заседание явился представитель административного истца –инспектор ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО1, которая административное исковое заявление поддержала в полном объеме. Указала, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и для достижения должного контроля за ним, необходимо установить административный надзор на 1 год и установить ему ограничения – обязательная явка в Отдел полиции по месту регистрации (пребывания) два раза в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции; запрет на пребывание в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление частично, а именно установить административный надзор на 1 год с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц, а в остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден *** года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание ФИО2 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, откуда освободился *** года на основании постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от *** года, в связи с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл по месту своего жительства: ***.

Согласно представленным истцом документам, а также пояснениям представителя ОМВД России по району Марьино г. Москвы, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую и непогашенную судимость, в 2022 году он дважды привлекался к административной ответственности (24 апреля 2022 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 05 июля 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая то, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, при этом с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с главой 20 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что ФИО2 является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, руководствуясь положениями ст.ст. 3 и 5 данного Федерального закона, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор с установлением ограничений.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона (к категории которых относится ФИО2), на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Заявленный врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы срок административного надзора в отношении ФИО2 не превышает срок погашения его судимости и срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона устанавливает административные ограничения, применяемые к поднадзорному лицу, к которым, в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь указанными положениями данного Федерального закона, учитывая характеризующие данные ФИО2 и фактические обстоятельства по заявлению, а также срок погашения судимости у ФИО2, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка в Отдел полиции по месту регистрации (пребывания) один раз в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции.

При этом требования административного истца об установлении явки на регистрацию два раза в месяц и установлении ограничения в виде запрета на пребывания в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, являются чрезмерными, в связи чем в этой части не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по району Марьино г. Москвы к ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, *** г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, на срок 1 год.

Возложить на ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка в Отдел полиции по месту регистрации (пребывания) один раз в месяц, в конкретные дни, установленные органом полиции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья