РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 г. город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Корчагиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10109/2024 по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному 28 августа 2023 г. между последним и ООО МФК «Мани Мен» договору займа № 22848695, в общем размере 69 000 руб., почтовых расходов в размере 128,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб., в обоснование требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 августа 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 22848695 на сумму 30000 руб. под 292% годовых на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани Мен» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия оферты, с использованием номера телефона <***>, который в юридически значимый период принадлежал ответчику, и в тот же день сумма займа в размере 28400 руб., была перечислена ответчику на именную банковскую карту № 220070******4165.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 также подтверждается выпиской по банковской карте.

Согласно п. 7 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1600 руб., которая вычитается из суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

20 марта 2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ответчику АО ПКО «ЦДУ». Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 22848695 от 28 августа 2023 г. за период с 13 сентября 2023 г. по 20 марта 2024 г. составляет 69000 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты – 36930 руб., штраф 2070 руб., доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая тот факт, что размер задолженности не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 128,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № 22848695 от 28 августа 2023 г. в размере 69 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 128 рублей 40 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 270 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2025 г.

Судья Е.С. Бурылёва