Дело № 2-935/2025
89RS0007-01-2025-002885-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 декабря 2025 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.02.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются размещенные на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет кредитной карты. Факт зачисления денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, ежемесячно направлял ответчику выписки по операциям, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате, в связи с чем 28.03.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет о требованием возврата задолженности за период с 31.10.2024 по 28.03.2025 в размере 661 962,35 руб., в том числе основной долг – 504 294,50 руб., проценты – 145 825,73 руб., иные платы и штрафы – 11 842,12 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 239 руб. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 25.02.2025 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на условиях тарифного плана - Автокредит КНА 7.4RUB на срок 60 месяцев с уплатой 39,9% годовых, ежемесячный регулярный платеж – 22 250 руб. 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Способы оплаты через мобильное приложение или личный кабинет, банкоматы и терминалы Тинькофф (л.д. 10 (оборотная сторона), 11,12).
Кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты, подписанного заемщиком простой электронной подписью, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания через личный кабинет мобильного банка/интернет банка в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (л. д. 10).
Согласно пункту 2.4. Условий комплексно обслуживания банковского обслуживания физических лиц кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет (л.д. 20).
Ответчик с индивидуальными условиями кредитного договора, а также действующими УКБО и Тарифным планом был ознакомлен и согласен, и принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии <***> с ФИО1 25.02.2025 зачислена сумма кредита 500 000 руб., 15.04.2024, 15.05.2024 поступили платежи в размере 22 250 руб., 15.06.2024 – 8,50 руб., 25.06.2024 – 27 371,50 руб., 30.07.2024 – 245,50 руб., 10.08.2024, 13.09.2024 – 27 380 руб., 30.10.2024 – 2,59 руб. (л.д. 9)
Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик с октября 2024 года свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнял.
29.03.2025 банк направил ответчику заключительный счет, в котором потребовал в течение 30 дней погасить всю сумму задолженности, размер которой по состоянию на эту дату составил 661 962,35 руб., в том числе: кредитная задолженность – 494 294,50 руб., проценты – 145 825,73 руб., иные платы и штрафы – 21 842,12 руб. (л.д. 41).
Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору от 25.02.2024 <***> возникла за период с 31.10.2024 по 28.03.2024, что подтверждается выпиской, сумма задолженности по заключительному счету рассчитана на 29.03.2024. Однако при общей сумме задолженности 661 962,35 руб., указанной в иске и заключительном счете, основной долг (кредитная задолженность) по заключительному счету составлял 494 294,50 руб. (в иске – 504 294,50 руб.), размер процентов 145 825,73 руб. совпадают, иные платы, штрафы – 21 842,12 руб. (в иске – 11 842,12 руб.).
На требование суда представить уточненный расчет задолженности представитель истца ответил, что иной расчет представить не может.
Таким образом, определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из ее размера, указанного в заключительном счете от 29.03.2024, который был направлен ответчику для исполнения: задолженность по основному долгу – 494 294,50 руб., проценты – 145 825,73 руб., а размер иных плат и штрафов – 11 842,12 руб., исходя из заявленных исковых требований, учитывая право истца на уменьшение суммы долга (ст. 415 ГК РФ), то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общем размере 651 962,35 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
При цене иска 661 962,35 руб. но сновании абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина составляет 18 239 руб., которая уплачена истцом 16.07.2025 (л.д. 7)
Требования истца удовлетворены частично на сумму 651 962,35 руб. (98,49 %), поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 17 964 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.02.2024 <***> в размере 651 962,35 руб., в том числе основной долг – 494 294,50 руб., проценты – 145 825,73 руб., иные платы и штрафы – 11 842,12 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 964 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.
Председательствующий Л.Д. Пасенко