Дело № 2-1159/2025

51RS0003-01-2024-002633-12

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником комнаты <адрес>.

Истец является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в виде горячей воды в отношении многоквартирного дома <адрес>.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в связи с чем за период с 01 июля 2014 года по 21 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 76 806 рублей 65 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сформировавшуюся за период с 01 июля 2014 года по 21 декабря 2018 года в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 рубля 20 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 января 2017 года по 21 декабря 2018 года в размере 35171 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 рублей 15 копеек, зачесть в качестве оплаты задолженности, взысканные с ответчика по заочному решению № 2-2160/2024 денежные средства, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1249 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, с уточненными требованиями согласилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 118).

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска № 2-663/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что ответчик являлась собственником комнаты <адрес>, в период с 02.04.2013 по 21.12.2018.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 08 февраля 2018 года №17-18-138, заключенного между АО «МЭС» и МУП «МРИВЦ», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению учета лицевых четов собственников и нанимателей жилых помещений, приему от плательщиков показаний индивидуальных приборов учета, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежного документа, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах, в том числе в отношении указанного выше многоквартирного дома. Приложением № 4 к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в числе которых указан и <адрес>.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», предоставляемых по указанному жилому помещению, собственником надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с 01 июля 2014 года по 21 декабря 2018 года по лицевому счету №, открытому на данное жилое помещение, образовалась задолженность в размере 76 806 рублей 65 копеек.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, имеющейся на день рассмотрения спора.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела № 2-663/2020, 06 февраля 2020 года АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 июля 2014 года по 21 декабря 2018 года в размере 76806,65 рублей.

Судебный приказ № 2-663/2020 был вынесен мировым судьей 12 февраля 2020 года, определением от 25 декабря 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Таким образом, срок судебной защиты составил 10 месяцев 19 дней. С настоящим иском в суд АО «МЭС» обратилось 23 мая 2024.

Учитывая изложенное, в силу приведенных положений закона суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, поскольку об имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, либо о том, что срок не был пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности), истцом не представлено.

Таким образом, с учетом обращения в суд с иском в течении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.07.2014 по 31.12.2016 (06.02.2020 минус три года).

Представитель истца, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 января 2017 года по 21 декабря 2018 года в сумме 35171 рубль 76 копеек. Указанный период находится в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и их удовлетворении.

Доказательств тому, что числящаяся по лицевому счету задолженность погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что комната по адресу: <адрес> была подарена ФИО2 на основании договора дарения от 13.12.2018, по которому последний обязался оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг, имеющуюся на момент подписания договора, суд признает несостоятельными, поскольку в договоре дарения комнаты, заключенном между сторонами, не определен размер суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, период ее образования, перед каждым из лиц, которым одаряемый обязан оплатить задолженность, конкретные сроки оплаты, в связи с чем сторонами не достигнуто соглашение об оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Приведенное условие договора не является соглашением о переводе долга, так как кредитором (АО «Мурманэнергосбыт») согласие на перевод долга предыдущим должником - собственником комнаты ФИО1 на нового собственника ФИО2 не давалось.

При этом суд учитывает, что ответчик не лишена права обращения с отдельным исковым требованием о взыскании денежных средств с ФИО2

Судом установлено, что в рамках исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 19 июня 2024 (гр.дело № 2-2160/2024) с ответчика ФИО1 взыскано 40192 рубля 33 копейки (л.д. 101, 108-110). Определением от 21 марта 2025 заочное решение отменено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности зачета в счет взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг денежных средств, удержанных с ФИО1 по заочному решению.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что настоящим решением установлена сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 за период с 01.01.2017 по 21.12.2018 в общей сумме 35171,76 рублей, а также государственной пошлины в сумме 1255 рублей 15 копеек, суд приходит к выводу, что имеются основания для поворота исполнения заочного решения по делу № 2-2160/2024 в исполненной части в суммах, превышающих взысканные настоящим решением, и ответчику должна быть возвращена взысканная с него сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины в общем размере 3765 рублей 42 копейки (40192,33-35171,76-1255,15).

Таким образом, с истца в пользу ФИО1 подлежат взысканию излишне удержанные денежные средства в сумме 3765 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 января 2017 года по 21 декабря 2018 года в размере 35171 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 рублей 15 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1249 рублей 05 копеек.

Зачесть взысканные с ФИО1 в результате исполнения заочного решения по гражданскому делу № 2-2160/2024 от 19 июня 2024 года денежные средства в сумме 36426 рублей 91 копейки в счет погашения задолженности в следующих размерах:

- 35171 рубль 76 копеек в счет погашения суммы основного долга;

- 1255 рублей 15 копеек – в счет уплаты расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате основного долга в сумме 35171 рубль 76 копеек и государственной пошлины в сумме 1255 рублей 15 копеек в исполнение не приводить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Мурманска № 2-2160/2024 от 19 июня 2024 года и взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3765 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Никитина