Решение по делу № 2-224/2023 от 27.01.2023 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2 -224/23

УИД 54RS0005-01-2022-004740-74

Поступило в суд 04.08.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании односторонней сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи справочника с информацией о клиентах. Сумма договора составила 1 944 900 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи девятьсот) рублей. Срок оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ года.Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно, при подписании договора надлежащим образом передав товар.

ДД.ММ.ГГГГ года оплачено 500 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года - 500 000 рублей;

года - 100 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года- 50 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 рублей;

Таким образом, оплачено 1 200 000 рублей.

Сумма задолженности составляет 744 900 рублей

В данном случае договор заключен в полном соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора в установленный договором срок оплата не была произведена.

Претензия о погашении задолженности направлена в адрес ответчика. В июле 2022 года ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 оспорил односторонний отказ от исполнения договора в судебном порядке, в <данные изъяты> районном суде г. <данные изъяты>.

Полагает, что ответчиком ФИО2 неверно квалицирована природа договора. Данный договор в соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ является договором с рассрочкой оплаты, в связи с этим сторона ошибочно полагает, что имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, а фактически это расторжение договора, что возможно только в судебном порядке или по соглашению сторон.

Так как истец в течении семи месяцев производил оплату переданного товара и за прошедший период времени ни разу не обращался к ФИО1 с требованием передать товар, считаю, что налицо злоупотребление правом, с намерением причинить вред другому лицу.

На основании изложенных в иске обстоятельств, с учетом уточненного иска, ФИО1 просил суд признать недействительной сделкой односторонний отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи справочника информации о клиентах от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1 и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 744 900 рублей; судебные расходы в сумме 11 249 рублей - возврат госпошлины и почтовые расходы в сумме 554,48 рублей возложить на ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку представителя, которая до объявления судом перерыва в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений, поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечила явку представителя, который до объявления судом перерыва в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном размере, представил суду письменный отзыв на иск, доводы которого поддержал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных суду письменных доказательств, следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи справочника с информацией о клиентах ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя базу данных охраняемых объектов – справочник с информацией о клиентах в количестве, и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, согласно расчета стоимости.

Согласно п. 1.2. Договора товар передается согласно утвержденного сторонами Приложению № 1 к настоящему договору (перечню объектов охраны подключенных на пульт централизованного наблюдения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в течение трех рабочих дней после заключения настоящего договора путем передачи базы данных в электронном виде (ПЦН) (подп. 2.1.1.)

Покупатель обязан в день подписания договора обеспечить приемку товара (подп. 2.2.1.), оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (подп. 2.2.2.).

П. 3. Договора предусматривает цену договора и порядок расчета.

Согласно подп. 3.1. стоимость всего товара составляет 1 944 900 руб., оплата производится наличными платежами. При подписании договора производится авансовый платеж в сумме 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора окончательный расчет производится в срок до 01.10.2021 года.

Согласно в. 6 Договора продавец обязан предоставить покупателю товар.

Подп. 6.2. п. 6 Договора предусматрено, что право собственности на Товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента окончательного расчета по договору, с указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Покупатель обязан принять переданный ему товар. Товар считается принятым с момента полной оплаты за товар по договору (подп. 6.3.).

В счет исполнения обязательств по договору, заключенному между сторонами, ФИО2 были произведены следующие оплаты, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела: ДД.ММ.ГГГГ года оплачено 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года- 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года - 50 000 рублей; всего оплачено 1 200 000 рублей, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском об оспаривании одностороннего отказа ФИО2 от договора, заключенного между сторонами, истец указал, что ФИО2 не имеет законного права от одностороннего отказа от исполнения обязательств по заключенному между ними договору, так как расторжение договора возможно только по соглашению сторон или в судебном порядке.

Действительно, ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено уведомление, из содержания которого следует, что она уведомила ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, и требовала вернуть ей 1 200 000 руб.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (п. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

В пунктах 10 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" даны следующие разъяснения. По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Сторона, которой данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи справочника с информацией, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя в течение трех рабочих дней справочник с информацией (базы данных в электронном виде), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. Стоимость всего товара составила 1 944 900 руб.

Согласно подп. 10.2 п. 10 Договора сторонами было предусмотрено, что неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Отказ от исполнения договора - это односторонняя сделка (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательств или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

На основании собранных и исследованных доказательств, с учетом положений выше приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ, судом установлено, что ФИО2 не предоставлено право на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи, поскольку это противоречит предусмотренному закону способу защиты (ст. 451 ГК РФ). Договор, заключенный между сторонами, также не предусматривает одностороннего отказа стороны от исполнения договора.

Таким образом, действия ФИО2 по направлению в адрес ФИО1 уведомления о расторжении договора, заключенного между сторонами, в одностороннем порядке, являются незаконными, а требования ФИО1 о признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи справочника информации о клиентах от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенной между ФИО1 и ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 744 900 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Заявляя вышеуказанные требования, ФИО1 было указано на то, что ФИО2 в нарушении условий договора не в полном объеме оплатила стоимость купленного товара. Представителем ФИО1 в ходе судебного разбирательства было указано на то, что флеш-карта с необходимой информацией была передана покупателю в день подписания договора, без подписания каких-либо документов. В свою очередь, представителем ФИО2 в судебных заседаниях указывалось на то, что ФИО1 не были исполнены условия договора, и товар продавцу не был передан.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2 Договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в течение трех рабочих дней после заключения настоящего договора путем передачи базы данных в электронном виде (ПЦН) (подп. 2.1.1.), а покупатель обязан в день подписания договора обеспечить приемку товара (подп. 2.2.1.), оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором (подп. 2.2.2.).

Также судом установлено, что ФИО2 в счет исполнения условий договора купли-продажи своих обязательств по договору было оплачено всего 1 200 000 руб., что подтверждается расписками. К тому же часть денежных средств оплачивалось ФИО2 после истечения срока для окончательного расчета по договору.

Материалами дела подтверждено, что 15.03.2022 года в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 просил оплатить имеющуюся у нее по договору, заключенному между сторонами, задолженность в сумме 744 900 руб.

Таким образом, исходя из поведения каждой стороны по договору, а именно произведением ФИО2 частичной оплаты по договору в течение периода с июля 2021 года по январь 2022 года, не предъявлением ФИО2 с момента заключения договора между сторонами, требований к ФИО1 о передаче ей справочника в связи с неисполнением последним условий договора, суд полагает, что свои обязательства по договору, не смотря на отсутствие подписанного между сторонами Приложения № 1, ФИО1 исполнил надлежащим образом. Суд полагает, что если бы справочная информация не была передана ответчику истцом в установленный договором трехдневный срок, то при необходимой степени разумности и добросовестности у ФИО2 не имелось оснований для частичной оплаты истцу данной информации на сумму 1 200 000 руб. периодическими платежами. В связи с тем, что ФИО2 производила оплату переданного ей товара и с момента заключения договора по день направления одностороннего отказа от договора, ни разу не обращалась к ФИО1 с требованиями передать товар либо расторгнуть договор в связи с нарушением обязательств со стороны ФИО1, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется злоупотребление правом с намерением причинить вред другому лицу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено о наличии задолженности ФИО2 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 744 900 руб., вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО2, в связи с чем, требования ФИО1 являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 949 руб., оплата которых подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, а также почтовые расходы в размере 554,48 руб., несение которых подтверждается внутренней описью, чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной сделкой односторонний отказ ФИО2 от исполнения договора купли-продажи справочника информации о клиентах от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1 .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 744 900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 949 рублей, а также почтовые расходы в размере 554,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023 г.

Судья – подпись Т.О. Романашенко

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья -

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2- 224/2023 (УИД 54RS0005-01-2022-004740-74) в Кировском районном суде г. Новосибирск.

По состоянию на 20.02.2023 решение в законную силу не вступило.

Судья -