Дело № 2-1392/2025

УИД 27RS0001-01-2025-000425-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 марта 2025 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07:41 час. в <адрес>, водитель ФИО4, управляя ТС Toyota CARINA, г.р.з. № не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с ТС NISSAN SERENA г.р.з. №, принадлежащей ФИО3 В результате ДТП ТС NISSAN SERENA г.р.з. № получило механические повреждение. Виновным в дорожно-транспортном происшествии лицом признан водитель ТС Toyota CARINA, г.р.з. № ФИО4 Автогражданская ответственность водителя ТС Toyota CARINA, г.р.з. №, застрахована в САО «ВСК» (страховой полис XXX №). Автогражданская ответственность ТС NISSAN SERENA г.р.з. №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» филиал <адрес> с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов, с просьбой принятия документов о ДТП, проведения осмотра ТС и осуществления страховой выплаты, также предоставив свое поврежденное ТС на осмотр Страховщику. По итогу рассмотрения первичного заявления САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 24 900 руб. Перечисленного страхового возмещения оказалось недостаточно для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, в связи с чем Истец обратился в независимую экспертизу ИП ФИО1 о проведении независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. За услуги эксперта Истец заплатил 6300 рублей. Представителем истца на основании статьи 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и статьи 16 ФЗ №-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в САО «РЕСО-Гарантия» о несогласии с принятым решением и об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Рассмотрев обращение, САО «РЕСО-Гарантия» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказала в удовлетворении заявленных требований, мотивировав тем, что Страховщик свои обязательства выполнил в соответствии с требованием действующего законодательства. Истец ДД.ММ.ГГГГ подал обращение к финансовому уполномоченному о досудебном урегулировании разногласий между ним и САО «РЕСО-Гарантия». Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. В пользу Истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 16 200 рублей на основании экспертного заключения ООО «ВОСТОК» № У№ от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного по инициативе финансового уполномоченного, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 58 649,00 рублей, с учетом износа - 41 100 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» произведена доплата страхового возмещения в размере 16 200 рублей. Не согласившись с принятым финансовым уполномоченным Решением от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд. Решением Центрального районного суда от 23.09.2024г. по делу №, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком исполнено решение суда в добровольном порядке. 21.11.2024г. представитель истца обратился к Страховщику с заявлением о выплате неустойки. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик в выплате неустойки отказал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о досудебном урегулировании разногласий между ним и САО «РЕСО-Гарантия». Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению У-24-130082 у удовлетворении требований ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» отказано. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21 708 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 124 872 рубля. Общий размер неустойки 146 580 рублей. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика, САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 146 580 руб.

В судебное заседание истец, не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, заявленные требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Serena, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление истца о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -П.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому в качестве способа получения страхового возмещения указано получение страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра Транспортного средства Nissan Serena, государственный регистрационный номер <***>, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществили истцу выплату страхового возмещения в размере 24900 рублей 00 копеек, что подтверждено реестром денежных средств с результатами зачислений №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) истца о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано обращение финансовому уполномоченному № № в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 16200 рублей 00 копеек. В удовлетворении требования о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнила Решение от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №.

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 25800 рублей 00 копеек, штраф в размере 12900 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6300 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3504 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнила Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежными поручениями №, №, №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) Заявителя о выплате неустойки в размере 146 580 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом № № отказала в удовлетворении требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в требованиях истца о взыскании с ответчика неустойки отказано.

Согласно требованиям п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Со страховщика, не выплатившего необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, взыскивается неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение (пункт 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В абз. 2 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего физического лица.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. (пп. "б" ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно расчета истца неустойка за нарушение обязательств за период с 01.06.2023г. по 12.10.2023г. составляет 21708 рублей (16200 руб.*1%*134 дня);. неустойка за нарушение обязательств за период с 01.06.2023г. по 26.09.2024г. составляет 124872 рубля (25800 руб.*1%*484 дня). Общий размер неустойки составляет 146580 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным.

Представителем ответчика заявлено письменное ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости снижения размера заявленной неустойки, так как ее размер явно завышен с учетом размере выплаченного страхового возмещения.

Применяя положения статьи 333 Кодекса суд, определяет неустойку, подлежащую уплате истцу в размере 110000 рублей, размер которой отвечает принципам соразмерности и разумности.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «СК «Согласие» в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 110000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в сумме 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий: Королева И.А.