Дело № 2 -1161/2025
УИД 03RS0060-01-2025-001415-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 12 декабря 2025 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лымарь <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности наследодателя.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №л, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 20 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 82,69% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование не удовлетворено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентов составляет 27825 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь уступило права требования задолженности ООО «СФО Титан».
В последствие истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27825 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из требований статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №фл, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 20 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 82,69% годовых.
Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику выданы денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.
Заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам составляет 27825 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» в свою очередь уступило права требования задолженности ООО «СФО Титан».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 (ранее Лымарь), дочь ФИО3 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2 В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО2 в отношении вышеуказанного наследственного имущества.
Принимая во внимание, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО2 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу, что ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком 28 го числа каждого месяца.
Из представленной истцом выписке по ссудному счету следует, что последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности не вносились.
Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей кредитору стало известно с момента не поступления очередного платежа по кредиту в полном размере, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, данных о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности либо его приостановления судом не установлено и из материалов дела не следует, доказательств уважительности причин пропуска срока суду стороной истца не представлено.
При изложенных обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса заявленные ООО «СФО Титан» исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на уплату госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса.
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.