УИД 67RS0013-01-2025-000455-06

2-399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ельня Смоленская область 12 ноября 2025 года

Ельнинский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что между ФИО5» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО5» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ФИО5» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Айди Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Обязательства принятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых <сумма> – основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по комиссиям, <сумма> – задолженность по пене. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, почтовые расходы в сумме <сумма>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Судом установлено, что между ФИО5» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5» предоставило ответчику заем в размере <сумма>, под 292% годовых на банковскую карту №. Срок возврата займа 18 день с момента передачи заемщику денежных средств. Договор займа подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи со стороны заёмщика, полученной в смс-сообщении от кредитора. Заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку в размере 20,00% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>., задолженность по штрафам – <сумма>., комиссии за дополнительные услуги – <сумма>.

Принимая во внимание нежелание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <сумма>, почтовые расходы в сумме – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Из представленных истцом материалов, в том числе реестра смс кодов для подписания договоров займа из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО1 был отправлен смс код для подписания договора займа (л. д. 12-18), в этот же день заем отправлен заемщику на банковскую карту № в сумме <сумма> (л.д. 11), заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий потребительского займа, подписанных заёмщиком в электронном виде (л. д. 18-21), суд находит установленным, что между ФИО5» и ответчиком был заключен договор займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела ответчик нарушил принятые на себя договором займа обязательства и в установленный срок не вернул сумму займа, проценты, комиссию за дополнительные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>., задолженность по штрафам – <сумма>., комиссии за дополнительные услуги – <сумма> (л. д. 6-7).

ФИО5» и ООО ПКО «Айди Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1 перешло ООО ПКО «Айди Коллект» (л. д. 17)

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> (л.д. 10).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

На основании заявления ООО ПКО «Айди Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № в размере <сумма> мировым судьей судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С учётом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате займа в сумме <сумма> предъявленным к заёмщику ФИО1 – правомерно.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в сумме <сумма>, по неустойкам в сумме – <сумма> и комиссиям в сумме <сумма> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленным между сторонами договором займа и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком право на предоставление контррасчёта по имеющейся задолженности не реализовано.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме <сумма>, а также почтовых расходов в сумме <сумма>, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <сумма>, задолженность по процентам – <сумма>, задолженность по штрафам – <сумма>, комиссии за дополнительные услуги – <сумма>, почтовые расходы в сумме <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Белевитнев